Експерти дали прогнози по президентським виборам в Україні

Оксана Максимова, РИА Новости Україна

Менш ніж через рік в Україні відбудуться президентські вибори, а політики вже активно включаються в передвиборну боротьбу. Згідно з опитуванням Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), якби президентські вибори відбулися в Україні в середині квітня, то з усіх опитаних респондентів 8% віддали б голоси за Юлію Тимошенко, 6,3% - за Анатолія Гриценка, 6,1% - за Олега Ляшка. Петро Порошенко - четвертий в цьому рейтингу. За ним йдуть шоумен Володимир Зеленський і співак Святослав Вакарчук. При цьому експерти вважають, що Порошенко через його низьких рейтингів списувати з рахунків поки рано або висувають версії і дострокові вибори .

Економічний експерт Олександр Гончаров зазначив, що в бізнес-колах на сьогоднішній день вже почали обговорювати головну інтригу президентських виборів, а саме - хто вийде в другий тур.

"Звичайно, всі ми розуміємо, що політики нічого не змінили на краще, тільки ускладнили життя підприємцям. Тому азартно гадаємо, хто буде перетасовувати стару колоду нардепів і міністрів? Чи Він (Вона)" заточений "на конфлікт? Чи Йому (Їй ) необхідна підтримка ситуації напруги, щоб зміцнювати і підтверджувати свою владу? Адже якщо бізнес перестане боятися, то перестане і довіряти ", - вважає Гончаров.

Скріншот з сайту Facebook

На його думку, зараз серед виборців немає ідеї більшості, так як розколоті і підприємці, і пересічні громадяни гострими протилежностями.

"Навіть в нашому київському вузькому колі колег по бізнесу занадто суперечливі інтереси. Так, власне, наша нація і ніколи не була монолітною, і зараз" еліта "живе своїм наглухо закритою розкішним життям , А переважна більшість бідного і слабообразованного населення - своєю дуже скромною і нехитрої. Так, були спроби на майданах знайти спільні інтереси, було на короткий час легке відчуття єдності, але в підсумку отримали всім відоме розбите корито ", - уточнив експерт.

Згідно з його прогнозом, діюча влада буде прискорювати події.

"Дискусії та діалоги стиснуть і максимально обмежать. Ну, і для бізнесменів гранично конкретизується відповідь на питання, а гроші-то кому віддавати? Багато підприємців хотіли б розіграти карту українського Макрона, але вже навряд чи встигнуть знайти таку особу жорсткого і розумного капіталізму. Тому нас чекає колишній спектакль з тими ж особами, і навіть з не оновленої драматургією; розірвати зв'язок з минулим "артисти" не можуть за визначенням. А значить, поки не буде кому зробити хороший кінець в цій історії. на жаль ", - підсумував Гончаров.

Скріншот з сайту Facebook

Політичний аналітик Дмитро Корнійчук упевнений, що за останні чотири роки в країні патріотизм, мова та релігія перетворилися в цілковитий фарс, а влади крадуть мільярди і грабують країну.

" Порошенко примудрився споганити все в країні. Перетворити в повний фарс патріотизм, мову, релігію. Зробити все, щоб почалася реальна війна - і красти на цьому мільярди. Пограбувати всю країну тарифами, цінами, курсом долара. Мені складно уявити, як треба себе не поважати українцю, щоб в 2019-м піти на вибори і проголосувати за Порошенка ", - висловив думку Корнійчук на своїй сторінці в Facebook.

Скріншот з сайту Facebook

Екс-заступник міністра ЖКГ Олексій Кучеренко в свою чергу впевнений, що Україна останні 27 років є патерналістської країною і в найближчому майбутньому це не зміниться.

"Подивимося правді очі - 27 років Україна є патерналістської країною.

Патерналізм ретельно плекається і оберігається всіма провідними політиками бо саме його використання дозволяє приходити до влади і вирішувати свої завдання. Чи зміниться ситуація радикально найближчим часом - ні, радикально не зміниться. Звичайно, частина населення, яка прагне бути самостійною і незалежною від держави зростатиме і це здорово ", - прокоментував Кучеренко.

Скріншот з сайту Facebook

На його думку, в умовах досить бездарного управління і повної монополізації політичної та економічної середовища, частина патерналістськи налаштованих громадян, не готових жити без підтримки держави, буде вельми і вельми значна.

Дивіться також: Золотарьов про рейтинги: Порошенко "здувається", Тимошенко "зміцнилася"

"Природно, вона буде мати вирішальне електоральне значення . Ось такий от парадокс виходить - як не крути. До чого я веду ?! 27 років патерналізм забезпечували "тата". Забезпечували, треба сказати, <...>. У останнього Папи теж нічого не вийшло. Доведеться нам, схоже, пожити якийсь час при патерналізмі з мамою. А там, бог дасть - виростемо, змужнів, окрепнем і поживемо окремо ", - резюмував Кучеренко.

Скріншот з сайту Facebook

Політолог Микола Спиридонов звернув увагу на те, що незважаючи на вкрай політизоване в країні суспільство, люди елементарно не знають, хто керує їхніми містами. У цьому контексті він навів приклад Києва, де більшість жителів міста не знають прізвища жодного із заступників мера.

"Як з'ясувалося, близько 85% киян не можуть назвати навіть одного заступника голови КМДА Віталія Кличка! Цей шокуючий факт сплив за результатами соціологічного опитування компанії Active Group. Начебто, українське суспільство наскрізь політизоване, але як з'ясувалося, переважна більшість жителів столиці навіть не знають , хто керує містом була ", - акцентував експерт.

Скріншот з сайту Facebook

Дисидент, правозахисник Семен Глузман нагадав, що в Україні багато людей живуть в обмеженому просторі сліпої довіри лідерам.

"Самостійність мислення - рідкісний дар, посланий Всевишнім лише деяким з нас. Багато з нас сьогодні противляться згасання колишніх, радянських міфів зовсім не через низький рівень освіти і власну впертість. В умовах, коли нова, ще не усталена українська міфологія намагається вселити людині колишні за структурою жорсткі трактування минулого, людина шукає захисту в минулому. Завдання вченого-суспільствознавця полягає в тому, щоб перетворювати передчуття в питання, а догми - в проблеми ", - пояснив Глузман.

За його словами, можна лише тоді довіряти історії, лише тоді запозичувати у неї мірки для власної поведінки, коли не намагається заперечувати її поразок і шукати виправдання її катастроф.

Скріншот з сайту Facebook

"Довіряти історії необхідно, а довіряти ідеології небезпечно", - зазначив правозахисник.