Психопатологія влади

1. еластичність діагнозу
2. Важке дитинство батька народів ...
3. ... І режиму
4. Відтворення травми ...
5. ... І механізми ідеалізації

Психічні відхилення лиходіїв і тиранів - ліквідна тема. Психопатологія влади сама страждає культом особистості - персоналізацією розладів, властивих також масам, соціальним збірок, режимам в цілому. Сталін тут не виняток, з усім своїм спадщиною і несвідомим адептів. Нарцисизм, через покоління повернувся в нашу політику в самооцінці і виборі ідеалів, - риса далеко не мирна. Манія грандіозності пов'язана з потягом до смерті. Злоякісні нарциси страшні і деструктивні, можуть вбити і гинуть самі. Країна, радісно пялясь на власне відображення, поки не вмирає від голоду і нерозділене кохання до себе, як це трапилося з героєм античного міфу. Однак в захопленнях самозамилування вона вже занадто піднеслася і помітно змарніла. Як сказав поет: «Друг мій, ти дуже і дуже хворий».

еластичність діагнозу

Психічні захворювання не передаються повітряно-крапельним шляхом, але історія буває заразливим. Нова російська політика так само немислима без ускладнень перенесеного сталінізму, як і букет нарцисів без Сталіна. Нерон, Іван Грозний, Робесп'єр, Муссоліні і Гітлер, Кім Чен Ір, Пол Пот і Іді Амін, Мугабе, Менгісту Хайле Маріам, Тан Шве, Омар аль-Башир, Мобуту, Хусейн, Каддафі ... І Трамп. Поки все - щоб нікого не образити і нікому не потішити.

Нарцисизм Сталіна вписаний в складний комплекс: мегаломанія, соціопатія, асексуальний садизм, паранояльні симптоми з натяками на марення переслідування і величі. Є прижиттєві діагнози (В.М. Бехтерєв, Д.Д. Плетньов, А.Л. Мясников) і ряд інших. Даніел Ранкур-Лаферріер пише: «Сталін був не просто надмірно нарціссічен. Він відчував себе великим до неймовірний ». Для фіксації відхилень зовсім не обов'язково оголошувати пацієнта божевільним. Однак це не скасовує мерехтливих розладів і глибинних мотивів рішень, що здаються ірраціональними. Розрізнення норми і патології особливо складно в нарциссические діапазоні від небезпечного божевілля до просто забавною риси. Але нарцисизм вже давно тіснить фобії і неврози, колишні ядром психоаналізу за часів Фрейда; він вже оголошений «епідемією XXI століття» і всієї епохи постмодерну. Крім того, крім деструктивного зсуву є нарцисизм конструктивний, необхідний для повноцінної самореалізації, особливо в ряді професій, в тому числі творчих і політичних (ідеологія, харизма та ін.). Дитячий нарцисизм - і зовсім необхідна стадія становлення особистості. Відчуваючи, що світ замкнутий на нього, а сам він нескінченно прекрасний в очах матері та «важливих близьких», дитина вбирає то необхідне, що називається базовим довірою до світу. І навпаки, дефіцит підтримки раннього самообожанія загрожує майбутньої компенсацією - злоякісним розладом в дорослому житті. Впиваючись міфами власної грандіозності і всемогутнього, закомплексований суб'єкт втрачає зв'язок з реальністю, фіксується на завищену самооцінку і хворобливому марнославстві, нав'язливо ставить себе в центр уваги, вимагаючи чергового захоплення. Інші для нього - не більше ніж «репродуктор захоплення», матеріал для демонстрації власної переваги. Плюс повна атрофія рефлексії і емпатії, ревнива заздрість, нетерпимість до критики зі спалахами особливого роду «нарциссического гніву» і «нарциссической люті». Перенесення особистісної патопсихології на групи, соціум і режим - не помилка і не метафора; це було закладено ще батьками психоаналізу. Таку оптику легко налаштувати, наприклад, на аналіз ТВ: піар політиків, новини, ток-шоу. Діагноз видрукуваний на всьому, чим влада зараз заводить себе і населення, але сталінські синдроми розкривають найбільш вульгарне і небезпечне в нинішньому самоупоеніі вождів і маси.

Важке дитинство батька народів ...

У цій агіографії є ​​дві лінії: або вроджене лідерство і неприборкана боротьба ще у внутрішньоутробному стадії - або, навпаки, типовий набір умов для розвитку комплексів і майбутньої патології. Бідність, суворе виховання і погане володіння російською породжують недовірливість і грубість, суміш комплексів неповноцінності і амбіцій (Адам Улам). Одночасно з цим: «Відчуваючи на собі безпричинне захоплення матері, він виріс, приймаючи його як належне, чекаючи, що до нього будуть ставитися як до ідола [...]. Заохочений її ідеалізацією, він почав сам себе ідеалізувати ... »(Роберт Таккер). Плюс проблеми з ростом (160 см) і фізичним розвитком, сліди віспи, дефект руки, зрощені пальці ноги, побої з боку батька - п'яного, як швець, Бесо. І у відповідь маніпуляції з ножем (до речі, благородний розбійник Коба - герой роману Олександра Казбегі з цікавою назвою «Батьковбивця»). З бажання смерті батька виводиться манія фізичного усунення конкурентів-кривдників в політиці: «Здійснюючи акт помсти, Сталін« платив »Віссаріона Джугашвілі за побої, калічить його фундаментальний нарцисизм так само, як і його тіло. Але він разом з цим ототожнював себе з тим же Виссарионом, він «був» Виссарионом, одночасно «відплачуючи» йому ». Майже достовірно - якщо без аналітичного фанатизму: «Я пішов по шляху найменшої неупередженості, яка для психоаналітика є найважливішим способом тлумачення особистості [...]. Коротше, я добре провів час »(Д. Ранкур-Лаферріер).

Без надриву описує житіє вождя Олег Хлевнюк. Навіть коли Бесо кинув Кеке з дитиною, сім'я не дуже бідувала: знайшлися заступники. Били тоді не одного Сосо. Його не виключали з семінарії за революційну діяльність - йшов цілком мирно. Все це важливо, щоб біографія ранніх комплексів не затуляти дорослих і власне політичних причин настільки деструктивної патології. Серед інших мешканців історії навіть самі революції - типові ідейні нарциси (не кажучи про авторитарні, тиранічних продовженнях). Більш того, особисті біографії вождів зараз важливіше не самі по собі, а як структурні аналоги більш загальних процесів - як «алгебра» політичного нарцисизму, що викладається на хрестоматійних прикладах. Політиці властиво повторювати характери, психодрами і патології вождів, іноді через покоління.

... І режиму

Нові соціальні порядки з'являються на світ з такою ж потребою в ранньому нарцисизмі, як і звичайний людський дитина. Але в політиці це «дитя» одночасно обтяжена всіма фобіями і комплексами попередника. Новонароджена Росія 1990-х виявилася ідейно і психологічно беззахисною - і при цьому травмованої обваленням мегаломанії СРСР. Злісні знущання над дитиною, вже терзають застарілим ресентімент. Агонія, посилена неправильними родовими переймами. Це загальна проблема революціонаризм. Щоб пережити фізичну і моральну розруху і нормально вийти з революції, суспільству необхідна неабияка частка ентузіазму і впевненості в собі, що межує з ідейним самообожаніем. Якщо ж новий режим і соціум з дитинства заважають з брудом і грубо знецінюють, як це було у нас в 1990-е, подорослішала політична особина закономірно перетворюється в злоякісного нарциса, идеализирующего і підносить себе самим непотрібним чином. Тоді, в 1990-е, опоненти режиму (в тому числі в самій владі) задіяли весь арсенал добірної політичної нецензурщини, який зараз наша пропаганда поливає дружню Україну. І всім цим були наповнені зовсім не маргінальні політичні трибуни і канали ЗМІ. Влада не вважала за потрібне відповідати, вважаючи, що «невидима рука ринку» сама все налагодить і в сфері духовного виробництва. На і без того хворобливі рани опозиція сипала сіль мішками - абсолютно вільно і без будь-яких знеболюючих. Такі травми не проходять безслідно. Потім суспільство закономірно свіхівается на самомилування, причому навіть не реальністю, а саме відображенням. Якщо провести контент-аналіз одних тільки заголовків в провладні ресурсах, симптоматика буде однозначна: манія грандіозності і всемогутнього безмірно гіпертрофованого «Я», розрив зв'язків із зовнішнім світом і жорстка домінація картинки над реальністю. Телеекран замість відображення у воді. В суворій логіці нарциса всі інші видаються чимось непропорційно дрібним, якщо не нікчемним. За оцінками нашого офіціозу, все в світі нагромаджують помилку на помилку, не заслуговуючи нічого, крім злий іронії та сарказму. Назви мені таку обитель, яку ми ще не опустили і не повчали б всьому починаючи з моральних цінностей, єдиними хранителями яких ми самі себе в цьому світі призначили. Плюс вкрай дорогі симулякри «величі», «впливу» і «сили», які не окупаються нічим, крім ідеології і пропаганди. Енергетична наддержава все більш стає наддержавою віртуальної.

Відтворення травми ...

Ситуація ускладнюється тим, що знецінення моменту народження і ранніх стадій не тільки травмувало соціум в минулому, а й активно використовується нинішньою пропагандою. У цій ідеології у Новій Росії взагалі немає місця і часу народження - того, що реально було, соромляться і сором'язливо обходять. Зробити таким моментом початок 2000-х поки не виходить, тому перестрибують назад до Великої Перемоги в нарциссических трактуваннях, закономірно тягне за собою Сталіна в білому кітелі із золотими ґудзиками. Це частково компенсує наступні провали «відлиги», «застою» і «ліберальних реформ», але лише посилює відхід від реальності в сьогоденні. Повне враження, що вся економіка і зовнішня політика країни націлені на те, щоб, не зважаючи ні на що, відтворювати образ знаменитої лавки, на якій тепер наш лідер сидить з начальством інших наддержав. Схема, по суті своїй, цілком єзуїтська. Пропаганда продовжує і заднім числом растравлівать травми кінця 1980-х - початку 1990-х, посилюючи започаткування власної і масового нарцисизму. Це по-своєму завбачливо:

режиму, провалив оголошену модернізацію і підточує основи «стабільності», не залишається іншого, як закохувати себе і всіх у власне безсоромно ідеалізоване відображення

Для цього, в свою чергу, необхідно ... нарощувати закомплексованість, в тому числі «еліт» і мас. Психологія на розрив: чим більше соціум сам себе зневажає, соромиться і ненавидить, тим більше у нього підстав включати психічні захисту - і перш за все, нарциссические ідеалізації і переноси. Звідси, до речі, парадоксальні підсумки затяжний «битви телевізора з холодильником». І це разом війни і миру: чим ганебні розуміється усіма ситуація з споживчим кошиком, доходами, пенсіями, медициною, освітою і наукою, тим яскравіше побутова реакція на видатні досягнення ВКС і «наших» на Україні. Нарцисизм набуває все більш мілітарний характер.

... І механізми ідеалізації

У певному сенсі це навіть більш складний випадок, ніж з відхиленнями Сталіна і сталінізму. Тоді домінувала типово нарцисична ідеологія глобальної, всесвітньо-історичної місії. На роздуте зарозумілість працювала вся машина духовного виробництва - ідеологічний тренаж і пропаганда. Зараз такої ідеології немає і, строго кажучи, бути не може. Спроби твори ідейних директив закінчуються нічим або конфузом, а в ряді особливо запущених випадків і нападами нарциссической люті ( «мерзоти кінчені», «горіти в пеклі» та ін.). Типово сталінська формула «вождь не може помилятися» відтворюється по всьому фронту самооборони режиму. Ідеологічна робота зводиться до нескінченним «битвам за всяку нісенітницю». Вам можуть пробачити звинувачення Сталіна в геноциді і людоїдство (що тільки додає трагізму і грандіозності складного образу), але вб'ють за невелику пляму на білому кітелі вождя. У Путіна, до речі, теж немає дрібних недоліків і слабкостей, хоча йому можна пред'являти претензії загального, стратегічного характеру. Звідси такий тиск на опозицію, здавалося б, уже давно загнаного в кут. Небезпечно не фронтальний протистояння, але «бризки на кітелі», що підривають самі основи нарциссической ідеалізації. Чи можлива терапія розладів, пов'язаних з політичним і соціальним нарцисизмом - взагалі і в нашому випадку? Щоб відповісти на це питання треба розібратися і з нарцисизмом Сталіна, і зі сталінізмом нарцисів, але це вже тема окремої розмови.