Митрополит Софроній (Дмитрук): Завтра вам скажуть «хлопці, до побачення»

інтерв'ю Главком.ua з митрополитом Черкаським і Канівським Софронієм (Дмитруком)

- Чому не відбулася зустріч президента з єпископами УПЦ МП?

- Зустрілися два бика. Один з одного боку воріт, інший - з іншого. Ніхто нікому не захотів поступатися. Ось вам і причина. У віруючу людину повинно бути якесь смиренність, зменшення свого «я». Але в даному випадку така поведінка можна розцінювати як впертість.

- Є думка, що відмова УПЦ зустрічатися з главою держави пов'язаний зі страхом того, що президент публічно запропонує єпископам приєднатися до нової Помісної церкви, чого допустити не можна. Такий страх був?

- Те, яке питання хотів задати нам президент, відомо тільки йому. Єпископи сказали так, що неканонічно то, що ми повинні поїхати до Українського дому. Вони сказали, що готові розмовляти тут, на місці, на території лаври. Вони наводили приклади, що в історії не було такого, щоб єпископи самі ходили або до царя, або до імператора. Завжди цар і імператор самі приходили (до церковних ієрархів). Це питання ніде не зафіксовано - як є правомочним. Я на цьому питанні, коли це обговорювалося, трохи вигукнув (не погоджуючись), але я був самотній, був єдиним, хто проголосував проти (такого пояснення відмови зустрічі з президентом). На Соборі було питання про те, щоб звернутися до всіх православних церков, щоб вони висловили свою думку. Я це питання підтримав, він пройшов. У той же час, коли справа дійшла до підписання документа (заяви Собору),

- Наприклад?

- Там багато про Константинопольської церкви, яка неправильно надходить, що готова надати Томос. Я єдиний, кого підтримував в цих голосуваннях, до речі, владика Симеон. Він мене підтримував у всіх питаннях, більше ніхто.

- Чи чекати в Києві домовленості між митрополитом Онуфрієм і Петром Порошенко, чи єпископи роз'їжджаються по єпархіях?

- Я їх питав (учасників Собору): чи збираєтеся ви після сьогоднішнього засідання додому? А у відповідь тиша. Хто йойкає, хто Айка, все той же, що і раніше. Мозгов немає. Я зараз повертаюся додому, до своєї єпархії.

- Чи порушувалося на Соборі питання, що, мовляв, якщо ви поїдете на зустріч з президентом в Український дім, то у вас відберуть керівництво в єпархіях, наприклад?

- Ні, такого не було. Принаймні я такого не чув. Проти Вінницького було, виступили, щоб поставити питання перед Блаженнішим митрополитом Онуфрієм, бути йому в Вінниці чи ні (мова йде про митрополита Вінницькому і Барському Симеона, який вважає нормальним те, щоб єпископи УПЦ прийняли пропозицію президента зустрітися в Українському домі - «Главком») .

- Яке ставлення в церкві до митрополита Симеона, чи є він авторитетом для інших?

- Чесно кажучи, я не знаю, як до нього ставляться як авторитету.

- Неузгодженість місця зустрічі виглядає просто як привід перш за все для церкви не збиратися. Вам так не здається?

- Заявлено (на Соборі), що зустрітися з президентом не проблема. Але для цього потрібно домовлятися.

- Захисники президента обґрунтовують його відмову приїжджати в Лавру тим, що саме ініціатор зустрічі має право призначати місце для неї. Також це викликано питаннями безпеки. Крім того, ніяких проблем у глави держави не було із зустріччю з єпископами УАПЦ і УПЦ КП на нецерковної території. Чому виникли проблеми з УПЦ МП?

- Знаєте, тут незрозуміла політика президента. Відразу говорилося, що зустріч з ним буде на території монастиря, а потім за півдня вирішили, що все повинні до Українського дому приїхати. Багато єпископи виступали за те, що треба поїхати, треба зустрітися. Але не більшість. Більшість просто промовчав.

- Знаєте, які питання президент хотів обговорити з єпископами під час зустрічі, про що говорилося на Соборі?

- Поняття не маю, які питання. У запрошенні, яке у мене є, немає ніякої програми.

- Чи готові в церкві до розмови з президентом про компромісну фігуру від УПЦ МП на посаду предстоятеля нової Помісної церкви?

- Не дивлячись на психологію більшості наших архієреїв, то поки таких бажань у них немає. Якщо взяти тих, хто керує церквою ... Ви мене правильно зрозумійте, хто хоче віддати те, що він має?

- Це найбільший страх?

- Тут треба відкинути всі амбіції, політичну ангажованість і подивитися потім на справи цього всього в Україні. Потрібно просто пожаліти свій народ. Я їм про це говорив, виступаючи. Для мене незрозуміло, що буде з нами всіма. Я їм так і сказав, що завтра їх оголосять Російською церквою, вас 80, все ви маєте свої кафедри. Зате завтра вам скажуть «хлопці, до побачення. У нас є своя церква, у нас є свої представники, ми тут будемо »(мається на увазі нова Помісна церква, яка створюється). З моєї точки зору, атмосфера в церкві нездорова.

- Але не всі ж єпископи виїдуть з України. Який розвиток подій можливий далі?

- Одні можуть з протесту перейти (в Помісну церкву, яка створюється) і сказати, що приймайте нас. Інші можуть пручатися. А треті, може, і хотіли б (перейти), але поки відверто не виявляють свого бажання. Сказати про це відверто не всі можуть. Знову ж таки, через присутність того ж страху.

- Які питання церква не готова обговорювати з президентом?

- Я не чув якихось питань, поставлених президентом. Якби він поставив якесь питання, то тоді це можна було б обговорювати, а так - відсутні питання, відсутня реакція. У самій церкві не обговорювали те, про що не можемо розмовляти з президентом.

- УПЦ МП наполягає на зустрічі з главою держави в Києво-Печерській лаврі. А може бути альтернативна локація, наприклад, Собор Святої Софії, який не закріплений ні за однією церквою?

- Там нічого іншого не буде, і нічого іншого чекати не варто. Поїхав я (з Києва) засмучений за майбутнє наших людей.

Михайло Глуховський, «Главком»

Ілюстрація: митрополит Софроній поруч з митрополитом Київським Онуфрієм / фото УПЦ МП

Читайте також:

Якщо вам подобається наша робота - підтримайте нас:

Карта Ощадбанку: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Олексій Юрійович)

Або за допомогою цієї форми, вписавши будь-яку суму: