Визнайте мене винним

Коли поліції вдається заарештувати 20 членів мафіозного клану Луккезе, Джекі ДіНоршіо на прізвисько Товстун Ді, вже відбуває 30-річний тюремний термін, отримує спокуслива пропозиція: Джекі вийде на волю достроково, якщо дасть свідчення проти своїх друзяк. Але Товстун Ді - НЕ стукач!
На процесі, який стане найдовшим і самим скандальним судовим розглядом в США, він буде захищати себе сам. Вступивши в непередбачуваний і ризикований поєдинок з владою, цей нахаба і дотепник доведе суд до абсурду, зверне факти проти своїх обвинувачів і доб'ється найшокуючого вердикту в історії американського правосуддя!

Рейтинг кінокритиків

в світі

62%

про рейтинг критиків

• Щоб зіграти Джекі ДіНорсіо, дизель набрав майже 15 кілограмів і проводив дві години на день в кріслі гримера.

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) Відгуки та рецензії глядачів

ще випадкові

Подивившись цей фільм, я прийшов до висновку, що можна подружитися з судовим процесом, присяжними, головне уявити себе якомога яскравіше.
Почнемо з Вин Дизеля, він зіграв не дуже характерну для себе роль, погладшав, відростив волосся! всі ми побачили його в новому світлі, не в жанрі бойовиків, а навіть в жанрі комедії, впорався він за ступенем оцінки - середньо, це не його, думаю, багато хто зі мною погодяться, краще йому зніматися в «Форсаж», «Ріддік» і т. д.
Далі, що можна сказати, я дуже здивований, що такий судовий процес проходив досить-то легко, зі сміхом, а хоча як говорив прокурор у фільмі, вони грабували і вбивали протягом багатьох років. Але присяжні акцентували нема на цьому увагу, а на тому, як яскраво «адвокат» Вин Дизель розважав лаву присяжних ... Я не зрозумів логіки у судді, присяжних, навіть у глави мафії Ніка Калабрезе, наш головний герой намагався для нього, для всього «клану », а Нік пріззерал його, говорив так, ніби він зрадник, а не ті, які сиділи і давали свідчення проти клану.
Скажу чесно, не особливо вражений даними фільмом, іграми акторів, хоча Він Дізель намагався, чого варта його набрані для фільму 15 кілограм, а так якщо говорити, то скажу двома словами - «дивний суд».
6,5 з 10

пряме посилання

Сідні Люмет зробив фільм як якусь суміш жанрів і тому виходить після перегляду двояке враження і в той же час певне здивування.
Перші хвилини фільму пронизані якимось антуражем безтурботності і комедії, але далі картина починає різко переходити в сторону
драми з елементами якогось непорозуміння. В першу чергу це пов'язано взагалі з головним героєм фільму. Дизель виглядає чудово, набираючи обертів, але ось тут то і відбувається деякі не стикування, тому що Вин Дизель людина сильна не тільки фізично а й психічно, що не скажеш про головного героя, на мій погляд на цю роль добре б підійшов Джеремі Девіс, який може тверезо і незрозумілою міркувати, але в той же час здається, що з ним не все в порядку.
Фільм представляє якийсь докір недосконалу судову систему в Америці, тому що все там виглядає як якийсь спектакль,
костюмована вистава. Він Дізель може грати і він довів це в будь-якому жанрі. Будь-то комедія чи драма, але найкраще у нього виходять фантастичні бойовики. Я вважаю що Він Дізель людина різносторонній його так само можна назвати видатною людиною.

пряме посилання

Всім встати, суд іде. І на чолі процесу ні суддя, ні присяжні-засідателі, ні пафосний адвокат або прокурор, а всього лише один з підсудних, для кіно це природно, але фільм-то заснований на реальних подіях.
Підсудний, виконаний волохатим Вином Дизелем, який і став тим самим пафосним адвокатом для себе, і від якого залежала не тільки своя доля. Можливо замість «волохатим», можна було підібрати «блискучим», але роль була виконана абсолютно не блискуче. Добре, не більше.
Та й звикати до присутності волосся на голові Дизеля довелося тривалий час. Це, можливо, і стане головною темою обговорення для фанів Вина, нарівні з його нетрадиційним екранним образом. Підсудного гангстера він ще не грав. Дизелю потрібно було спробувати, щось інше, напевно, приїдається весь час грати останнього героя бойовика, ось тепер спробував себе в новій іпостасі, не найгірший персонаж, треба сказати, вийшов, от би виконати його на рівні Аль Пачіно - взагалі шик був б.
А ось сам фільм підкачав, звичайно, ніхто не чекав від цього процесуального фільму стрільби, погонь або особистих драм ... постійте, немає, я чекав Драму, але не отримав. Тут вже можна довго говорити, чого не вистачило:
-режіссёр не розкрив всю тему - а що її розкривати, сиди і веди судове засідання;
-Дизель не зміг зобразити кається або того, хто виправдовується злочинця - так він і не намагався;
-сценаріст не зміг побудувати сюжетну лінію, яка привела б до драматичної розв'язки - так весь сценарій, майже, копія судового протоколу ...
Якщо вони хотіли зняти документальний фільм про Джекі Ді, то не варто туди привносити невелику частку художнього вимислу, і я щиро сподіваюся, що цей художній вимисел не обмежується, тільки епізодом коли Дизель псує повітря в поліцейській машині.
За фільмом здається, що Джекі Ді герой, а не злочинець, засуджений за придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробку наркотичних засобів або психотропних речовин (хоча потрібно врахувати, що справжній Джек ДіНорціо особисто брав участь в процесі зйомок фільму).
Дворічний процес втиснутий в двогодинний фільм, без динаміки, без особливого гумору, без драми, просто для тих, хто хоче подивитися на іншого Дизеля або на історичний судовий процес, а якщо глядач ще, і втягнеться в фільм ...
Мені вдалося втягнутися, тому мені фільм і сподобався, точніше більше частина фільму, я ж не знав, під час перегляду, що мої очікування не виправдаються, хоча припускав, що цього не уникнути. Люблю я суди, чому б і не подивитися на це в кіно. Фільм до кінотеатрів ще не дійшов, це не біда, такі фільми, без зайвого шкоди собі, можна дивитися і вдома, від цього гірше не стане.
Історію для фільму вибрали цікаву, і відому, чи можна було показати її більш вірогідно? Можливо. Але краще б показали її більш трагічною, але трагедії в ній не видно. Трагедії головного героя взагалі немає. Думаю, якби на місці Дизеля інший актор класу де Ніро, то він би зумів змусити співпереживати Джекі Ді, Вин цього зробити не зміг, чи не намагався (або не зміг), для нього це взагалі не властиво. Краще Дизелю грати в бойовиках, тікаючи від куль і рятуючись від вибухів. А в такі фільми не лізти. Сподіваюся, він ще зможе показати, що талант драматичного актора у накачаного героя бойовика присутній. Поживемо побачимо.
А поки всёго лише я винен! Винен, що подивився цей фільм, чого і вам раджу.

пряме посилання

kabanow

«Суд по-люметовскі, де Дизель-адвокат»

«Головний адвокат» (прокурор, суддя, вважайте, як хочете) американського кіно, знаменитий Сідні Люмет представив на суд глядачів свою, неймовірно довгу, тягучу судову сагу «Визнайте мене винним».
Судовий розгляд над черговим італійським гангстерським кланом тривало більше двох років, і практично весь цей час Люмет з властивою тільки йому скрупульозністю і терплячою ретельністю «кіностенографіровал» процес. Відверто скажу; набридає дивитися і стомлює стежити за всіма цими внутрішніми судовими перипетіями.
Зовні дії практично не розгортаються. Довгі монологи героїв, мови великого числа підсудних і не менш більшого числа свідків дійсно навіюють нудьгу і тугу, хоча для любителів і знавців юриспруденції і судочинства фільм викличе певний інтерес.
Люмета властивий спокійний, розмірений темп розвитку сюжету. Його більше цікавить не зовнішня динаміка фільму, а внутрішня. Весь динамізм в його фільмах відбувається в діалогах героїв, їх поведінку, зовнішній обстановці і інтер'єрах, що оточують дану дію. Тут, мабуть, нічого проти не скажеш. Це Люмет, зі своїм стилем і кінопочерк! Фільми Люмета треба приймати такими, якими вони є, ... чи не приймати взагалі.
Що ж стосується акторських робіт, то особливо когось виділити я не можу. Все зливається в загальній судовій масі ... Хоча, стоп! Вінс Дизель в ролі головного підсудного, який несподівано звалює на себе адвокатське тягар. Після зубодробильних бойовиків, де погоні стрімко змінюються одна за одною, а від безладної стрілянини паморочиться голова.
Він Дізель спробував зіграти характерну роль. Ну що я скажу? Йому це вдалося! Нехай і не так віртуозно, як, наприклад, могли б її виконати «метри характерів» Джек Ніколсон, Аль Пачіно, Роберт де Ніро або Дастін Хоффман, але все ж ... Актор в цій ролі влаштував невеликий бенефіс, показавши своє вміння перевтілюватися і зіграти більш серйозну роль, де потрібні внутрішні акторські якості.
В цілому, фільм, якщо знову ж таки сприймати його чисто «люметовскім», вийшов непоганим. Я, звичайно ж, не чекаю від Люмета нових фільмів, але, якщо вони все ж з'являться, то постараюся їх неодмінно подивитися. Як-не-як, але це все-таки Люмет!
7 з 10

пряме посилання

Дивна річ вийшло у мене з цим фільмом. Не хотіла я його дивитися, але випадково очей зачепився за Вин Дизеля з волоссям (один з головних атракціонів фільму), і далі стало цікаво. Тим більше що роль його головного опонента - прокурора - зіграв ніжно мною улюблений британець Лайнус Роач, на якого я в будь-якому вигляді згодна. На мій погляд, вони складають відмінний акторський дует - породистий і весь з себе служитель закону і простакуватий, але розумний і впертий дуболом у виконанні Дизеля.
Ну, Сідней Люмет є Сідней Люмет. Судова драма його коник. Тому, навіть якщо це кіно і невиданий, то безперечно професійне. Тут не причепишся. Якщо ви любитель судових драм (а я себе до таких відношу), то час ви витратите не дарма. Т. е. Сама художня і технічна сторона кінофільму претензій у мене не викликає.
Питання в іншому. Співчуваючи герою фільму, ми якось забуваємо, що він поширював наркотики, брав участь в рекеті і т. Д. І т. П. Він мафіозі. І всі ці адвокати, приголомшливі фотографіями діточок і малюють зворушливі картини сімейного щастя, не зможуть скасувати головного - ці люди не заробляють на життя чесним і творчою працею, вони бандити. Давайте тут без сентиментів.
Звичайно, образ головного героя унікальний. Дійсно, мало знайдеться людей в цьому світі, які ось так «не здадуть». До речі, про «високі стосунки» в сім'ї. Джекі підстрелив не хто інший, як кузен. Так що до ідилії милою мафіозної сімейці далеко.
Головний прикол фільму полягає в тому, що Джекі змусив присяжних забути, з якими хлопцями вони мають справу.
Дозвольте як приклад привести анекдот. Герой Вин Дизеля в цьому кіно теж любив розповідати анекдоти.
«Повертається чоловік з відрядження і застає дружину з коханцем, так би мовити, в процесі. Чи не відкрутишся ...
- Ну, - каже дружина, - і кому ти повіриш: своїм нахабним, безсоромним очам чи мені, своєї вірної, порядною дружині? »
Герой Дизеля зумів зробити це з судом, в результаті чого присяжні повірили «порядної дружини».
Фільм хороший ще й тим, як точно розкриває кухню американських судових процесів проти мафії. Титанічна праця прокурора і його команди розсипається на дрібні шматочки через дрібниці. Навіть зафіксовані випадки передачі грошей беруться під сумнів: а раптом злочинець просто позичив гроші? Ставиться під сумнів правдивість і надійність свідків.
Ось кого мені точно шкода, так це прокурора Кірбі і його команду. Як він просто божеволіє: «Вони знаходять його забавним? Господи, це ж злочинці, які іноді вбивають людей, крадуть гроші з кишені платників податків і т. Д. ».
Добре дивитися за пригодами Джекі на екрані. Але не дай Бог жити з такими хлопцями по сусідству! Коли вашої дитини посадять на кокаїн і героїн, коли вашу фірму обкладуть даниною, вам буде не до сміху. І які б симпатії не викликав герой Віна Дизеля, як правильно говорив Жеглов в зовсім іншому фільмі, злодій повинен сидіти у в'язниці.
Так що цей фільм отримав моє повне схвалення з точки зору кінематографічної і викликав деяке роздратування з точки зору моралі.
7 з 10
А актори гарні.

пряме посилання

loadnsave

Він Дізель з волоссям

Чесно кажучи я не чув про цей фільм до випадкового перегляду, а коли він мені попався в руки то я абсолютно не знав що від нього очікувати. Вобщем нове амплуа Віна Дизеля на великому екрані викликало у мене безліч позитивних емоцій.
Ніяк я не очікував від цього м'язистого супермена такого реалістичного виконання ролі повного простака-мафіозі немолодого віку з абсолютною відсутністю натяку на героїзм і крутість, притаманну його попереднім успіхам в кіно!
Фільму, в принципі, не можна приписати будь-якої трагізм і драматизм, він кілька затягнуть, але я був досить заворожений грою Дизеля, плюс, як юриста за освітою, у мене був додатковий інтерес до судового розповіді і в цілому фільмом я залишився задоволений. Це кіно не для кожного. Такі фільми, де вся дія полягає в діалогах і монологах зазвичай не користуються успіхом у широкої аудиторії, тим більше в ньому немає якихось особливо несподіваних поворотів і трагічних подій. Проте він чіпляє своєю простотою і якоїсь харизмою.
В цілому хороший фільм на любителя.
8 з 10

пряме посилання

Не змогла знайти докладну розповідь того, як реально проходив процес над кланом Lucchese, але судячи з усього, режисер зміг передати всі саме так, як і було.
Перше враження - це не може бути правдою! Режисер помилився, це не може бути так! Адже це ж мафія, вони людей вбивали, вони робили багато поганих вчинків! Я чітко бачила однобокість цього фільму - прокурор дуже дурний, всі свідки і всі докази показані як нічого не варті, як ніби притягнуті за вуха ... Мені здавалося, що фільм не розкриває багато чого з того, що було насправді ... Та й взагалі - куди дивилися присяжні?!?
А потім я зрозуміла ... Процес дійсно тривав два роки, і, можливо, докази і свідчення свідків були дійсно справжніми ... І доказів цих було багато ... Але там був Джекі ДіНорціо ...
І режисер зміг відмінно показати, як сталося те, що сталося. Коли все навколо нудно і дуже довго триває і серед цього раптом з'являється єдиний живий, без всяких завчених фраз, людина ...
Я дивилася фільм на одному диханні. Мені були смішні жарти головного героя, я переживала за нього, подобалися його діалоги, а вже як раділа рішенням присяжних!
Це незвично - побачити в гангстера людини, який мучиться болями в спині, переживає за те, що його друзі відвертаються від нього і страждає від того, що його родинні зв'язки зруйновані ... Головний герой показаний таким добрягою, що взагалі не віриться, що він може займатися чимось злочинним ...
І саме це сталося і з присяжними ... Вони теж побачили в ньому людину ...
Це відмінний фільм для тих, кому цікава сфера прийняття рішень, сфера судових тяжб і того, як складається враження про людину.
7 з 10

пряме посилання

Дуже цікаво було подивитися на Віна Дизеля в нетиповою для нього ролі. Вважаю, впорався він дуже і дуже непогано. І його італо-американський акцент, і вазомоторікі, і неспішність рухів ... ну а вже міміка просто незрівнянна. Незважаючи на грим, костюм і все інше обрамлення, Джекі ДіНорціо - живіший за всіх живих. Після екранізацій коміксів особливо приємно скуштувати цієї життєвості.
Фільм з простим, місцями навіть примітивним сюжетом і сценарієм; не прочитавши, що заснований на реальних подіях, не скажеш, що таке можливо в реальному житті. Але, панове присяжні, таке життя: в ній нереальне реально, а можливе - неможливо. І, панове присяжні, слава богу, що вона не перестає нас дивувати і розважати, хоча і в деякі моменти деякі розваги аж ніяк не приємні.
Нехай деякі моменти фільму здаються не пропрацювали або неправдоподібними, але від цього тканину, з з якої пошито оповідання, не виглядає менш живий, але ж життя не підкоряється законам досконалості, придуманим людьми.
Загалом, нехай придумано, нехай неправдоподібно, але під час перегляду хотілося вірити і переживати, і хворіти, як за футбольну команду. За це - за свою залученість - і оцінюю цей фільм позитивно.

пряме посилання

Так, Він Дізель приємно здивував не тільки своєю грою, але і отрощенной шевелюрою. Дуже буду радий за актора, якщо він відкриває в собі нові можливості акторської гра, а не тільки героїв бойовиків.
Спочатку фільм представлявся черговий гангстерської комедією, в стилі «Аналізуй це». Але поступово став перетворюватися в судову драму, в якій показується драма людських відносин. І все було б чудово, якби герой Віна Дизеля не перетворився судовий зал в з'ясування особистих стосунків зі свідками. Ні, я, звичайно, поважаю вчинок Джеккі ДіНорскіо, і не беруся звинувачувати його в неправильності дій, але фільм виявився не таким, яким я очікував.
6 з 10

пряме посилання

Що только НЕ вігадує суспільство, щоб помочь злочінцеві. Здавай б, что простіше - «око за око, зуб за зуб», як радить один святий Фоліант. Ну, можна ще відсотків 10-20 накинути, наприклад, не тільки вибити око, але ще поставити фінгал на другий. Але цивілізація для дорогих злочинців придумала глобальну відмазку - юриспруденцію. Тут тобі і адвокати, які офіційно працюють за вкрадені гроші (більше клієнт вкрав - крутіше якість захисника), і геніальні вироки на кшталт «дев'ять років умовно» (пам'ятаєте екс-міністра юстиції Валентина Ковальова?) Або «відстрочка вироку на 14 років» (треба ж людині все справи на волі доробити). Додамо позитивні характеристики з місця роботи, навчання, знаходження в дитсадку. Приклеїмо діагноз «нервовий зрив» з пару-трійкою років лікувальної психіатрії замість кулі в потилицю. Амністія, на худий кінець, з нагоди -надцатілетія Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками допоможе обнулити п'ят років, вибитих найбільш активними прокурорами.
Але сама клоунада настає з використанням інституту «суду присяжних». Сідні Люмет зняв свої кращі фільми «12 розгніваних чоловіків» і «Вбивство в Східному експресі», використовуючи саме цю тему. Правда, це було дуже і дуже давно. Спроба ж прикрасити своє довге режисерську кар'єру нової судової картиною відверто не вийшла ні фінансово (що безжально продемонстрували худим заробленим доларом), ні художньо (з ввічливості роботу метра номінували в Берліні і на цьому зупинилися).
«Визнайте мене винним» має цінується багатьма ярлик «знято на підставі реальних подій». Практично два роки повзе судовий розгляд над мафіозної угрупуванням італійських кровей, не гребують повним набором - від проституції до рекету, від наркоторгівлі до замовних вбивств. Природно, вирішувати долю затятих бандитів будуть дванадцять добропорядних громадян.
Жанр судового кіно є статичною, обмежений стінами і сценарними можливостями. Правда, немає лиха без добра - тут цілина неорана для індивідуальної гри. Роль головного лицедія була віддана герою бойовиків Провину Дизелю. Наростили черевце і шевелюру - і в бій, проти заскнілої американської системи, яка на цілком законних підставах почала торгівлю з злочинцями «свобода в обмін на потрібні свідчення».
З точки зору правдивості того, що відбувається сценарій рясніє явними абсурдними (що цілком можливо в американській юридичній системі). Ось кволого здоров'ям дідуся місяцями возять на засідання на ліжку з крапельницею, звідки він періодично звалюється. Ось довгі діалоги адвоката-підсудного в одній особі на допиті свідків в дусі «ти любитель робити мінет - а ти в цій справі професіонал» (цитата піддалася цензурувати редакції). Ось що викликає кілотонни жалості побиття наглядачами ДіНорсіо в камері і мужнє продовження присутності останнього в суді з мальовничими саднами і припухлостями. З огляду на довгі і часто нудні епізоди на кшталт «День 421. Мій підзахисний любить вирощувати квіти», кіно на любителя передач «Федеральний суддя», який вважає за необхідне перегляд творів класиків.
Адже і в плані акторських одкровень тут негусто. Гра Віна Дизеля більше цікава незвичайним для нього чином, ніж його глибиною. З решти братії більше за інших виділю зірку майбутньої «Ігри престолів» Пітер Дінклейдж, але підозрюю, що через зростання і популярності.
Досить рядовий фільм, напевно, і залишився одним з багатьох, якби не сильний перекіс режисерської любові до явних покидькам. Маргінали-мафіозі постійно показуються з більш виграшних ракурсів, ніж слуги закону. А вже фінал з хвилинними оплесками змусив, а то й обуритися, то неодмінно потиснути плечима. І, судячи з хронічного неуспіху картини, не тільки у мене. А від повного фіаско стрічку врятували ім'я режисера і чарівність запрошеної зірки.
І пам'ятайте, якщо опинилися по той бік судового бар'єру, намагайтеся провести гарне враження на присяжних - символу незрячість Феміди.

Пряме ПОСИЛАННЯ

ще віпадкові