Таємнича пристрасть (2016, серіал, 1 сезон) - КиноПоиск

Герої носять вигадані імена, але за ними легко вгадуються реальні люди, яких все прекрасно знають: Роберт Рождественський, Євген Євтушенко, Андрій Вознесенський, Булат Окуджава, Белла Ахмадуліна, Володимир Висоцький, Ернст Невідомий, сам Василь Аксьонов і інші.
Фільм розповідає про те, як жили ці люди - чинили опір влади або піддавалися їй, любили, зраджували, вірили. І продовжували писати, незважаючи ні на що.

Рейтинг кінокритиків в Росії -

0 + 1 = 1

про рейтинг критиків

трейлери Чи знаєте ви, що...

• Серіал знятий за твором Василя Аксьонова «Таємнича пристрасть. Роман про шістдесятників ».

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) Відгуки та рецензії глядачів

ще випадкові

Cucci

Інтелігенція - вона така інтелігенція ...

Про це серіалі я чув задовго до прем'єри. Що там про поетів, що злетілися, немов граки на картині Олексія Саврасова, на гілочки віршів в т. Н. хрущовську Відлига після т. зв. «Сталінської зими» ... Що там все імена-прізвища змінені, так забавно так: Влад вертикаль замість Володимира Висоцького, наприклад, та ще й грає назад Сергій Безруков, ну, хіба це не хохма ... І багато чого ще ... Потім на якийсь час забув про цей серіал. Але ось і показ на Першому, і все навколо щебечуть про суворі будні великих антирадянських творчих працівників, захоплюються грою Чулпан Хаматової і першоджерелом - книгою Василя Аксьонова.
Є і в мене що сказати з цього приводу. Як і завжди з серіалами, відверто зізнаюся, що в житті жоден серіал з початку до кінця не дивився і не планую таке робити, бо багато і наполегливо працюю, не готовий витрачати стільки часу на перегляд. Єдиний серіал, що дивився повністю, - це чеська казковий кинороман «Арабелла і Румбурак», але це не береться до уваги. Також і цей серіал за романом Аксьонова я дивився краєм ока. Але буду відвертий і скажу так: хіба саме поняття серіалу не розраховані для перегляду саме епізодичними «набігами» ?! По-моєму, ще у Рея Бредберрі в його зловісною антиутопії про пожежних, що займалися саме підпалами, а не гасінням, все серіальне мило отримало влучну слівце, мовляв, люди звикли сприймати героїв серіалу як своїх родственничков. А хіба родичів обов'язково бачити 24 год на добу і 7 днів на тиждень, щоб зрозуміти, що у них на думці ?! Ось так і з серіалами. Сама їх суть в тому, що їх можна дивитися з будь-якого місця і з якими завгодно перервами, і все одно будь-який не страждає дебильностью людина починаючи з 15-річного віку все зрозуміє.
Отже, не звинувачуйте мене, що суджу про серіал, сам же признався в побіжному перегляді.
А ось в тому, що пишу трюїзмами, т. Е. Набили оскому істини, мене звинуватити цілком можна. Але я звик сприймати свій аккаунт на Кинопоиск як сурогат блогу, т. Е. Щоденника, що гориш бажанням показати іншим. Самого блогу у мене немає і, думаю, не буде. Отже, якщо ви, читачу, відчуваєте, що все, що я пишу, прекрасно вам відомо і вам неприємно читати це в тисячний раз (до того ж я не стримую іронії, та й теми не найприємніші), я вас розумію. Але уявіть, що я зодягаю в форму відгуку на серіал то, що я збагнув, а кому-то, хто ще не розібрався для себе в цій темі, може, буде корисно.
Крім того, як і більшість інших моїх відгуків, цей страждає ячеством. Як би зробив Я ... ось Я ... і т. П. Але на те й дано нам на вибір: відгук, рецензія або есе, в порядку ускладнення, і ось у відгуку ячество допускається, а більш складні жанри мені практично не даються.
Я мимоволі порівнював себе з героями цього серіалу. Адже я сам трохи інтелігент, трохи письменник (або поет). Нічого серйозного: за професією я перекладач, а що я написав і які вірші написав, це хенд-мейд для душі, і не більше. Але зате духовно я з цими людьми, подобається мені це чи ні, але я буквально дізнаюся деякі мої слова, думки, в т. Ч. І ті, які я сам в собі багато разів намагався заглушити, як такі, що суперечать моїм переконанням (а переконання мої скоріше радянські, ніж антирадянські).
Вкотре я себе питаю: ну, чому комусь можна, а кому-то не можна, невже просто тому, що хтось - Юпітер, а хтось - бик?! Але немає, відповідаю я собі ж; це тому, що хтось розумніший, а хтось дурніший. Письменники, поети, скульптори, художники (вчені також, але їх в серіалі практично немає) - занадто великі особистості в духовному плані; до них прислухаються, а хтось навіть заглядає до них в рот, об'єднується навколо цих постатей. Ось чому можновладцям доводиться з ними рахуватися; ось чому Євтушенко і Ахмадуліна, наприклад, мали можливість мотатися по світу, в той час як десятки мільйонів радянських людей жили від зарплати до зарплати (а вона не була високою, благо, хліб коштував копійки, і можна було прожити і на 120, і навіть на 70 руб.) і їздили максимум на Чорне море. Ось чому таких людей слухали як генсеки СРСР, так і суспільно-політичні діячі на Заході. Ось чому і самі вони в душі часом вважають себе вище оточуючих. Так, є таке поняття: «спершу доможися!» Вони ось домоглися.
Також я задаюся питанням: це що ж, вони вічно плетуть любовні інтриги (в т. Ч. Сходяться-розходяться в кількох офіційних шлюбах і ще по кілька незареєстрованих), гуляють і потрапляють в різні неприємні історії «під мухою» - тільки тому, що богемний спосіб життя накладає відбиток? І відповідаю собі: чи не тіш себе ілюзіями, ти просто в колах трудового народу практично не обертався, судиш лише про тих, хто ближче до тебе самого, а насправді в будь-яких колах приблизно все те ж саме. Але інтелігенція (принаймні така творча еліта) щось залишає після себе - щось здатне впливати на громадську думку, а в кінцевому підсумку - на історичні повороти країни, і не просто країни, а займає шосту частину всієї суші; токар ж верстатник залишає після себе тільки безліч однотипних виробів, виготовлених за життя ...
Отже, ставлення моє до серіалу «Таємнича пристрасть» швидше іронічне тому, що я трохи злюся, пізнаючи себе в героях твору, а точніше - ті мої думки, яких я соромлюся, тому що вони суперечать радянської ідеології, що в мені сидить, приблизно як віра живе в серці релігійного людини. Наприклад, актор, який грає постарілого Аксьонова, сухо і сварливо повчає молодого співрозмовника, мовляв, рот затикають тільки тим, хто говорить правду, так що правда таки на нашому боці, на боці антирадянщиків ... І я відразу думаю: ну, а що якщо затикають рот тим, хто говорить неправду, а щось що викликає нуртування мас ?! Сьогодні це, наприклад, вже не антирадянщина, а радикальний сепаратизм, готовий заради своїх ідеалів людей підривати або мучити в підвалі. Але внутрішній голос мій все одно шепоче: Аксьонов прав, а ти лише намагаєшся виправдати нелюдських комуністів, від яких гнівно відрікся весь цивілізований світ! Ось так я і живу, з таким внутрішнім конфліктом, і серіал мимоволі нагадав мені про це.
І все ж я б не став перекручувати імена тих, кого ти маєш на увазі. Це якщо б познущатися хотів, тоді б саме так.

пряме посилання

RepitIt

Пристрастю сюди, пристрастю туди

Товариша Гінзбурга не читав, читати не буду і засуджую.
На щастя, книги цього великого песателя пройшли повз мене, досить було рецензій шанованих людей. А після перегляду саги, я навряд чи коли-небудь візьму їх в руки, навіть, якщо доплатять.
Перш за все, про хороше.
Сподобалася Чулпан Хаматова в ролі Ахмадуллиной. Психічне захворювання поетеси елегантно показано легкої творчої чудачінкой.
Сподобався «Лобанов» в ролі Різдвяного. Мабуть, єдиний зі здоровим глуздом з усього цього зоопарку.
Відмінно зіграний Бродський. Колоритний Хрущов.
Реалістично виглядає космічний учений і його домочадці.
Француженці далеко до Марини Владі, але для сільської місцевості, звідки виповз «талановитий» прозаїк, саме те.
На мій погляд, добре вийшов образ головного героя - дурня, покидька, бабія, хвалька, боягуза і невдахи. Гармонійно виглядають цинічні посмішки, категоричність, «розумні» думки вголос, побутова «проникливість».
Відмінна сцена сутички з чином КДБ, шкода тільки, що капітан не піддається сміливцю в причинне місце, перестав би плодити собі подібних.
Непогано переданий дух часу. Вийшло кілька рваною, але знімальній групі можна це пробачити. Серед жаху вітчизняного телебачення, серіал виглядає досить пристойно.
Тепер, про не зовсім хороше.
Злегка нудило від Безрукова, але з цими позивами було легко впоратися, так як роль епізодична, і після пари-трійки міцних слів на його адресу, він відразу віддалявся з кадру. Хоча, треба віддати йому належне, ремікс Гамлета вийшов кращим за оригінал.
Кілька напружує тремтяча камера, зрозуміло, що творці хотіли зробити «як-би живцем», але автори могли б запозичити штатив у літньої любителя дочок Кранівниця.
Не дуже вдало зняті вуличні сцени.
Тепер, про зовсім поганому.
Зрозуміло, що автор букв в книзі, пише про людей молодих, не зовсім розумних, не цілком осудних, і з гіпертрофовано розвиненим правим півкулею. Для поетичних натур це нормально. Але тоді, йому варто внести деяку самокритику, можливо самоіронію, так би мовити, для очищення совісті.
Але немає! Совість у трудівника пір'яний ручки, якою він тицяє в свою законну дружину, повністю відсутня. Безмежне самозамилування, опис постільних талантів, наводить на думки про деяку неспроможності головного героя в любовних питаннях. Причому, драматичні перипетії, у відносинах між його друзями, показані зі смаком і насмішками. У зв'язку з цим, незрозуміло, навіщо були показані постільні сцени. Сучасного глядача цим не здивуєш, а від пихтіння «гіганта» любовної акробатики ставати смішно і сумно одночасно. Та й пристрасть вийшла, якась сумнівна.
Як правило, фривольний поводження з вищим начальством, а також симпатичними людьми з Держбезпеки, передбачає виникнення проблем з кар'єрою і правовими нестабільністю. Але немає! Наш нехитрий розумник завжди виходить переможцем у нерівних сутичках з усякими партократами та іншими Хрущова!
При цьому, розчулює здатність закидати брудними замасленими ганчірками своїх колег по перу, які постійно витягують, відмивають і відчищають цей неотесаний «талант», потоплений в мінеральних добривах жахливо тоталітарного совка. Дуже шкода, що у космічного вченого не вистачило здоров'я спустити цього «сина Ліди» зі сходів.
Уявляєте, який би з нього вийшов лікар. Дуже добре, що він переключився на папір, вона все стерпить.
Що говорити, навіть свого безпосереднього керівника, головного редактора «Юності», пригрівшись сироту-писаки, цей позер підставив по-повній. Через його мордокрівлянія могли закрити журнал. Тільки після особистого прохання, «майстер слова» править свої "геніальні" жарти, над уже давно померлим Сталіним.
Дуже шкода, що тоді був не 37 рік. Добрі люди змогли б швидко подбати про його працевлаштування на лісоповалі.
І ще одна неприємна смакове опущення - заздрість. Поети, які крутилися навколо цього Принца На Білому коні, були хоча б талановиті. Невдаха-крутій заздрить своїм друзям, їх дивацтв, їх безпосередності, 3-х кімнатній квартирі, яку отримав Різдвяний, гордому Невідомому, який не продав американцеві картину. Яка ж гниль повинна бути в людині, щоб так дешево продавати своїх друзів. Живеш, як непорядна людина, так мовчи в ганчірочку. Але немає! Треба себе показати, пропіарити, продати домогосподаркам в запраних халатах. Вони, як і папір, все стерплять, пошкодують, будуть говорити «який орел», а деякі, заплатять по 290 рублів за серію.

пряме посилання

Свої дві копійки про «Таємничу пристрасть», яка з романом і тонально і в деталях дуже відрізняється. Зрозуміла актуальність екранізації - складні стосунки творчої богеми з закручують гайками режимом викликають очевидний паралелізм. До слова, сценарист Олена Райська себе зарекомендувала абсолютно послідовною антісоветчіцей в «Одного разу в Ростові» і тональність цілком продовжена. І також є симпатичний гебіст, що симпатизує дисидентам.
Від «Відлиги» досить далеко. Серіал вийшов з передбачуваними поворотами, авантюрним приукрашиванием і по категорії «нічого», в сенсі як нічого поганого, так і нічого особливо видатного. Хороший кастинг, на Чулпан і Пересільд традиційно дивитися приємно. Приємний і центральний актор Морозов в першу чергу нерастіражірованностью на екрані. Його абсолютний типажний двійник - Кирило Плетньов, який зіграв знову ж в «Одного разу в Ростові». Дуже схожі зовні і манерою роботи. Ще серіал релаксаційний: дивишся все більш-менш знайоме, приємні люди добре одягнені і переміщаються без ексцентрики. Нині кається навроде Гліба Павловського Леонід Пафренов як створив естетичні ретро канони «Старих пісень про головне», так тепер і пожинає. Не так давно був серіал «фарци» в тій же стилістиці. При аффектірованності 1 каналом прем'єри цього фільму на подія року не тягне. Як на мене, цей серіал - гарне втілення (тільки дороге) середнього рівня, який доречний в тиражуванні на каналі «Росія» замість жебрацьких нескінченних там серіалів за участю Глафіри Тарханової або кого ще.

пряме посилання

AHTYPAJ

Дивитися можна пропустити

Не знаю, чому я вирішив написати саме про цей серіал. Можливо, тому що час збіглося, або ж творчі питання для мене завжди були і будуть дуже чутливі. Коротше, поїхали.
Наскільки сильно заворожив мене серіал на початку, настільки сильно дратував і натужно виглядав в кінці. Нерв, шарм і вся принадність впали точно цегла в болото. Вся ця адюльтера спіраль остогидла. Абсурдно показане зшите справу. Заїла платівка ненависті до соціалізму. Зграя дармоїдів вже швидше дратувала, ніж викликала симпатію.
Але ж як атмосферно було спочатку! Як дихала Москва, як хотілося взяти перо і писати всю ніч творіння, стіхо- або прозо-. Не має - в будь-якому випадку бажання було відбито. Післясмак кисле, гірке, «скошено», сіре.
Були, звичайно, і світлі промені сюжету: шахіст, гебіст (до пори до часу - з кашлем вони вже перегнули палицю очевидності амби) і навіть хряк Микита Сергійович? Принаймні вони не давали нудьгувати і не розводили мелодрамние соплі по екрану.
І ось ще нюанс: ці собаки весь фільм закидали за борідку. Весь фільм! Коли, цікаво дізнатися, вони творити щось встигали. Коли пили, тоді і творили, говорите ви? Ну, тоді спробуйте скласти чогось за пляшкою пшеничного ...
Гаразд, це так про наболіле. Пробіжимося тепер по персоналіях:
Ваксон - дійсно, як хтось уже помітив нагадує Плетньова. Претензій немає. Цікавий товариш, щодо інших не так вже й поганий.
Тушинський - противний товариш. Чи не приємний. Хоча його вірші, мабуть одні з найприємніших і доступних обивателю.
Андреотіс - ще гірше. Такий собі ботан, кабеліного складу.
Роберт - єдиний мужик в цьому фільмі, який викликав повагу і щиру симпатію. Але зі слів того ж Андреотіса - бездарність.
Неллі - Чулпан грає чудово! Але сам персонаж - звичайно, клініка. Дратує. Щось між Литвинової і бог зрозумій що.
Кукуш - маски-шоу. Більше коментувати нічого.
Вертикаль - люблю Безрукова. Це був не Висоцький. Нехай і голос схожий, і руху Сергій копіював, але ось душа не сіпнулася моя (як це буває, коли дивишся документальні фільми про Семеновича). Ні на йоту.
Ежен - чарівне створіння. Було приємно дивитися. Ніяких асоціацій з Владі.
Описувати інших рука втомилася, та й немає особливого бажання. Аж надто розвезло від нікукушной, вибачте, нікчемною кінцівки серіалу.
І мав рацію Штірліц: запам'ятовується останнє.
А шкода, фільми про поезію потрібні. Такі як «Іронія долі», і такі як «Єсенін», і такі як перша п'ятірня серій «Таємничий пристрасті»
Так що, панове творці: переконався знову, що двічі в одну море не увійти, нехай і в районі Коктебля.
на жаль ...
3 з 10

пряме посилання

Я Досить Рідко дивлюся вітчізняні серіали - все-таки наше телебачення поки помітно поступається закордонний. Альо «Таємнича пристрасть» мене приваб: екранізація книги відомого письменника, Вже непогано начебто освоєна тема ретро, ​​безліч відоміх акторів в складі. Що могло піті не так? Як виявило, все.
Головні герої серіалу - шістдесятнікі. Володарі дум цілого поколения, творці цілої епохи Нашої літератури! Тут смороду показані просто карикатурно. Ні, я розумію, богема, но з серіалу складається Відчуття, что смороду только піячать и гавкають радянську владу, яка между іншім булу до них Досить прихильно.
Найголовнішій герой - лікар и Прозаїк Ваксон, ВІН же Василь Аксьонов, автор першоджерела. У більшості віпадків ВІН Виглядає просто суперменом, особливо в порівнянні з дурнуватім и марнославнім поетом Тушинским (ВІН же Євтушенко), безвольно Андреотісом (тобто Вознесенськ) або всегда Загадкова мовчить Кукуш (Окуджава). ВІН як бі підносіться над усіма - «міщанамі» вдома, обдуренім чоловіком своєї постійної коханки и так далі. Коротше Кажучи, співпережіваті такому персонажу зовсім не Тягном.
До того ж, історія цього самого Ваксона і його пасії Раліси постійно заступає найцікавішу частина серіалу - більш-менш реальні події «відлиги».
В «Таємничий пристрасті» бракує не стільки бюджету або яскравих зірок, скільки справжніх героїв - навіть не в сенсі «симпатичних», а в сенсі «неоднозначних». Навіть ті персонажі, до яких ставишся краще за інших, виходять якимись одновимірними. Наприклад, поет Роберт (Різдвяний) начебто всім хороший, але дуже вже він одноманітний. І так - з усіма.
В результаті досить повне уявлення про серіал можна скласти буквально по двом-трьом серіям. Навіщо знімали інші, мені особисто незрозуміло. Чи не Варто вітраченого годині.

Пряме ПОСИЛАННЯ

st.doll

брак бронзи

У віршах ми шукаємо сил для кращого, що є в нас. У них ми вчимося гармонії і красі, і це абсолютно правильно. Однак є одне шкідливе наслідок: ми очікуємо, що автор прекрасних віршів буде подібно до них прекрасний, що спресовані, зріджений краса поезії поширитися на всю фігуру поета. Ось тільки поетичне одкровення досягається в розмові з вічністю, коли і поет не зовсім людина. Зате в житті, в повсякденності - так, людина, самий звичайний. І він теж закохується, обманює і зраджує, а ще п'є і валяється в ліжку до полудня. І, можливо, чим сильніше талант, тим більше «до зради таємнича пристрасть». А читачеві, який прийшов за дозою прекрасного, залишається тільки здивовано лепетати «той так не міг», «це не про нього» і «ну чи не такий точно» - про що і пише Аксьонов в передмові до свого роману.
Тому сам автор до своїх героїв підходить акуратно, беручи їх особистості в дужки псевдонімів. Це дає художню свободу, врівноважує читацькі очікування. Вели себе герої так в реальності або не вели - вже не має значення, правда давно засунута в минуле безжальним часом. Цього принципу дотримуються і творці серіалу, виводячи на екран в першу чергу не поетів-наставників і духовних вчителів, а людей, часом пригнічених в умах читачів власним генієм, і звільнених тепер від монументні бронзи. У такій зв'язку нарікати на НЕ-завжди-гідне-і-часом-брудне поведінку героїв серіалу здається дивним.
Сам же по собі серіал не поганий, але і не добрий. Він милий і затишний, але використовує одні й ті ж прийоми протягом усіх 13 серій, через що здається затягнутим. Відданого йому часу ви пошкодуєте навряд чи, але і вдруге до нього не повернетеся.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Мене дуже важко змусити дивитися якийсь любо російський фільм або серіал. Про «Таємничий пристрасті» дізнався на уроці російської літератури: учитель порадив даний серіал для того, щоб ми, учні 11 класу, змогли відчути епоху «шістдесятників».
Назва, по правді кажучи, мене зовсім не вразило. Швидше відштовхнуло. Почала я його дивитися лише тому, що в ньому представлені мої улюблені поети (Євген Євтушенко, Йосип Бродський, Роберт Рождественський, Булат Окуджава).
Скажу, що з самої першої серії я щиро полюбила цей серіал. Чому?
По-перше, за чудово витриману атмосферу шістдесятих. Чудово відображена зв'язок політичному та соціальному житті в ті часи.
По-друге, за «естетичну підживлення». Кожна серія наповнена віршами, цікавими виразами і думками. Ти не тільки дивишся серіал, але і розвиваєшся трохи з літературного боку.
По-третє, за ілюстрацію складності вибору. Згадаймо, коли Роберту пропоную нову квартиру. Він розуміє, що тулитися в підвалі дуже важко, а й «подачки» від держави виробляються зрозуміло для чого. Як бути? Переступити через себе?
По-четверте, акторська гра. Хтось може посперечатися зі мною, але я залишуся при своїй думці. Я вірю акторам, а це є головне. Ільїн, якого всі звикли бачити в комедіях, постає перед нами зовсім іншим, актором вищого рівня. Чулпан Хаматова вразила мене, всю її біль я пропустила через себе. Вона дійсно вжилася в роль.
Таким чином, це один з небагатьох російський серіалів, який заслуговує таку оцінку.
10 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

Телевізор не дивлюся. Серіали не знаю. Більшість артистів з цього серіалу бачив вперше. Останній серіал, який дивився - «Собаче серце» (або це не серіал?)
Тому каюсь: я не знаю артиста Ільїна як Лобанова, не бачив раніше Юлію Пересільд. Ну і так далі. Дізнався лише Тараторкина - дивився його в ролі Раскольникова.
Аксьонова поважаю, Євтушенко - теж. Колись робив з ними телепередачі. Запам'ятався відповідь Аксьонова на моє запитання «Чому ви поїхали з СРСР?» - «У мене не було вибору. Інакше вони мене б убили ». Сказав так, що я не міг не повірити.
Серіал мені сподобався. Місцями - дуже. Те, що стосується соціально-політичного змісту - чудово. Атмосфера шістдесятих, кастинг, гра акторів, музика - чудово. Вірші, пісні, які давно знаєш напам'ять, звучать в серіалі дуже точно і своєчасно.
Якби я знімав серіал про шістдесятих, я б теж захотів зібрати всіх разом - Євтушенко, Аксьонова, Вознесенського, Ахмадуліну, Різдвяного, Окуджаву, Висоцького, Бродського - тих, хто став невід'ємною частиною мого життя. Хоча насправді так не було. Так, це була б фантазія на тему. як і вийшло тут. І мені це подобається.
У мене герої серіалу не викликали відрази. Навпаки, я їх краще зрозумів і ще більше полюбив. Спасибі творцям. Переглядати буду.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Напевно, поети 60-70 их років, є для мене еталоном поезії. Не в тому сенсі, що я вважаю їх найкращими. Просто ставлюся до їх творчості тепліше, ніж до більш раннім поетам.
«Таємнича пристрасть» - остання книга прозаїка Василя Аксьонова. Сюжет роману розгортається навколо життя так званих «шістдесятників». Сам автор попереджає читача, що не все в його романі є правдою, але і не все в ньому брехня. І ось, мотиви цієї книги лягли в основу серіалу на ТБ з однойменною назвою.
Так, я з нетерпінням чекав виходу перших серій, і напевно, тому заочно ставлення до серіалу вже було теплим. Цю теплоту підтвердили згодом самі серії.
Стежити за сюжетом дуже легко. Правда можна легко заплутатися в іменах головних героїв. Спасибі за це Аксьонову, але пізніше звикаєш і до цього.
Перед нами молодий, талановитий лікар Ваксон (Аксьонов) який відправив свої перші нариси в журнал «Юність». «Юність» прийняла нариси тепло і надрукувала. Незабаром Ваксон виявляється в колі знаменитих, але тоді, тільки подають перші голоси, поетів. Перед нами постають Роберт Рождественський, Белла Ахмадуліна, Євген Євтушенко, Булат Окуджава, Андрій Вознесенський, Йосип Бродський, Володимир Висоцький і багато інших.
«Таємнича пристрасть» мені сподобалася. Навіть дуже. Перебуваючи в депресії, щоденні серії виносили мене з реальності в той світ. Світ, в якому все по-іншому, все любо й дорого, світ чистий.
Звичайно, як у будь-якого сучасного вітчизняного творіння, у »... пристрасті» є огріхи. Це і недостовірність, і занадто активна агітація поганого ставлення Хрущова до поетів, письменникам і художникам, і ляпи, і кілька, розв'язні діалоги. Але плюсів все ж більше!
Чудово підібрані актори, кожен потрапив в точку. Правда. Чи не засумнівався в жодному. Чудово підібрані вірші поетів і звучання їх у новій формі, незвичній слуху. «Зі мною ось що відбувається» і «По вулиці моєї який рік» до сих звучать в моєму серці саме цим звучанням.
Щиро сподівався, що ось-ось і промайне десь і Сергій Довлатов. Але так і не вгледів.
Чудово підібраний час. Відлига ...
Перші кроки до нового ...
Спасибі творцям за цей серіал.
А взагалі, тверда
8 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

l757

Циніки-лірики

Сучасні фільми про радянське минуле, як правило, грішать своєю передбачуваністю, набір обов'язкових шаблонів невеликий і всі перипетії трапляються між ними. Головний герой несправедливо репресований або його батьки, друзі і т. Д. Мерзенні КГБшники, придуркуваті партійні функціонери, благородні дисиденти. Архіпелаги-ГУЛАГгі тощо. Якщо про Велику Вітчизняну, то неодмінно штрафбат і загороджувальні загони. Коротше кажучи нудно. Якщо радянський кінематограф тяжів до сиропної пропагандизм, то зараз режисери люблять впадати в іншу крайність. Тому починаючи дивитися серіал я був готовий до чергового викриття жахів радянського режиму. Фільм дійсно антирадянський, але лише настільки, наскільки необхідно щоб правдоподібно живописати богемне середовище тієї епохи.
Головні дійові особи це молоді поети, письменники, скульптори і художники знаходяться в таємній опозиції до влади. Практично всі герої мають реальних прототипів, про що легко здогадатися по їх «говорить» прізвищами. На мій погляд актори чудово впоралися зі своїм завданням і добилися вражаючої схожості з втілювати персоналіями.
Більшу частину екранного часу тусовка культурно випиває, читає або пише вірші, засуджує соцреальность і намагається розібратися в своїх вельми заплутаних любовних інтрижки. Тринадцять серій, напевно, забагато, під кінець вже набиває оскому.
Спочатку герої здаються трохи «картонними», їх характери окреслені надто схематично, але ближче до середини вони починають розкриватися. Автори відчувають їх на міцність, ставлять перед складним моральним вибором.
Здивував образ привабливого співробітника КДБ, начебто як куратора Ваксона, добродушність якого прямо-таки вражає. Мало того що він дістав по «морді» від свого підопічного так ще і здав йому без всяких умов агента з ближнього кола і закрив очі на заборонену літературу під час обшуку.
Молоді люди бачать і відчувають недоліки радянського ладу, вони талановиті, але не можуть запропонувати жодної альтернативи, тому що не наділені державним мисленням, їх доля це творчість, їх ідеал це абстрактна свобода. Така «свобода» має на увазі скоріше особисту привілей для них самих. Писати то що їм хочеться, любити як їм подобатися і говорити що заманеться не зважаючи на рештою суспільства. Загалом зіткнення поетичного ідеалізму з прозою життя породжує цинізм
В цілому багатосерійний фільм вийшов швидше вдалим, режисерові майже вдалося уникнути приїлися шаблонів і винести на суд глядача кумирів того часу з їх надіями, розчаруваннями, помилками і успіхами.

Пряме ПОСИЛАННЯ

ще віпадкові