Новини дня: Західний досвід: Пенсійна реформа в Росії приречена на невдачу. Пенсійна реформа. Пенсія. Новини про пенсії. Пенсійний фонд

Минулі 21 серпня слухання в Держдумі наочно показали, що в уряду РФ немає чіткого плану дій щодо пенсійної реформи (крім таблиці підвищення пенсійного віку). Це більш ніж дивно, так як прем'єр Медведєв анонсував її словами «Ми довго готувалися ...».

За словами Голікової, віце-прем'єра, вищі чиновники міркували про реформу майже сім років. «Ми починали це обговорювати (підвищення пенсійного віку - авт.) В 2011-2012 роках», - зізналася вона. Здавалося, тут все повинно бути продумано до дрібниць.

Тим часом, семирічні розумові праці «реформаторів» нагадують невдалу спробу винайти велосипед. У всякому разі, історичний досвід непопулярних соціальних перетворень узагальнено фахівцями в Європі, в якій дуже багато урядів йшли по шляху підвищення податків і пенсійного віку. І при цьому мали схвалення більшості населення.

Зокрема, про це розповідається в журналі «Політичні Дослідження», в якому політолог Утрехтського університету (Нідерланди) Барбара Віс опублікувала монограму «Уряду і непопулярні реформи ...».

Виявляються, непопулярні реформи професійних урядів спрямовані на перетворення «пороку в чеснота» і базуються виключно на справедливості і комунікаціях з народом. Яскравим прикладом такого підходу є так звана модель «шведського соціалізму».

Читайте також

Пенсійна реформа: Кремль боїться вулиці, а не соцмереж

Скільки ще Путін буде відмовчуватися на тему непопулярною реформи

Навпаки, медична реформа президента США Обами була скасована наступним главою Білого дому Трампом . Американці справедливо вважали, що бенефіціаром є не вони, а фармацевтичні гіганти і платна медицина. До речі, саме з цієї причини багато виборців голосували за незручного істеблішменту республіканця, який переміг, незважаючи на адміністративний ресурс демократів.

Таким чином, реформи, які сприймаються електоратом, як нечесні, приречені на провал.

Але про яку чесність з боку доморощених «псевдореформаторів» взагалі можна говорити? Одна справа, коли тривалість життя у чоловіків в Європі (при виході на пенсію в 65-67 років) вже досягла 80 років. Зовсім інша справа - коли наші мужики в середньому живуть до 67 років, а їм пропоную працювати до 65.

Крім того, російські чиновники запевняють, що реформа буде розтягнута до 2034 року, але за перші її три роки нав'язуються людожерські темпи збільшення пенсійного віку: рік за рік. Тоді як в Старому Світі пропонується «м'яке реформування» - 1,5 місяці за рік. Там у політиків є чітке розуміння, що люди похилого віку повинні адаптуватися до нових реалій, чого не скажеш про уряд Медведєва і про Держдумі Володіна .

І ще: розумні правителі в погіршуються соціально-економічних умовах не проводять непопулярні перетворення, якщо є інші варіанти. Адже держава зобов'язана захищати своїх громадян від падіння якості життя всіма доступними засобами, в тому числі за рахунок наявних резервів. Адже людям і так важко.

Абсолютно незрозуміло, навіщо взагалі Росії підвищувати пенсійний вік. Аргументи Медведєва - непереконливі, Голікової - смішні, Володіна - цинічні, Топіліна - дурні. Президент Путін мовчить. Тим часом, ми живемо в нафтогазовій супердержаві, значить, гроші є. Адже Олімпіаду-2014 і ЧС-2018 провели!

Починаючи з 2010 року, трансферти в ПФР з бюджетів різних рівнів збільшилися на 705 млрд. Рублів на рік. Не так вже й багато на тлі 8,532 трильйона рублів (або 8,7% ВВП - авт.) Витрат Пенсійного фонду. Навіть якщо врахувати поточну демографічну «яму», то до 2026-2028 року, коли на ринок праці увіллється нова робоча сила бебі-буму 2000-х років, пряме субсидування ПФР зросте, максимум, на 1,4 трлн. рублів до нинішнього рівня, або 1,6% ВВП в нинішніх цінах.

Тим часом, прихована оплата праці та тіньової фінансовий ринок оцінюються в 13% (!) Від валового національного продукту (дані 2015 року). Інакше кажучи, якщо зарплату в конвертах або ліві доходи вивести «в світ», то ПФР отримає додатково коштів на 2,6% ВВП. Тоді вже точно знайдуться гроші не тільки для того, щоб не підвищувати пенсійний вік, але і серйозно збільшити саму пенсію.

А якщо порахувати вже виведені і виводяться тепер капітали в офшори?

А якщо порахувати витрати на жахливо розрісся держапарат? У нас же чиновників різних рівнів, різних «слуг народу» зараз більше, ніж в СРСР!

У зв'язку з цим цікава і неприваблива виходить картина для нинішньої влади. Кабмін Медведєва і Держдума Володіна не можуть (або, скоріше за все, не хочуть) навести елементарний порядок в трудових відносинах і в фінансовій сфері, зате від літніх громадян вимагають жертв. Якщо подивитися на чиновницькі потуги, ось уже добрий десяток років влада намагається наїздами відповісти на «гамлетівське» запитання: кошмарити або НЕ кошмарити бізнес? Причому до цих пір немає виразної дорожньої карти легалізації тіньового ринку праці.

Влада, з одного боку, демонструє безпорадність при виконанні своїх прямих обов'язків, з іншого - має нахабство підвищувати пенсійний вік тим, хто чесно працює і платить всі податки, в тому числі і відрахування в ПФР. Дефіцит ПФР - виключно проблема уряду, а не народу. Як-не-як, «государеві слуги» отримують за свою роботу величезні зарплати, тому за провал «відбілювання» ринку праці або непереконливі спроби припинити виведення капіталу за кордон несуть пряму відповідальність. Ми-то тут причому?

У той же час так званих самозайнятих працівників теж можна зрозуміти. Уявіть собі простого каменяра Івана з безнадійної глибинки, який зайнятий в бригаді на сезонних будівництвах. За літо каторжної праці під палючим сонцем він запрацює максимум 300 тисяч рублів, зводячи з раннього ранку до пізнього вечора котеджі приватникам. Так його дружина з дому вижене, якщо він здуру переведе в казну і в ПФР від 70 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за рік, знаючи, які скажені зарплати нараховують московським чиновникам і депутатам.

Цьому Івану і ще 33 мільйонам таким же самозайнятих працівників неможливо пояснити, чому, наприклад, мало чим примітна жінка, депутат Держдуми Ольга Баталіна, отримує 320 тисяч в місяць з казни. Влада не пояснила (або не захотіла пояснювати) простим людям, чому така різниця в зарплатах? За МКАДом взагалі вважають, що «червона ціна» зарплат депутатів і чиновників - 100 тисяч рублів в місяць, не більше. Все одно толку від них, як показує дійсність, мало.

Читайте також

Журналіст Сергій Пономарьов про те, як едроси продавлюють пограбування народу

Можна по-різному ставитися до такого життєвого погляду на державні інститути. Однак народ, як то кажуть, не обдуриш. У європейських країнах, особливо в скандинавських державах, рівень розшарування населення за доцільний коефіцієнт не перевищує 4. Там, як ми вже говорили, з розумінням ставляться до непопулярних реформ, оскільки влада і бізнес не жирують. Люди живуть за принципом: важко всім, або нікому.

У Росії ж доцільний коефіцієнт у 2016 році дорівнював 16,4, а зараз, напевно, ще більше. До слова, цей показник вище 10 загрожує серйозними заворушеннями. У цих умовах починати нечесні і неаргументовані пенсійні реформи не тільки неправильно, але ще надзвичайно небезпечно. Тільки навряд чи наш уряд це розуміє. Не хочеться вірити, що в ньому працюють тугодуми, проте як знати! Адже вони з 2011 року розмірковують, як стабілізувати ПФР, але вибрали найдурніший і загрожує соціальним вибухом варіант.

Якщо наша влада знизить собі зарплати, а депутати і чиновники перестануть пристроювати своїх дружин і дітей на хлібні місця або в прибутковий бізнес,

ситуація на тіньовому ринку праці може змінитися з мінуса на плюс. Паралельно потрібно розібратися з грошовими «пральнями». І тільки потім починати пенсійну реформу.

Новини політики: Пєсков допустив, що Путін може пом'якшити пенсійну реформу

Пенсійна реформа: Брешуть, лякають і нахабніють