Скільки білорусам потрібно років, щоб досягти добробуту поляків, литовців та латишів

Економічна привабливість Білорусі може знизитися через низький реального добробуту населення і «консервації» цього рівня життя, вважає старший науковий співробітник Центру економічних досліджень BEROC Дмитро Крук. На його думку, в такому разі країна може стати менш привабливою для кваліфікованої праці, а також для розвитку науки, технологій, інновації. Експерт порівнює рівень реального добробуту білорусів, а також поляків, литовців, латишів, чехів і словаків.

Знімок носить ілюстративний характер. Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Нагадаємо, в 2016 році реальні доходи білорусів показали найсильніше падіння за останні 10 років. До кінця 2017 року цей показник став рости , Тенденція на збільшення продовжилася і в цьому році.

Дмитро Крук переконаний, що «консервація» поточного низького рівня добробуту білорусів щодо країн-сусідів в центрально-східній Європі, а також плавне наростання цього показника може привести до зниження / низького зросту людського
капіталу.

«За такого сценарію, досить імовірно, буде спостерігатися стійке зростання трудової міграції, що поряд з позитивними наслідками (підтримка рівня добробуту, підвищення конкуренції та мобільності на ринку праці) може мати і широкий перелік негативних наслідків (депопуляція країни, системні проблеми на ринку праці, чутливість зовнішньої рівноваги від трансфертів доходів від праці з-за кордону і ін.), - прогнозує експерт. - У несприятливому напрямі стануть змінюватися чинники інвестиційної привабливості країни. Ключовим стимулом для залучення іноземних інвестицій стане низький рівень оплати праці. Всі разом зазначені тенденції в ще більшій мірі обмежать потенціал майбутнього зростання ».

Експерт порівнює рівень реального добробуту білорусів і жителів Чехії та Словаччини (ці країни належать до числа лідерів зростання в Центральній і Східній Європі), а також Латвії, Литви і Польщі. Порівняння проводяться на основі
показника ВВП по ППС на душу населення (в міжнародних доларах 2011 року), для
якого експерт використовує термін «реальний добробут».

- Після періоду щодо синхронного зростання (1995-2007 роки) в розглянутих
країнах, приблизно з 2008 р зростання в Білорусі «рассінхронізіровался» і його динаміка
стала помітно відрізнятися від закономірностей зростання в інших країнах Центральної та Східної Європи, - зазначає Дмитро Крук. - Відмінності в період 2008-2011 рр. багато в чому були пов'язані з різною реакцією і наслідками глобальної кризи 2008 року. У цей період білоруські темпи зростання перевищували «типові» для країн ЦСЄ. У період приблизно з 2012 р сформувалася зворотна тенденція: економіки країн ЦСЄ повернулися до впевненого і стійкого зростання, тоді як в Білорусі ставала все більш очевидною системність проблеми ослабленого зростання.

Інфографіка з сайту beroc.by

На думку експерта, найбільш яскраво тенденція відставання зростання Білорусі від розглянутих країн проявилася в 2014-2017 роки.

При цьому досягнення рівня реального добробуту, рівного нинішньому в країнах ЦСЄ (рівного рівня 2017 року, тобто без урахування майбутнього зростання в цих країнах), вже
є складним завданням для Білорусі, рішення якої займе тривалий період, каже експерт.

«Наприклад, для того, щоб Білорусі досягти нинішнього (2017 року) рівня реального добробуту Словаччини, необхідний середньорічний темп приросту в 11,3% протягом 5 років або ж 5,6% протягом 10 років (див. Таблицю 1). Труднощі завдання конвергенції в ще більшій мірі стає очевидною, якщо відштовхуватися від припущень щодо середньорічного темпу приросту реального добробуту в Білорусі, - підраховує експерт. - Наприклад, при зростанні в середньому на 2% щорічно для досягнення нинішнього (2017 року) рівня реального добробуту Словаччини буде потрібно 28 років, тоді як при середньорічному зростанні на 7% подібна задача може бути вирішена за 8 років ».

Інфографіка з сайту beroc.by

«Відносний рівень реального добробуту Білорусі до більшості з розглянутих країн продовжить плавно знижуватися в найближчі 5 років. Подібний прогнозний сценарій, наприклад, закладений у прогнозі розвитку світової економіки МВФ », - зазначає Дмитро Крук.