Навіщо Росії дійсно необхідно нарощувати військові витрати

1. Ми - не саудівці, саудівці - не ми!
2. У пошуках паритету
3. Кому вигідно?
4. Побічний ефект

Згідно з доповіддю Стокгольмського інституту досліджень проблем миру (SIPRI) сукупні світові витрати на військові цілі зросли за минулий рік на 0,4% і склали 1,69 трлн дол. Ця сума порівнянна з сумарним ВВП більш ніж ста (!) Найбідніших держав світу разом узятих.

Ми - не саудівці, саудівці - не ми!

36% всіх військових витрат світу доводиться на США. 13% - на Китай. Тобто ці миролюбні держави забезпечують половину світового військового бюджету.

Росія потіснила з третього місця Саудівську Аравію: 4,1% проти 3,8%. Таким чином, наші витрати на армію майже в 9 разів менше американських . Це досить точно відповідає співвідношенню ВВП наших країн.

ДЛЯ ДОВІДКИ: Стокгольмський інститут досліджень проблем миру (англ. Stockholm International Peace Research Institute - SIPRI) не дарма носить таку назву. Офіційно організація займається вивченням питань роззброєння і контролю над озброєннями держав. Якщо говорити по-простому, вона спеціалізується на моніторингу військових бюджетів.

При цьому із зазначених країн саме Росія найшвидшими темпами нарощує військові витрати: 2,8 трлн руб. - в 2013 році, 3,25 трлн - в 2014-м, 4,05 трлн - в 2015-му і, нарешті, 4,64 трлн руб. - в 2016 році.

Втім, в доларовому обчисленні наші витрати навпаки ... знизилися. З 88,3 млрд дол. В 2013-му до 69,2 млрд дол. В 2016-му. Але оскільки основні військові витрати країна несе в рублях (зарплати, закупівля продукції), то зростання все ж у наявності.

ДО РЕЧІ:
Що таке 1,69 трлн дол:
► приблизний річний ВВП 16-ї країни світу за цим показником - Іспанії;
►среднее між зовнішнім боргом Іспанії та Швейцарії (10-11 місце в світі);
►2,2% всього світового ВВП.

Цікаво порівняти цю стратегію з поведінкою Саудівської Аравії, яка має подібним військовим бюджетом, теж постраждала від зниження цін на нафту, теж активно впливає на локальні військові конфлікти, але має в 5 разів менше населення і в три рази менший ВВП.

За рік саудівці також знизили військові витрати - з 87,1 млрд дол. До 63,6 млрд дол., Тобто на 27%. При цьому бюджети охорони здоров'я та освіти в сумі склали 79 млрд дол. Для порівняння, в Росії на освіту і здоров'я пішло лише 1 041 млрд руб., Тобто приблизно 69,8 млрд дол. Менше, ніж в Саудівській Аравії. При населенні, повторимося, в 5 разів більше.

Висновок з цього невтішний: російська економіка є сверхмілітарізованной - причому на шкоду рівню життя населення.

У пошуках паритету

Аргументи про те, що Росія малими грошима ухитряється утримувати військовий паритет, виглядають, на жаль, непереконливо. Ніякої військової паритету у нас з США немає: просто Росія володіє ядерною зброєю і засобами його швидкої доставки до пункту призначення. Зрештою, Північна Корея теж убезпечила себе від нападу, націливши боєголовки на дружній Штатам Сеул (20-40 км від кордону з КНДР). Це не паритет, це «система стримувань і противаг», як на дипломатичній мові називають ядерний шантаж. Так кропива пекучими листям оберігає себе від тварин і людини - але навряд чи може говорити з ними на рівних.

Крім того, якщо повірити даними SIPRI, Росія і США витрачають на військові потреби приблизно рівну частку ВВП, тому говорити про якусь особливу економії російських військових просто не доводиться.

Втім, на цьому погані новини закінчуються.

Кому вигідно?

А тепер починаються новини хороші.

Вкладення в армію і зброю - це благо для економіки, в тому числі для добробуту простих людей. Чому?

Природні потреби людини - повітря, вода, їжа і тепло. У розширеному цивілізацією списку можна вказати безпеку, каналізацію, медицину, мінімальні соціальні потреби (спілкування, освіту). Далі розширювати кожен може на свій смак, аж до свіжих круасанів або вільних полів для гольфу, але базові або навіть розширені потреби все-таки невеликі. І при сучасних технологіях задовольняти їх для всього світу можуть - на око - максимум 10-15% працездатних людей.

Питання, чим зайнятися іншим, варто все гостріше. У кожній економіці ця проблема вирішується по-своєму. Для Росії проблема не так актуальна зважаючи на низький середній рівень життя (у нас багатьом не до надмірностей), але вона все ж існує. У «ситі нульові» росіяни стали нацією посередників: перепродували один одному комунальні послуги і китайські товари. Зараз все повально стають маркетологами, піарниками, коучами, консультантами, тобто торгують відсутніми у них знаннями, причому список покупців не те щоб дуже великий.

Чим же займатися людям в Росії далі? Серйозне виробництво продукції мирного призначення в Росії утруднене монополізацією ринків і беззахисністю власності. Сільське господарство піднімається, але туди і йдуть сільські жителі, у яких до недавнього часу взагалі не було життєвих перспектив. У цих умовах силові структури є оптимальним варіантів для мільйонів людей самої різної кваліфікації: служба в армії або поліції, робота в оборонних конструкторських бюро і на заводах - місця вистачить і грасирує академіку, і гоповатому підлітку.

Оборонні потреби стають потребами соціальними, вони дають зайнятість, певний достаток, впевненість в завтрашньому дні величезній кількості людей. Якщо Ліхтенштейн або Швейцарія в значній мірі зайняті в банківській сфері - фактично торгівлю повітрям, то чим гірше армійська? Скільки разів в історії великі державні військові замовлення локомотивом витягали за собою всю економіку країни ...

Побічний ефект

Біда лише в тому, що навіть мирно висить на стінці рушницю рано чи пізно має вистрілити.

Сьогодні навіть оборонна зброя нескладно використовувати в наступальних цілях. Згадаймо роздратування, з яким Росія відреагувала на плани установки ешелонів ППО в Східній Європі: дуже дивна поведінка для країни, яка явно не збирається нападати на Польщу або Словаччину. А вся справа в тому, що сучасні засоби ППО здатні збивати літаючі об'єкти в радіусі 300-400 км, тобто в даному випадку - і над територією Росії теж. Більш того, системи ППО 5-го покоління дістають і до ближнього космосу, який формально є екстериторіальний, тобто будь-яка країна може «підвісити» супутник (наприклад, спостереження) в будь-якій обраній точці.

Будь-яка оборонна концепція в глибині душі завжди є і наступальної теж. А з цього - і з уроків історії - слід очевидний висновок.

Відновлення економіки через фінансування армії цілком можливо: це вдалося, наприклад, Німеччини після кризи надвиробництва 1900 року. Але цей метод лікування має один побічним ефектом: ризик війни зростає в багато разів (згадайте хоча б 1914 г.). І вже не важливо, яка з мирних оборонних країн зробить перший постріл.

Зараз активне фінансування армій по всьому світу вигідно і корисно Росії, але якщо світ не знайде більш спокійного шляху розвитку, нічим хорошим це не закінчиться.