Програміст створює нового Бога на базі ІІ: Deus ex machina

1. Бог з машини: як фантастика стає реальністю
2. Синтез технологій і релігії
3. Штучний Бог і людина

Way of the Future - релігійна організація, заснована колишнім програмістом Кремнієвої долини, хоче в буквальному сенсі створити божество на базі штучного інтелекту для «поліпшення суспільства».

Майбутнє, яке ще п'ять років тому здавалося науковою фантастикою, сьогодні стало реальністю. Не в останню чергу це стало можливим завдяки фахівцям з Кремнієвої долини. Транспорт без водія? Є. Глобальна інформаційна мережа? Є. Автономний мотоцикл? Будь ласка. Логічно, що наступним дітищем програмістів та інженерів просто зобов'язана була стати релігійна організація, що поклоняється ІІ!

Бог з машини: як фантастика стає реальністю

Ентоні Левандовскі (Anthony Levandowski), який знаходиться в центрі юридичної битви між Uber і гугловських Waymo, заснував некомерційну релігійну організацію під назвою «Шлях майбутнього» (Way of the Future), згідно. Місія нової церкви звучить так: «Розвиток та просування реалізації Божества, заснованого на штучному інтелекті, а також осягнення і поклоніння цьому Богу, що сприяє поліпшенню суспільства».

Левандовскі був одним із засновників автономної компанії-перевізника Otto, яку Uber купив в 2016 році. У травні він був звільнений з Uber на тлі тверджень про те, що вкрав секретну інформацію про співпрацю з Google, щоб з її допомогою розробити технологію автопілота для Otto. Його релігійний проект вперше був зареєстрований в 2015 році. Зараз команда, яка працює над створенням «Бога з машини», відмовляється давати коментарі про передбачуване поведінці ІІ, але світова історія вже багато разів довела, що будь-які великі наукові та технологічні відкриття приводять як до повалення старих ідолів і стереотипів, так і до формування нових.

Eric Risberg / AP Ентоні Левандовскі на презентації автономного автомобіля в Сан-Франциско

Юваль Ной Харари, знаменитий історик-медієвіст, зазначає, що «саме тому божества народів з аграрної культурою відрізнялися від божеств мисливців-збирачів; тому умовний «рай» в уявленні селянина і фабричного робітника виглядав зовсім по-різному, а технології XXI століття спричиняють релігійні течії на порядок частіше, ніж середньовічні вірування ». Релігії, на думку Харари, повинні йти в ногу з технологічними досягненнями, інакше в іншому випадку вони стануть просто недоречними і втратять здатність розуміти і давати віруючим правильні відповіді щодо труднощів, з якими ті стикаються на життєвому шляху.

Синтез технологій і релігії

Крістофер Бенек, пастор з Флориди і засновник «Християнської трансгуманістіческой асоціації» (Christian Transhumanist Association), теж відзначає, що сучасна церква проводить некомпетентну політику для того, щоб до неї зверталися люди на кшталт фахівців з Кремнієвої долини. Його думку можна зрозуміти: згідно ідеалам руху трансгуманізму, людина повинна максимально розкрити потенціал свого тіла, розуму і духу за допомогою комплексу, що включає в себе останні досягнення в сфері науки, технологій та новітніх духовних практик - на що багато сучасних католицькі організації дивляться косо і навіть з відкритим осудом.

Кремнієва долина прагне до синтезу релігії і технологій щосили. Вчені розробили комплекс квазірелігійних концепцій, в тому числі і «сингулярність», гіпотезу про те, що в якийсь момент машини порозумнішають настільки, що будуть перевершувати людини не тільки фізіологічно, а й в плані розумного мислення. Це, в свою чергу, призведе до створення надлюдського інтелекту, настільки складного, що наші крихітні «м'ясні» мізки в кінцевому підсумку будуть не в змозі його осягнути. Чим не божество майбутнього століття?

Новий Бог може стати аналогом головного комп'ютера «Матриці»: безпристрасно і безжальної машиною

Для футуристів, таких як Рей Курцвейл, це означає, що людство вступить в еру цифрового безсмертя: люди отримають можливість інтегрувати свою свідомість в електронні носії і продовжувати існування навіть після біологічної смерті тіла. Інші генії, наприклад Елон Маск і Стівен Хокінг, попереджають, що подібні системи є екзистенціальну загрозу для всього людства. Пам'ятайте знамените висловлюванням Маска на конференції 2014 роки? «За допомогою штучного інтелекту ми закликаємо демона! У всіх похмурих історіях є хлопець, який упевнений, що зможе приборкати Диявола за допомогою пентаграми і святої води - і у нього ніколи не виходить ». Жарти жартами, але і в цих словах є неабияка частка істини.

Пастор Бенек стверджує, що просунутий ІІ прекрасно сумісний з християнською вірою - в кінці кінців, це всього лише ще одна технологія, яку люди створили під чуйним керівництвом Бога і яка, як і всі в нашому світі, може бути використана для злих або добрих справ. «Я абсолютно впевнений, що ІІ може брати участь в покутних цілях Христа», говорить він, маючи на увазі, що сама ідея штучного інтелекту пройнята християнськими цілями. На думку Бенека, навіть якщо людина з підозрою ставиться до організованої релігії, подібне «причастя» через технології буде для нього куди кращим способом стати на істинний шлях.

Для Золтана Іштвана, ще одного послідовника трансгуманізму і «відновлення католицизму», сингулярність - це точка сходження науки і релігії в єдине ціле. «Бог, якщо розуміти під цим словом наймогутніша явище у Всесвіті, безумовно являє собою чистий, ідеально організований інтелект», говорить він, звертаючи увагу, що цей вселенський розум буквально охоплює все суще, керуючи їм за допомогою субатомних маніпуляцій. «Можливо, існують і інші форми інтелекту, куди складніші, ніж ми можемо собі уявити, подібні« примарі в машині »(ідеї про самозародження машинного інтелекту)», додає він.

Для Іштвана бог, заснований на ІІ, виглядає більш раціональним і привабливим, ніж існуючі концепції (він відомий висловлюємо про те, що «Біблія - ​​садистська книга»). Він сподівається, що цей Бог стане об'єктивною реальністю і, в разі успіху, буде творити на благо людини.

Штучний Бог і людина

На даний момент інформації про те, чи пов'язано майбутнє божество Левандовскі з будь-якими існуючими технологіями або ж воно є чимось абсолютно унікальним, поки немає. Зрозумілим є одне: рівень прогресу, в рамках якого можливі проекти на кшталт «божественного ІІ» і біоінженерії, завжди будуть піднімати естетичні та моральні дилеми. Всі вони, за великим рахунком, намагаються відповісти на два головних питання: де проходить межа між людиною і надлюдиною (що б під цим не малося на увазі) і що станеться, коли машинний інтелект перевершить людський? Що станеться зі світом, коли це трапиться? Чи зникне соціальна нерівність, чи будуть актуальні азімовскіе закони робототехніки, і головне - чи зможе ІІ відповісти на питання, на які не в силах відповісти сучасна релігія?

Майбутнє покаже.