Андрій Анненков: після зарядки Яковенко думали: «Слава богу, живі»

В руках головний тренер київського «Арсеналу» Андрій Анненков тримає своє резюме. «Коли подавав на ліцензію, попросили резюме написати. Вони не можуть самі зайти в Інтернет на кнопочку натиснути. Ось я зайшов, передрукував. Зараз у мене ліцензії "А + B", ще потрібно рік попрацювати, щоб йти отримувати ПРО-диплом », - з посмішкою говорить Андрій Михайлович. Протягом години ми спілкувалися про всю його кар'єру. Почавши з сьогоднішнього дня, повернулися в «лихі 1990-ті» (а там є про що говорити - Лобановський, Грозний, Яковенко), але закінчили розмову все одно «Арсеналом». З цим клубом у Анненкова пов'язані великі плани і амбіції.

«ЯКЩО ПОСТІЙНО ГРАТИ У ЧЕМПІОНАТІ КИЄВА, НЕ БУДЕ РОЗВИТКУ КОМАНДИ»

- Андрій Михайлович, задоволені останнім роком?
- Звичайно. По-перше, команда вирішила завдання, поставлені президентом. Результатом ми задоволені, плюс у нас було завдання створити колектив на перспективу. Вважаю, що і це завдання ми на 50 відсотків вирішили. Стояла мета перемагати в усіх турнірах, в яких брали участь. Єдине змагання, де ми завдання не вирішили - Кубок аматорів, в якому програли майбутнім переможцям турніру.

- Після одного з матчів ви сказали, що ви незадоволені грою команди. Мовляв, так у другій лізі «Арсенал» грати не повинен ...
- Тому я і сказав, що ми тільки на 50 відсотків виконали завдання. Пройдено тільки півдорозі створення команди. Зробити боєздатний колектив за два або три місяці непросто. Ось і завершився чемпіонат пройшов в постійній селекції і пошуку. Все через помилки. Як тренер, кажу хлопцям про трьох складових - настрій, якість гри і результат. Всі три повинні бути присутніми в грі. На жаль, таких матчів було мало. Маю на увазі поєдинки, в яких команда була максимально налаштована і по грі домагалася результату. Весь час десь щось випадало. То не налаштувалися і не вирішили задачу в перемозі. Або настій є, результат є, але якості гри немає. Виграли лише тому, що суперник нам дозволив.

- Розкажіть, як вам рік тому запропонували очолити команду, якій фактично немає?
- Якби не вірив в перспективи, не погодився б. Саша Москаленко - наш менеджер - подзвонив і сказав, що є така пропозиція. Тоді майбутній президент «Арсеналу» Олексій Кікірешка фінансував «Енергію», вони вийшли в першу лігу першості Києва. Мовляв, він хоче, щоб клуб прогресував, готовий поміняти тренера і створити команду. Я зустрівся з Русланом Єрмоленко, він у нас працює спортивним директором. Було цікаво, що і як. Потім вже переговорив і з президентом клубу, у якого поцікавився, яким він бачить розвиток клубу. Або це чемпіонат Києва на десятиліття, або ж перед командою стоять серйозні завдання.

- Вам не цікаво в чемпіонаті Києва грати?
- Хотілося більшого. Якщо постійно грати в чемпіонаті Києва, не буде розвитку команди. І у мене не буде, як у тренера, і у хлопців. Наприклад, «під чемпіонат» міста хто прийде? Ті, хто нікому не потрібен, або вже, як то кажуть, «відіграні». Хотілося ж працювати з перспективними хлопцями, які перед собою ставлять певні завдання, і допомогти, як тренер, їм розвиватися. Тому багато футболістів погодилися до нас прийти з команд, що виступають у чемпіонаті області, хоча у них були кращі фінансові умови. Хлопці пожертвували грошима, вірячи в перспективу нашого клубу.

«ПІСЛЯ ПОРАЗКИ У" золотом МАТЧІ "ВІД" ТАВРІЇ "Крик у роздягальню НЕ БУЛО. ВСЕ були шоковані »

- Робота якого тренера вам імпонує?
- Першим буде Валерій Лобановський. Працюючи з ним, зрозумів, як тренеру потрібно ставитися до своєї роботи - професійно. У Леоніда Кучука мені дуже сподобалися вправи. Наприклад, спрямованість - функціональна підготовка, але дуже цікаві вправи.

- Робота з Валерієм Лобановським - це особлива частина біографії?
- Шкода, що я не так багато з ним попрацював. Я прийшов в «Динамо» в кінці 1989-го, а в 1990-му він поїхав за кордон. Зараз багато говорять багато, але справ позитивних мало. Не сказати, що з Лобановським було легко спілкуватися, але в той же час все доступно і зрозуміло. У «Динамо» я прийшов пацаном, і навіть просто спілкування з такою людиною було подією. Читаю інтерв'ю багатьох гравців «Динамо» про їхню першу зустріч з Лобановським. І у всіх вони однакові. Зайшов до нього - отримав питання: «Хочеш грати в" Динамо "?». Звичайно, будь-який хоче. Лобановський у відповідь: «Від тебе все залежить!». Все перша зустріч пройшла, далі підписання контракту і робота. Я пройшов «дубль» «Динамо» і звідти потрапив в першу команду. Грав опорного півзахисника. Від мене вимагали обсяг роботи, допомоги в атаці і, в той же час, зупиняти наступ суперника. Це, правда, величезний обсяг роботи. Ну і скажу так: для мене став сильним розчаруванням догляд Лобановського. Хотілося з ним довше попрацювати.

- Робота з Анатолієм Пузачем сильно відрізнялася від занять у Лобановського?
- Він м'якше, поступливішим. З Лобановським, коли працюєш, то у тебе немає ніяких сумнівів. А з Кириловичем з себе починав будувати знавця, і вже сумніватися: а, може, так краще, або так. Бувало, футболістів починало заносити. Я нічого не нікому не говорив, але міг подумати.

- Як ви сприйняли розвал чемпіонату СРСР і перехід до українського турніру?
- Це було складно усвідомити. Якщо зараз взяти чемпіонат Союзу, це турнір 15 країн. Малий чемпіонат Європи того часу. Коли почався чемпіонат України, то до вищого дивізіону зайшли команди з другої ліги, з якими ми ніколи не грали. Навіть, може, команди з областей заявилися, аби для кількості. Хто у нас тільки не грав! Дуже складно перебудуватися на суперників рівня «Темпа» Шепетівки. Ми, до речі ж, не виграли перший чемпіонат. Тоді дві підгрупи були. Ми свою виграли, причому з великим відривом. Потім два тижні готувалися до фіналу. І не змогли налаштуватися на сімферопольську «Таврію».

- Ходили чутки, нібито була домовленість віддати перше чемпіонство Криму, щоб півострів відчув себе українським ...
- Дурниця. Коли програли, це був шок. Півгодини нічого зрозуміти не могли, що трапилося. Кому програли, все одно ... Як ми могли програти чемпіонат! Було нерозуміння, як ми - «Динамо» - не виграли. Ніякого крику в роздягальні не було, просто шок.

«У" ДИНАМО "ЗАРПЛАТА РАЗОМ З преміальними БУЛА НЕ БІЛЬШЕ ТИСЯЧІ ДОЛАРІВ»

- Відео з матчами Віктора Леоненка залишилося не так багато. Він реально був дуже крутим футболістом? - Він був супергравця. Він навіть зараз, такі трюки видає! Перебуваючи, скажімо так, в своєму статурі. Приходьте, подивіться! Віктор - футболіст з великої літери. Гру зі «Спартаком» не забути. Кажуть, після того матчу йому подарували машину. Були єврокубкові поєдинки, коли при важкій грі (ми, наприклад, більше оборонялися) команда добивалася результату за рахунок його індивідуальних дій. Мені здається, йому треба було їхати в Європу. Дуже цікаво було б подивитися, як би він себе там проявив. Але я б не тільки Леоненко виділив би, але і Саленко, Юрана ... У нас були дуже сильні нападники. Це при мені. Ну а до мене були такі футболісти, що мені, напевно, і не можна оцінювати величину тих гравців.

- Ви застали зміну президента «Динамо», коли разом Віктора Безверхого клуб очолив Григорій Суркіс. Що змінилося?
- В один момент, коли президентом був Безверхий, пішли затримки по зарплаті. Не знаю, з чим вони були пов'язані. Але потім, коли прийшов Суркіс, нам виплатили всі борги, і, як то кажуть, настала стабільність. Сказати, що було погано, а стало краще - не можу. Умови для тренувань в ігровому плані були на хорошому рівні.

- Гравці «Динамо» початку 1990-х були багатими людьми?
- Тоді не було занадто великої різниці між футболістами і простими людьми, як зараз. При Союзі у футболістів була можливість купувати дефіцитні товари. Ось, мабуть, головна їх привілей. Що стосується нас, то не згадаю точно, які були зарплати, але їх виплачували в доларах. Зарплата разом з преміальними була не більше тисячі умовних одиниць.

- Ви пам'ятаєте матч проти «Барселони»?
- Їх багато було.

- Я про те, в якому ви взяли участь, і після перемоги в Києві 3: 1 в Києві, 1: 4 програли в Барселоні ...
- Як його забути? Каталонська команда тоді просто на голову сильніше була. «Барселона» використовувала свої моменти. Зробила те, що не зробила в Києві. Потрібно сказати, що нас неабияк «відвозили». Грала одна команда, а друга невдало заважала. Не буду говорити, що над нами відверто знущалися, але перевага «Барселони» було колосальним. Для мене це великий досвід. Навіть, можливо, колись зможу вимагати від своїх гравців виконати те, що робили ті хлопці. Зрозуміло, що моїм буде складно. Можливо, хоча б щось на кшталт створити ...

- Тоді тренером «Барси» був Йохан Кройфф. Каталонці, як і зараз, грали «тики-таку»?
- Ні. У них був інший футбол. Діагональні передачі з флангу на фланг, флангова швидкість, підключення крайків. І ми намагалися так грати. Але рівень футболістів позначився.

«ФОМЕНКО НЕ ЗМІНИВСЯ»

- Михайло Фоменко, очоливши «Динамо», продовжував гнути лінію Лобановського?
- У кожного тренера є свої нюанси. Але якщо взяти тренувальний процес за сто відсотків, то 70-80 відсотків були напрацювання того «Динамо», в якому Фоменко грав при Лобановському. Для чого щось змінювати, якщо тоді команда все вигравала? Ти пройшов через цей тренувальний процес, і він дає результат. На зміни йдеш, коли тренувальний процес не приносить результатів.

- Була історія, що Михайло Фоменко ледь не побився з грузинським нападаючим ЦСКА, коли той, будучи незадоволеним заміною, висловив тренеру все, що думає на грузинському. Таким він був часто?
- Думаю, це дурниця і вигадки. Може, була перепалка словесна, але до бійки не дійшло. Це вже додумали. Знаєте як кажуть: один сказав, хотів побитися, другий заявив, що «взяв на Одесу», а третій - що билися. Мені складно уявити, щоб Фоменко бився. Коли гравця замінили, буває, він в на емоціях щось скаже тренеру, той - відповість. Таке може бути, але що все дійшло до бійки, вважаю, це дурниця. Михайла Івановича Фоменко я дуже добре знаю, про бійку - не повірю.

- Ви з Фоменко працювали в «Динамо», потім в «ЦСКА-Борисфен». Він змінював свій підхід?
- Ні. Але я з ним і зараз спілкуюся. Крім роботи з «Арсеналом» допомагаю у юнацькій збірній Олександру Петракову, так ми часто в Федерації з Фоменко зустрічаємося. Не бачу змін. Він не любив, коли гравець сам вимикається з боротьби. Футболіст повинен бути завжди налаштований. Якщо ти налаштований, то чи не програєш боротьбу. Хто ставить жорсткіші ногу, той і перемагає. Ось розслабленість він припиняв.

- Яка установка вам запам'яталася найбільше?
- Установки бувають різні. Чув, що є фахівці, які говорять просто: «Ось така сума лежить, якщо перемагаєте, гроші ваші!». Але в основному наставники говорять про слабкі сторони суперника. З тієї ж «Барселоною» ми не виконали того, що від нас вимагалося. Потрібно було не дати «Барсі» використовувати свої сильні сторони, а ми просто провалилися. Ось іспанці себе привільно і відчували. У Києві ми їм не цього не дозволили, а свої моменти реалізували.

«ЯКЩО ПРИ ПІДКЛЮЧЕННІ Лужний У АТАКУ ЙОМУ НЕ ТІЛЬКИ НЕ ВІДДАЛИ ПАС, А ЩЕ Й" обрізати ", З БОКУ ОЛЕГА БУЛО БАГАТО ЕМОЦІЙ»

- У вашій кар'єрі є один матч у збірній України ...
- Ну, тоді все грали у збірній України. Потрібно було задіяти максимальну кількість футболістів, щоб за іншу збірну людина вже не грав. Перевіряли всіх тих, хто залишився в чемпіонаті України з союзних часів. Але на один матч чоловік 50 НЕ викличеш, а так потроху на кожну зустріч викликали різних людей. Але, напевно, так і створювався кістяк команди. Проаналізуйте кількість гравців в перших матчах збірної України.

- У тому матчі грав Ілля Цимбалар ...
- Дуже сильний гравець. Технічне оснащення було на дуже високому рівні. Мені складно пригадати ще гравців з такою технікою.

- Правда, що з Лужним було складно грати на одному фланзі? Якщо не віддаси пас, то можна і отримати ... - Ніяких складнощів. Це все емоції. Олег - дуже емоційна людина. Він і в житті такий. Звичайно, якщо прийде людина, яка ніколи не грав з ним в одній команді, і його поставлять на один фланг з Лужним, то він, напевно, точно стрес отримає. Але ж ми всі були готові до емоцій Олега. Лужний від всіх вимагав, як від себе. Але не кожен міг зробити так, як він. Якщо він підключався в атаку, а йому не давали пас, то з його боку була реакція. Але ще гірше, якщо не тільки пас не віддали, але ще і «обрізалися». Тоді було багато емоцій!

- Кажуть, Лужний ні технічним гравцем. До того ж, на початку кар'єри не багато наставники бачили в ньому футболіста.
- Не сказав би, що він не був технічним гравцем. Просто його сильні якості - обсяг роботи, флангові проходи і передачі. Це було потрібно від нього як гравця тієї позиції. За рахунок цих якостей він і грав, та й користь яку своїм командам приносив. А то, що він не зупиняв м'яч ... Так якби Олег почав зупиняти і обігравати в штрафний, його б просто карали за це. Ніде було техніку показувати. От скажіть, де по-вашому він міг жонглювати? Знаючи його здоров'я, був не здивований, коли він після 30 років поїхав грати в лондонський «Арсенал» і досяг там великих успіхів.

- Фізичні тести того часу готові дати своїй команді?
- Дати то можна, але все це якось відійшло. Я не даю. Хочеться на іншому робити акцент. Тести - психологічний бар'єр. Складним вважався тест Купера, це коли за 12 хвилин треба було пробігти 3 тисячі 200 метрів. Він не стільки важкий, як монотонний. Ні, я пішов від тестів. Та й так мало хто їх дотримується.

- Артем Громов розповідав, що якось раз на тестах у Павлова бігав 5 по 300 метрів і після четвертого кола впав . Потім все-таки добрався до фінішу, і його відкачували ...
- Це, напевно, траплялося з тими, хто вперше біг. Там потрібно правильно сили розподілити. Можна два відрізки на максимумі пробігти і залишитися без сил на наступні. Ті, хто здавав, знають у скільки потрібно вкластися в відрізок. І ти вже розраховуєш, в якому темпі бігти. Деякі думають, що спочатку будуть повільно бігти, а потім - швидко. Але це оманливе. Коли повільно біжиш, то втома теж накопичується. На останньому відрізку хочеться додати, а ноги не несуть. Потрібно не «рвати» і не економити, а планомірно все розрахувати. При мені не було такого, щоб люди непритомніли.

«У ЯКОВЕНКО БУЛА ТАКА ЗАРЯДКА, ЩО БАГАТО І ЗА ТРИ ТРЕНУВАННЯ ТАКОГО НЕ ПРОХОДИЛИ»

- Костянтин Бабич розповідав, що коли Павло Яковенко прийшов в нікопольський «Металург», то був в команді футболіст, який просто втік після двох днів тренувань ...
- У Павла Яковенко ми «Купера» бігали, 7 по 50 метрів бігали, 1200 метрів - теж був такий відрізок. Важко на перших етапах. Коли я прийшов до Яковенко в «Уралан», знав ці навантаження. Так, не приховую в перший місяць було важко повернутися до тестів, які давно не бігав. Ну а ті, хто говорить, що занадто серйозні навантаження, напевно, до них не звикли. Як, думаю, і той футболіст, який поїхав. Просто один раз виконав все - і зійшов з дистанції. Якщо залишаєшся і далі працюєш, то нормально все переносиш. Знаєш, що будемо готуватися через це, то і ще ось це. Навантаження завжди були серйозні. У Яковенко була така зарядка, що деякі і за три тренування такого не проходять.

- Що за зарядка?
- Стрибкова серія на піску, прискорення, човники. Все це входило в зарядку. А перед цим пробіжка на 30 хвилин. І все це в 7 ранку. Вважалося, якщо зарядка пройшла, значить, і день пройшов. Слава богу, ми вижили. Так, ще два тренування буде попереду, але там вже з м'ячами. А зарядка без м'ячів, і ще в 7 ранку. Але ж і результат це приносили. Ми вийшли з першої російської ліги у вищу. До того ж, тоді тільки одна команда з 22-х підвищувалася в класі.

- Чому не залишилися в «Уралані» після виходу до вищої ліги?
- У Яковенко відбувся неприємний розмову з керівництвом, і він вирішив не залишатися в команді. Як людина, яка прийшла з ним, порахував, що я теж повинен піти. Як я міг залишитися?

- Ви ж з Яковенко ще і в «Динамо» разом грали ...
- Ну і що? Це не означало, що з його боку могло бути якесь особливе ставлення до мене. Ніяких поблажок. Навпаки, було більше відповідальності. Розумів, що не можу його підвести. Плюс, я не давав приводу комусь навіть подумати, що мене взяли лише тому, що ми разом грали в «Динамо». Ну і другий момент, все, що Яковенко пообіцяв футболістам в плані матеріальному - все виконувалося.

- Чи були матчі, після яких ви отримали, скажімо так, скажені преміальні?
- За одну гру зірвати куш не виходив. А так, за єврокубкові матчі в «Динамо» давали нам найбільші премії.

«У" ЦСКА-БОРИСФЕН "УМОВИ БУЛИ, ЯК У Гранд»

- Чому ви ПІШЛИ з «Динамо»?
- Десь гордість зіграла. Михайло Фоменко Пішов, на его місце прийшов Володимир Онищенко. На зборах начали пробувати на різніх позіціях молодих хлопців. Я не потрапляв до складу. Потім чуйні ПІШЛИ, что я вже не готовий. Замість того, щоб залишитися і довести вибрав для себе більш легкий шлях: попросився в оренду і пішов до Фоменко в «ЦСКА-Борисфен». Але коли час минув, проаналізував ... Зате зараз сам вимагаю від хлопців не поспішати. Зробіть все можливе, а потім йдіть. Я цього не зробив. Вважав, що несправедливо зі мною надходили. Переговорив з Онищенко, він заявив, що на моїй позиції бачать молодого хлопця. Він мені відразу сказав, що мене хочуть бачити в іншій команді, а я вирішив піти. Хоча міг сказати, що залишуся і доведу. Вчинив би, як спортсмен. Такий мій висновок через роки. Це розумію, пропрацювавши тренером. Наприклад, розраховуєш на одного, а він не потягнув. А той, кого ти списав, «вистрілив» і допоміг.

- Яке було спускатися з вищої ліги в першу, нехай навіть в перспективний проект - «ЦСКА-Борисфен»? - Мені зберегли умови, які були в «Динамо». Та й ішов я в оренду. Завдання було - підвищитися в класі. Президентом клубу був Дмитро Злобенко. У нього були великі амбіції, які він постійно підтверджував справою. Коли вийшли у вищу лігу, то в першому сезоні стали четвертою командою чемпіонату. А в першій лізі у нас були умови, як у грандів. На той момент це було складно уявити. Плюс, футболісти були з вищої ліги. Коли розпався «ЦСКА-Борисфен», клуб став просто ЦСКА. Ну а потім мене В'ячеслав Грозний покликав до «Дніпра».

- Що не склалося в «Дніпрі»?
- Не став гравцем основного складу. Грозний сказав, що в подальшому на мене не розраховує. Він тренер з великими амбіціями, завжди ставив максимальні завдання. На тренуваннях було багато вправ технічного і тактичного характеру. У московському «Спартаку» Грозний багато для себе почерпнув. Він і футболістів під цей стиль підбирав. Можливо, тому я, зважаючи «динамівцем», йому і не підійшов. Я грав більше в силовий футбол, а йому потрібно було більше технічного.

- У тому сезоні в «Дніпрі» дебютував Максим Калиниченко. Ви застали його перші кроки у великому футболі?
- Було видно, що він може стати великим гравцем. В якому б віці футболіст не знаходився за його ігровому інтелекту видно чого він може досягти. Гравець може бути худеньким, фізично не готовий, в боротьбі не проявляти себе, але тому, як він приймає рішення на футбольному полі вже відразу можна визначити, чи є у нього потенціал. Тренер може йому нічого не говорити, а футболіст в непростій ситуації під тиском приймає саме те рішення, яке треба. Тренер його тільки хоче направити, а гравець вже робить. Футболіст від природи. Таким був і Максим Калиниченко. Він, ще будучи молодим, віддавав пас туди, куди багато хто навіть не подумати. Причому, не просто віддавав, а й виконував.

«ДОБРЕ, ЩО СТАВ ТРЕНЕРОМ В« Борисфеном »

- Ви застали еру зміни ЦСКА Київ на «Арсенал». Як це проходило?
- Складно пригадати. В один момент клуб перейменували, але ми ще догравали чемпіонат армійським складом і з Олегом Кузнєцовим біля керма команди. Коли чемпіонат закінчився, я поїхав в «Сокіл» Саратов. Чи не застав прихід В'ячеслава Грозного і того, як він прибирав футболістів і набирав нову команду. Коли місто взяло команду, то набагато краще стали умови і прийшли хороші футболісти.

- Кар'єру ви завершували в «Борисфені». Команда грала за три копійки?
- Ну, точно не за три копійки, але зарплати були не дуже. У «Борисфені» були скромні умови. Для мене, як вікового футболіста було важливо продовжити кар'єру гравця. Уже дивишся не на гроші, а на можливість грати. В голові думки про те, що буде після того як завершиш кар'єру. А потім куди? Добре, що в «Борисфені» я і став тренером. Олександр Рябоконь пішов в інший клуб, а його помічник - Степан Матвіїв - прийняв команду і взяв нас з Колею Волосянко в тренерський штаб. Завершили ігрову кар'єру і стали тренерами. Було легко перейти на новий щабель, тому що була знайома команда. Ти тут грав і тут же став тренером. Всі гравці тобі добре знайомі. Хоча все одно потрібно було пройти через помилки молодого тренера. Але хлопці тобі дають помилятися, тому що знають тебе. Це твої вчорашні партнери. Велике спасибі їм, так як вони виконували все, що від них вимагалося. Може вони теж в нас сумнівалися, як я колись. Якось ми практикували вправи без опору. Деякі наші керівники приїжджали і не розуміли, що ми тренуємо. «Що це за тренування?» - говорили люди з керівництва.

- А що були за тренування?
- Гравці розташовуються по своїх місцях, проводять атаку, але їм ніхто не заважає. Ми говорили, через який фланг атакувати, хто бере участь в атаці, хто в підтримує. А люди не розуміли, де суперники, чому ніхто не заважає. Мовляв, в грі так не буде. Але для тренерського штабу головне, щоб гравці розуміли, що від них вимагається, а коли буде опір - куди бігти. Збалансувати і об'єднати гравців в атакуючих діях. Хлопці робили і питали, що і як. Кожну атаку гол забивали. Вправа закінчили рахунком 15: 0.

- Ігор Ковалевич - тодішній керівник «Борисфена» - втручався в тренувальний процес?
- Ні. Він дав молодим шанс. У нас же не завжди були позитивні результати. Пам'ятаю, на збір поїхали і в першій же грі крупно програли російському клубу 1: 4. Просто у нас перший збір починався, а у них другий - закінчувався. Ось і обіграли нас по всіх статтях. Ми - тренери - розуміли, що хлопці не готові. Усвідомлювали, над чим потрібно працювати. А Ковалевич почув у Києві, що нас перша ліга обіграла. Як ми будемо грати? Прилетів на другий день. Сам подивився, нічого не говорив.

- Ви злякалися його приїзду? Міг адже і нового головного тренера привезти ...
- Подумали, що він нас поставив і сам злякався. Через першого результату і прилетів. У нас була молода команда. Потрібно подякувати йому за довіру.

- Наскільки складно вам було перенести смерть близького друга Миколи Волосянко?
- Важко передати словами. Коли ми з чоловіком думали однаково ... Я б разом з ним працював. Ніяких секретів між нами не було. Навпаки, повне взаєморозуміння. Це дуже велика втрата для мене. Працюю і розумію, як мені не вистачає цієї людини. Дякую організаторам, які проводять турнір пам'яті Миколи Волосянко серед дітей. Молоде покоління знає ім'я Волосянко, ким він був і чого домігся.

«ФУТБОЛІСТ ОЛЕКСІЙ Кікірешка ВИКОНУЄ ВСІ застосування ТРЕНЕРА»

- Які у вас плани, чого хочете досягти з київським «Арсеналом»?
- Завдання прості: рости і прогресувати, розвивати клуб. Ми вже подали документи на виступ в другій лізі. У нас залишилося півроку до старту. Заявимося на область, там команди серйозніше, ніж на першість міста. На тлі обласних команд побачимо свої сильні і слабкі сторони. Часу мало - один круг. Участь у першості міста нам дало багато поживи для роздумів. Зараз візьмемо участь в Кубку Макарова, перевіримо, чи не помилилися ми в людях.

- Команда у другій лізі сильно зміниться?
- омолодити. Якщо сильний футболіст захоче у нас грати, то наші двері відкриті. Але «затягувати» якимись особливими умовами ми нікого не будемо. Головне - бажання гравця. Буде робитися ставка на молодь. Молоді гравці проявили себе в турнірі кадетів, а так само - в поєдинках на область. На Кубок Макарова ми навіть планували заявлятися двома командами, але все ж людей у ​​нас не вистачає. Повторюся, будемо намагатися робити ставку на своїх хлопців. Щоб і тренери, які у нас працюють, і діти, які у нас займаються, знали, що у них є майбутнє. Розуміли, є команда, в яку після випуску зі школи вони можуть піти грати. Уже в школі вони можуть планувати свою кар'єру: через першу команду «Арсеналу» пробитися в збірну, виїхати грати за кордон. Адже зараз це просто і доступно. Важко, коли у дитячих шкіл немає першої команди. У Києві багато ДЮСШ. Хлопці їх закінчують і починають проситися в «Оболонь» або до нас. Якщо брати цих хлопців, значить, своїм не дати шанс. Я це прекрасно розумію, тому як «випускав» 1995-й рік в «Арсеналі». Коли у хлопців немає перспективи, важко працювати. Тренер десь пояснює, але потім «ми тебе туди на перегляд відправимо», і тут виникають складнощі.

- Для журналістів дуже добре, коли в команді є гравець президент в команді. В «Олімпіку» Владислав Гельзін, у вас - Олексій Кікірешка. А як це для тренера?
- З нашим президентом у мене ніяких проблем немає. Він все розуміє. Не знаю, як з іншими граючими президентами працювати. Кікірешка буває підходить і каже, що складний матч, і він може не зіграти. Немає такого, що він обов'язково повинен виходити на поле. За тренуванням до нього питань немає. Він поставив собі за мету, чітко знає, чого хоче добитися у футболі. Розуміє, для чого він займається і чому фінансує команду. До цієї мети Олексій і йде. Я б навіть поставив його в приклад тим футболістам, які прозанимались, отримали школу дитячо-юнацьку, але не працюють на тренуваннях так, як він. Олексій уважно слухає, все сприймає і намагається перенести на футбольне поле. Є проблема з футболістами, які собі щось придумали. Ти їм говориш одне, а на футбольному полі він діє так, як вважає за потрібне. Кікірешка навпаки виконує всі вказівки тренера. У нього немає президентських амбіцій в плані таких ось заяв: «Я тебе взяв на роботу, давай будемо тренуватися, як я бачу!».

- Була ситуація коли ви йому «напхали»?
- Я взагалі нікому не «пхаю». Намагаюся цього не робити. Є вимоги, які я озвучую, а потім - стежу за їх виконанням. Якщо будь-який футболіст їх не виконує, я говорю про це. Кікірешка закоханий у футбол. Він хоче створити в Києві ще одну команду.

- Він не боїться, що це у багатьох не виходило?
- Це питання до нього. Але я бачу, він упевнений в собі. Його бажання відповідають справах, які він робить.

Читайте також:

Ігор Ковалевич: Суркісу не сподобалося, що Фоменко все говорить в очі

Ігор Ковалевич - про Суркіса, Брагіні, Ахметова, футболі 90-х і договірному матчі

Ігор Ковалевич: продавати футболістів «Борисфена» допомагали журналісти