Як це пишеться в Інтернеті

1. Присвячується «Рамблеру»
2. Чи не все одно як
3. Інтернет, інтернет, Internet
4. Браузер, тег, офлайн
5. CD-ROM, e-mail, Java
6. оформлення тексту
7. Прописні Букви і Точки в заголовку.
8. Е
9. Лапки і тире
10. І ще раз про «Рамблері»
11. Примітки

Михайло Волович

© «Ашманов і партнери»

Присвячується «Рамблеру»

У багатьох редакціях діють «внутрішні стандарти» - писані чи неписані доповнення до звичайних правилам орфографії і пунктуації. Вони регламентують написання нових слів, розстановку прописних літер і лапок, інші важкі випадки, застерігають від частих помилок.

У 2001 році мені самому довелося встановлювати і проводити в життя такі внутрішні стандарти в інтернет-холдингу «Рамблер». Але тоді, на жаль, правила так і залишилися неписаними. Ця невелика стаття - спроба підсумувати накопичений досвід (краще пізно, ніж ніколи). Сподіваюся, вона виявиться для когось корисною - в тому числі, може бути, і в «Рамблері».

І особисте посвячення, теж пов'язане з «Рамблером», - пам'яті Сергія Бровцина, одного з найбільш вдячних слухачів моїх рекомендацій.

Чи не все одно як

Популярність і комерційний успіх інтернет-ресурсу залежать від «редакторських» якостей - як і взагалі від якості - далеко не в першу чергу. Мало хто, прийшовши на сайт, звертає увагу на такі дрібниці, як орфографічні помилки (особливо якщо вони не надто грубі), непослідовності, погане оформлення.

І все ж сайт солідної фірми, на якому в середині слів встре- чаются зайві дефіси (сліди вручну поставлених переносів), виглядає вже не так солідно. Доводити не візьмуся, але особисто я впевнений, що редакторський працю і просто хороший смак окупаються всюди, в тому числі і в Інтернеті.

Інтернет, інтернет, Internet

Почнемо з самого актуального: все-таки Інтернет або інтернет?

У Російському орфографічному словнику 1999 року зафіксовано Інтернет; мовна практика поки теж скоріше на його стороні, але тенденція - явно в сторону «зниження» букви. Наприклад, газета «Ведомости» (поки що?) Послідовно пише Інтернет - але видавничий дім «Коммерсант» привселюдно оголосив про перехід на інтернет; ще раніше це зробили деякі інтернет-ресурси.

Основні аргументи на користь малої ( «маленької») літери:

російській мові властиво перетворювати власні імена на номінальні, і з інтернетом це вже сталося (як раніше сталося з ксероксом і памперсом); інтернет - не більше ніж комунікаційне середовище (варіанти: «спосіб трансляції», «інформаційна культура»), така ж, як телефон, телебачення або преса.

Основні аргументи на користь великої ( «великий») літери:

Інтернет як і раніше залишається назвою унікального об'єкта, ім'ям власним - таким же, наприклад, як Марс, Інтерпол або Талібан. Інтернет - не просто «середовище» і тим більше не «спосіб трансляції» (моє вухо відмовляється сприймати висловлювання на кшталт * повідомити по інтернету). Це конкретна комп'ютерна мережа; за останні 10 років вона сильно зросла, але зберегла свою індивідуальність, у неї є свої законодавчі органи, інфраструктура і т. п .; неважко уявити собі іншу глобальну комп'ютерну мережу, паралельну або альтернативну Інтернету.

(До речі, по-англійськи Інтернет - майже завжди the Internet, з означеним артиклем, і з приводу великої літери, здається, ніяких дискусій не ведеться.)

Якщо доводи прихильників інтернету здаються вам переконливими, або ви просто боїтеся відстати від життя - пишіть інтернет. Але я як і раніше вважаю, що Інтернет - власна назва. Отже, я рекомендував би:

• Інтернет, небажано * інтернет;
• Мережа (коли мова йде про Інтернет), Всесвітня павутина; але всесвітня мережа Інтернет; 1
• Рунет, неправильно * рунет (вже його-то точно не можна вважати «способом трансляції»).

Однак в складових словах типу інтернет-провайдер, інтернет-бібліотека слово інтернет виступає в ролі визначення. Писати його в таких випадках з великої літери - досить груба помилка. Інша дуже поширена помилка - писати такі освіти в два слова, без дефіса.

• інтернет-кафе, інтернет-ресурс, інтернет-громадськість і т. п .; неправильно * Інтернет-ресурс, * інтернет ресурс.

Слово Інтернет - як і Інтерпол з Талібаном - має схилятися, якщо стоїть ізольовано. Записані латинськими буквами, Internet, Interpol, Taliban, зрозуміло, не схиляються; але всі ці слова давно засвоєні російською мовою, і писати їх латиницею немає ніяких підстав.

• в Інтернеті, користувачі Інтернету, користувачі мережі Інтернет; неправильно * в Інтернет, * користувачі Інтернет; небажано * в Internet.

Браузер, тег, офлайн

Є чимало слів, які в Інтернеті зустрічаєш на кожному кроці в найрізноманітніших написаннях, але яких до самого останнього часу не було в словниках.

Багато з них - як і сам Інтернет - увійшли в Російський орфографічний словник 1999 року за редакцією В. В. Лопатіна. 2 Багато інших потрапили в ті півтори з гаком тисячі слів, які з 1999 року були додані в цього словника.

• браузер, веб-браузер (неправильно * броузер, * веб-);
• тег, HTML-тег (неправильно * тег), бренд, бр'ендовий (неправильно * бренд); кеш, кешем (неправильно * кеш); хеш-таблиця;
• онлайн, в онлайні і в режимі онлайн, онлайновий; офлайн, офлайновий; офшор, офшорний (небажано * он-лайн, * оффлайн, * оффлайн, * офшор);
• трафік (неправильно * трафік);
• плеєр, інтернет-плеєр (небажано * плейер, хоча такий варіант і зафіксований в деяких словниках);
• піар (неправильно * піар), піар-агентство (або PR-агентство), піарівський, піарник;
• ріелтор (неправильно * ріелтор, * ріелтер; десять років тому я намагався правити його на фахівця з нерухомості, але він переміг); дистриб'ютор (тоді ж я боровся за дистрибутора, але теж невдало);
• роумінг; Хелловін; вікенд; саундтрек;
• прайс-лист (хоча краще вживати теж запозичене, але раніше вкорінене в російській мові слово прейскурант; неправильно * прайсліст); прайм-тайм.

Словник де в чому «обганяє» сформовану літературну норму, заздалегідь орієнтуючись на ті зміни, які має намір внести в російську орфографію очолювана В. В. Лопатин Орфографічна комісія. Крім того, від нині існуючої електронної версії до нового видання словника щось може змінитися. Строго кажучи, підкорятися його рекомендацій не обов'язково; наприклад, в «Комерсанті» послідовно пишуть дистрибутор і ріелтер, а плейер зустрічається не рідше, ніж плеєр.

Проте, при наявності «різночитань», мені здається, розумно прислухатися до рекомендацій найавторитетнішого на сьогоднішній день орфографічного довідника.

CD-ROM, e-mail, Java

• e-mail, e-mail'у, e-mail'ом; російського еквівалента, кращого, ніж електронна пошта або електронну адресу, поки немає (але якщо вже дуже хочеться чогось розмовного, то краще за «милу» або по мейлу, ніж * по імейл або * по і-мейлу);
• CD-ROM, CD-ROM'а; CD, а якщо «по-російськи», то компакт-диск;
• Word, в Word'е (написання * в Ворді просторечно і тому в пристойних текстах неприпустимо); Excel, про Excel'е, ...;
• Java-аплет (назва мови Java російською не усталене, тому краще писати його латиницею).

Головне бути послідовним

Зрештою, важливо, не як ми пишемо, а наскільки послідовно. Слово Інтернет можна писати з великої літери, а можна з маленької (див. Вище). Але це не означає, що можна і так і так. Треба прийняти рішення і слідувати йому.

Коли на одній екранній сторінці (на друкарській, слава богу, не доводилося) я бачу дві новини - одну про бен Ладена і Аль-Каїду, а іншу про Бін-Ладена і Аль-Кайєди (причому в одній згадується палестинське місто Рамалла, а в інший Рамаллах), - я лізу на стіну.

Можна, відкинувши рекомендацією професора Лопатина, писати дистрибутор і плейер - але тільки вони не повинні зустрічатися в одному тексті з дистриб'ютором і плеєром.

Погано, коли в кінці заголовків стоять точки (див. Нижче) - але ще гірше, коли точки тобто, то немає.

Можна включати до складу посилань наступні за ними розділові знаки, можна не включати - але краще не робити то так, то так.

оформлення тексту

• Ні! - великим неструктурованих обсягами тексту.

Найбільша довжина абзацу, який я (користувач) готовий прочитати з екрану, - 6-8, ну 10 рядків. Далі я все одно перестрибну: в кращому разі до наступного абзацу, в гіршому - до наступного сайту.

Дуже бажано також ділити текст на невеликі фрагменти (глави), що мають окремі заголовки.

• Ні! - перекладам рядки (<br>). Так! - повноцінним абзаців (<p> або <br> <br>).

Стандартний HTML залишає творцеві сайту дуже невеликий вибір: або абзаци слідують підряд і злипаються, або пропускається цілий рядок, і текст роздувається. З двох зол перший багато гірше. Межі абзаців, що слідують один за одним без просвітів, дуже погано видно, текст виглядає як нерозчленованої. А якщо останній рядок абзацу досить довга, межа може взагалі загубитися.

• Так! - пронумерованим і непронумерованому списками (bulleted lists)

Необхідно тільки стежити, щоб було добре видно, де починається і закінчується кожен елемент. В цьому випадку список легко пробігти очима, що при читанні з екрану дуже важливо.

• Так! - виділення важливих місць «жирним» шрифтом або курсивом (але не в надмірних кількостях). Ні! - підкресленням поза посилань.

Зручно, коли оці є за що зачепитися; це допомагає швидко переглянути текст і зрозуміти, що в ньому потрібно читати, а що ні - якість для Інтернету дуже цінне. Однак виділяти підкресленням неправильно: воно зарезервовано для посилань і інше його вживання дезорієнтує відвідувачів сайту.

Прописні Букви і Точки в заголовку.

У цьому заголовку спеціально допущена помилка, дуже часто зустрічається в Інтернеті і вельми прикра в країні з настільки багатими культурними традиціями. У ньому (ви, напевно, помітили) все слова починаються з великих літер.

Так прийнято оформляти заголовки не по-російськи, а по-англійськи. (А ще в англійській мові прийнято писати з великих літер дні тижня і місяці, назви народів і прикметники від них. І коми по-англійськи розставляються зовсім не так, як по-російськи. І слова інші. І навіть букви ... А в німецькому взагалі все іменники пишуться з великих літер.)

Російська традиція оформлення друкованих текстів вимагає ставити в заголовках тільки одну прописну букву - на початку (плюс власні імена і т. П.). Заголовки відрізняються від звичайних пропозицій лише одним: в кінці заголовків (а також підписів під фотографіями) не прийнято ставити крапку.

Е

Інтернет - спадкоємець друкованого, а не письмового тексту. Добре це чи погано, але в друкованому тексті ставити крапки над е не прийнято (за винятком словників, навчальної літератури і т. П.). Книга з хімії, в якій проставлені е, виглядала б несолідно - і так же несолідно виглядають сайти, на яких на місці е не варто е. (Тому перед публікацією документа в книзі або в Інтернеті часто доводиться робити, здавалося б, зайву і абсурдну роботу: знаходити проставлені е і замінювати їх на е.)

Зрозуміло, книги і сайти, де е то проставлено, то немає, виглядають ще більш несолідно.

Втім, якщо крапки над е допомагають прояснити сенс, дозволити омонимию (зробили все - зробили все), їх все-таки рекомендується ставити. Я зазвичай залишаю е в слові все, навіть коли сплутати його з все досить важко.

Лапки і тире

Працюючи в Word'е, я завжди ставлю «довге» тире і майже завжди - лапки-ялинки, а в англійському тексті - лапки-лапки. (Функція автоматичної заміни AutoCorrect у мене відключена, так що я цілеспрямовано роблю це «руками»). Комп'ютер привчив мене оформляти створювані мною документи відповідно до «книжковими» стандартами, а правильні тире і лапки - невід'ємна їх частина.

Проте, мені доводиться стежити, щоб в моїх і чужих документах перед їх публікацією в Мережі лапки були замінені на прості ( «, & quot;), а тире - на звичайний дефіс (-). Це той випадок, коли міркування безпеки (сумісності з іншими кодуваннями і операційними системами) важливіше, ніж краса.

Справа в тому, що тире -, лапки-ялинки <> і лапки (подвійні »« і одинарні '') і деякі інші символи (наприклад, номер №, абзац ¶, три крапки ..., проміле ‰, серединна точка •, плюс -мінус ±), які є в «віндового» кодуванні (Windows-1251), в koi8-r і інших російських кодуваннях, в яких їх цілком може отримати користувач, відсутні або стоять не на тих місцях. При видачі тексту в кодуванні, відмінною від Windows-1251, ці знаки можуть бути перекручені (в тексті починають «бігати чебурашки»). Не виключено, що ви бачите в цьому абзаці не ті знаки, які я назвав вище, а якісь незрозумілі значки; якщо немає, ви безсумнівно бачили такі значки на інших сайтах.

Спецсимволи типу & mdash; (Тире) і & permil; (Проміле) положення не рятують, тому що в koi8 відповідних знаків просто немає. Найбільш красивий вихід з положення - публікувати тексти в Windows-1251 і налаштувати програми таким чином, щоб при переході в koi тире автоматично замінювалося на дефіс, знак номера - на букву N, і так далі. Це однак, вимагає спеціального програмування і не завжди можливо. Тому доводиться, згнітивши серце, давати таку рекомендацію.

• Перед публікацією тексту в Інтернеті, якщо тільки на вашому сервері не передбачені спеціальні заходи для правильного показу «спецсимволов», необхідно замінювати всі види лапок на прості лапки, тире - на дефіс, знак номера - на букву N або слово «номер», і так далі.

І ще раз про «Рамблері»

Дозволю собі закінчити рекомендаціями, що стосуються безпосередньо до улюбленого інтернет-холдингу «Рамблер». Все-таки це помітне явище в російському Інтернеті - так чому б не писати його правильно?

• «Рамблер», на «Рамблері»; небажано * Ремблер.

Rambler вибрав собі російське ім'я на початку 2000 року, воно закріплене в його офіційній назві (ВАТ «Рамблер Інтернет Холдинг»). Ремблер продовжують називати Rambler ті, хто пам'ятає його з дуже давніх часів, ще стековскіх.

• з інтернет-холдингом «Рамблер», вкрай небажано * з Рамблер Інтернет Холдингом!

Так вже вийшло, що юридично закріплено не цілком грамотне назву. Це офіційне найменування «Рамблера» можна і потрібно використовувати як цитату, наприклад: в ВАТ (в компанії) «Рамблер Інтернет Холдинг». Але * в Рамблер Інтернет Холдинг звучить жахливо!

• Rambler's Top100 має писатися саме так. Неправильно * Rambler Top100, * Рамблер Top100, * Top 100, * Топ100 і т. П.

Примітки

1. Цитую Артемія Лебедєва з сайту redactor.ru: «Примітно, що більшість людей, які пишуть інтернет з великої літери, часто вже не схиляють це слово і додають до нього конструкцію" міжнародна глобальна комп'ютерна мережа ", що є зразком того, хто кличе старперства». ( повернутися )

2. Російський орфографічний словник: близько 160 000 слів. / Російська академія наук. Ін-т рус. яз. ім. В. В. Виноградова: Редкол .: В. В. Лопатін (відп. Ред.), Б. З. Букчина, Н. А. Єськова та ін. - М .: «Азбуковник», 1999. - 1280 с. ( повернутися )