Росія 88

Банда скінхедів «Росія 88» знімає агітаційні ролики для того, щоб викладати їх в інтернет. Попутно камера фіксує життя банди - до неї звикають і перестають звертати на неї увагу. Ватажок банди - Штик виявляє, що його сестра зустрічається з кавказцем. Сімейна драма переростає в трагедію. І камера супроводжує героїв до самої розв'язки. Сюжет схожий з історією Ромео і Джульєтти. Але тільки головний герой у фільмі - лютий і нетерпимий Тібальт.

Рейтинг кінокритиків в Росії -

1 + 0 = 1

про рейтинг критиків

трейлери Чи знаєте ви, що...

• У фільмі використана тільки оригінальна нацистська музика - диски куплені в торговому центрі «Горбушка» в Москві.
• Весь одяг героїв фільму - з реального московського магазину, включаючи майки з написами «Я - росіянин» і цитатою «14 слів» нацистського ідеолога Девіда Лейна.
• Чиновник, якого зіграв Андрій Мерзлікін , Говорить фразами із переписки двох наці-діячів, електронну пошту яких зламала хакерська команда антифашистів.
• Місцем проживання для членів банди обраний московський район Тушино. У фільмі про це явно не йдеться, але в багатьох сценах, де дія відбувається під відкритим небом, можна побачити різні частини цього району.
• За словами Петра Федорова , Через фільм у нього зіпсувалися стосунки з матір'ю.
• У 2010 році прокуратурою Самарської області був поданий позов про конфіскацію і вилучення з цивільного обороту кінофільму «Росія 88» як екстремістського. Надалі прокуратура на вимогу Генпрокуратури відкликала позов.
• ще 3 факти

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) Відгуки та рецензії глядачів сортувати: по рейтингу по даті по імені користувача

Про цей фільм, мабуть, написано більше негативних рецензій, ніж позитивних. Думаю, це не просто так. Про кіно не можна сказати щось конкретно, тому відгук нейтральний.
Мені сподобалося, що в Росії з'явилися невеликі передумови гарного кіно.
Герой показаний з усіх боків: в родині він - звичайний син / брат, є «дівчина», банда одномисленніков. Зіграно він дуже навіть добре. Особливо сподобалася ломка голосу у фіналі. Натурально. Хлопець подає надії, можливо, скоро стане ватажком банди. Але банди кого? Фашистів, скінів, гопників, бидла? У цьому-то і краса фільму: автор вказує на дуже тонку грань між субкультурами і переконаннями. На початку здається, що це натуральні фашисти. Коли ми бачимо те, що хлопці, стверджуючи, що росіяни, співають «Happy Birthday» і гвалтують своїх же жінок. Хіба патріот так надійде? Коли приходить час тренувань, якихось заходів, ми бачимо, що це слухняне стадо якогось дядечки. Але коли спостерігаєш за сценою, де одному з хлопців, що хоче вколотися, «промивають мозок», стає ясно, що це розсудливі люди. Бачачи, як банда знімає відео, здається, що вони скінхеди. У будь-якому випадку, мені здається, це молоді люди, що потрапили під вплив грубого, сильного і вміє переконувати расиста.
Всі перераховані моменти дозволяють зрозуміти: у хлопців немає спільної думки, переконань. Коли лідер є, то вони місці. Лідер помер - банда розсипалася. Мабуть, це біда не тільки їх, але і російських людей в цілому.
Звичайно ж, зворушливо показана тендітна любов на тлі панує сірості і жорстокості.
Я не хочу битися. Я кохаю її.
6 з 10

пряме посилання

hatalikov

Росія для росіян, або Пригоди Тибальта зі свастикою і камерою

Давно відомо: є такі фільми, що якщо дивитися їх було огидно - це абсолютно не означає, що вони не справили на тебе сильного враження. Тому що враження має різні грані, його можна розглядати з несхожих один на одного сторін. Безліч прикладів знаходиться в хоррор-індустрії: ви можете не любити вбивства, але «Психо» Хічкока вам сподобається. Або повернути ніс від насильства на екрані, але вразити «Механічний апельсин» Кубрика. Важливий не сам аспект даної теми. Важлива лише подача матеріалу, яка все і вирішує.
«Росія 88» особисто на мене справила досить неприємний ефект, однак я не можу не помітити деяких її достоїнств. Так, скінхеди вже не ті, але дійсно віриться, що герої з фільму списані з реальних прототипів, нехай навіть колишніх на вигляд років десять-п'ятнадцять тому. Не важливо, який рік на дворі: асоціації з тими, хто говорить про «Росії для росіян», у багатьох саме такі. Тому в достовірної акторській грі сумніватися ні краплі не хочеться. До того ж слід визнати, що сюжету стиль мокьюментарі пішов на користь: знову ж таки, правдивість доводиться не в типовій кіношної манері, а з аматорським підходом. Сама розказана історія по конструкції не така вже рівна: основний конфлікт настає ближче до кінця, а до нього нас намагаються «розважати» подобою «Discovery», тільки замість леопардів ... хоча ні, швидше за замість гієн - агресивно налаштовані члени контркультурной банди. Здається, що хід з закоханої сестрою був потрібен для того, щоб хоч чимось нашвидку закінчити настільки тривале розповідь.
Не буду зараз просторікувати про актуальність «Росії 88», бо майже нічого не знаю про розвиток в сфері московських скінхедів. Чи все так, як буває насправді - до чого безглузді питання? Мені цікава сама суть, залишений посил, а не роздуми про те, наскільки документальні кадри. Але ж суть розпливчаста: з одного боку, те, що відбувається довго нагадує не змонтований агітаційний ролик. Мовляв, подивіться, як живе скінхед серед своєї зграї. У нього є сім'я, але справжній його будинок - серед собі подібних, де його завжди зрозуміють і підтримають в ім'я процвітання російської нації. Навіть проводячи опитування у перехожих, можна переконатися, що більшість відповіли виступають ЗА те, щоб Росію не заполоняли емігранти. Хто сказав, що проти - тих ми не слухаємо, відразу переходимо до наступних. Життя прекрасне: ти любиш ненавидіти своїх ворогів просто за те, що вони іншої масті, а поруч - твоя банда, віддані вовки підступної зграї. Таким чином, коли подібне підносять в кілька позитивному контексті - виглядає це якось, м'яко кажучи, не дуже. А місцями навіть смішно.
З іншого боку - справжній глядач завжди бере за правило оглядати все до самого кінця. І що ж ми бачимо в фіналі? Своєрідну трагедію, але в сучасних реаліях вона втрачає свій смак і перетворюється в побутову драму - тим не менш, з похмурою, гнітючою і в чомусь повчальною розв'язкою, як би говорить нам: «У них було все для щастя, але вони вибрали спуститися в пекло". І цей фільм теж, як багато інших фільмів, що розповідають про угруповання, клани, банди, про «родинність» і «відданість» в кримінальних і контркультурних колах, руйнує все, що було створено і оспівувалося на початку. Ненависть породжує ненависть, біль породжує біль, а втрати множаться від доленосних випадковостей, коли простий виплеск агресії поширюється на всіх відразу, коли убивши одного ворога - ти втрачаєш п'ять друзів. Тому що Зло ніколи не грає в жарт: воно є смертельним покаранням для слабких, а сильних ламає під натиском сліпих ідеалів. У світі без любові не буває порятунку ...
Загалом, «Росія 88» - це специфічне і спірне полотно, на якому жирними мазками написані прості істини, завуальовані під «шкідливість» подачі. Навряд чи кожен зрозуміє при перегляді то, що потрібно зрозуміти. Але тим не менше, я б не став надмірно критикувати фільм. Втім, як і зовсім не збираюся його хвалити. Крапка.
5 з 10

пряме посилання

Подужав Даний фільмец, що можна сказати? Фільм в намагається зібрати в купу відразу все, Скін-хедов, життя скін-хедов, любов, соціальну тематику. На жаль, але саме цей сумбур і заважає дати чітку оцінку фільму. Але по порядку.
1. Актори. Тут мабуть претензій немає. Кожен свою роль грає непогано, виглядає в ній. 7 з 10 цілком
2. Ідея. Ось тут, мабуть, і головна проблема. Показати поганих скін-хедов не вийшло, хороших теж. Тема кохання? на жаль теж немає занадто швидко і сумбурно. На Ромео і Джульєтту навіть не тягне. Оскільки нічого доброго ні сам хлопець, ні його сестра, ні її кавказький друг не викликають, не подобаються всі троє. Тому і залишається розмазана враження. Єдине, кого шкода, це мабуть собачку.
6 з 10
3. Стиль викладу. Мабуть документальна стилістика і зіпсувала все відчуття від фільму .. все можна було зняти красивіше і більш вдало, на жаль але не тут .. Більш того показ в стилі Скін-хеди, банда, горілка, мат, футбол Можливо і прокатали б, але на жаль. НЕ тут. Порівняння проситься з Хуліганами зеленої вулиці, Фабрикою футболу, Американська історія ікс, Ромпер Стомпер, але на жаль ...
Документалізм все псує, і відсутність чіткої ідеї з метою показати поганих скін-хедов з подальшим показом в титрах убитих кавказців, не найкраще для сприйняття, з огляду на останні події в Москві. Підсумок 5 з 10
4. Атмосфера. Ось вона і витягує. Музика та одяг потрапляння точне. 7 з 10
Разом 6 з 10. Спроба непогана, але назвати вдалою можна.

пряме посилання

Я дуже довго змушувала себе подивитися цей фільм.
І скажу одне, що не дарма змушувала. Цей фільм піднімає одну з головних проблем цього світу - Самосуд. Страшно жити в світі, де твій брат може вбити того кого ти любиш або главою метою його життя може бути вбивство не схожих на себе людей.
У чому полягає патріотизм? я не думаю, що в смерті інших людей, а скоріше в допомоги один одному, адже за місце того що б йти дійсно працювати, вони проводять весь свій час в підвалі і глушать пиво, і ненавидять тих хто працює на тих роботах які їм чужі.
Я вважаю нерозумно ділити людей на нації, колір шкіри, адже в будь-який нації є як погані так і хороші люди.

пряме посилання

Cucci

Недобра тема ... Відповідно, злий і сам фільм ...

Я ніколи не втомлюся повторювати, що в сучасній Росії багато мінусів, але що добре, так це плюралізм думок! І це дійсно правильно. Коли ніяке думка не вважається раз і назавжди забороненим. Коли кожен має право висловлювати, що він думає в даний момент. Це гарантовано законом. Тому ніякі навіть самі слизькі теми не повинні замовчуватися в наказовому порядку. Кожен вибирає по собі. Хтось - розумне, добре, вічне, наприклад фундаментальну науку або класичну музику. А хтось - статеві збочення, наркотики або тіньові махінації ... Тут вже свобода твого кулака закінчується там, де починається свобода мого носа. Тільки саме суспільство бере на себе регуляцію будь-яких проявів людських ідей і вчинків. Природним чином бажаючі вести порочне життя водяться із собі подібними, а бажаючі залишатися вище темних сторін - з собі подібними. А вже якщо негативні елементи суспільства ловляться по гарячих слідах своїх зазіхань на життя нормальних людей, то розбиратися з ними - справа силовиків, але вже не політиків ...
Так, це в ідеалі, до сих пір влади все ж втручаються в ті чи інші явища духовного життя суспільства. У сенсі заборони, як правило. Хай би вже - хоча б нав'язували щось ідейне, але у нас швидше мастаки щось забороняти. І це, звичайно, напружує. Ось чому, наприклад, «Росія 88» була піддана остракізму? А ось в Естонії на шокуючий «Клас» в рамках позашкільних факультативів навмисне водили школярів! Тому що там вирішили хоча б таким пекельним способом вплинути на психіку злих підлітків, щоб хоч когось із них відвадити від знущань над слабшими дітьми! А у нас? Влаштували б масовий показ, показали б мільйонам людей (краще - молодих) огидне обличчя неофашизму, та куди там ... Бояться у нас будь-якої згадки фашизму, як чорт ладану ...
Так, бояться. До сих пір пам'ятаю слова нашого вчителя історії: бійтеся хлопців, що звуть в свої ряди неофашистів, адже фашизм в світі може встати з новою силою, і тоді все жертви 41-45 виявляться марними, бійтеся! .. Пам'ятаю і як взяли одного хлопця і посадили на 3 роки, а він всього лише надто цікавився фашизмом. Ну, він нікого не агітував, а цікавився чисто сам, але хтось доніс, і природно, обшук показав чимало символіки і книжок у нього вдома. І все - сіла людина на реальний термін ... І ще подбешівает, що наші правителі взяли моду говорити з відвертим сарказмом з приводу Західної України, Прибалтики, Польщі та ще ряду країн, ніби ті реваншизмом займаються. Але якщо ви такі переконані антифашисти, тоді чому урочисто перепоховали Денікіна, вибачалися перед поляками за Катинь, виправдовуєте власовців ?! Якщо вже ви самі допускаєте, що сталінізм був тоталітаризмом на кшталт фашизму, то значним колам в перерахованих країнах - сам бог велів логічно вивести: хрін редьки не солодший, і чому, мовляв, ветеранам СС можна згадати молодість і дзвякнути гітлерівськими орденами ?! Плюралізму думок - так, подвійними стандартами - немає, я так кумекаю.
Так що відверто прикро за замовчування цього російського фільму про скінів. Особисто я побачив в ньому ту правду, яка мені потрібна! І ця правда - аж ніяк не на користь скінів! Безсумнівно, що фільм знятий навмисне з тим, щоб нещадно виставити таємницю скінів на суд всім більш-менш людяним і милосердним людям. Нехай тут кавказці малюються досить однобоко: вони - невинні жертви, але жертви захищаються. Нехай однобоко, але ж в даному випадку відповідь тримають саме скіни. Зняти фільм про злочини кавказців теж можна, і це буде справедливо, т. К. Я завжди за плюралізм думок. Але в цьому фільмі скіни як би не повинні валити провину на кавказців, адже в даному конкретному суді перші - підсудні, а другі - потерпілі.
Скіни показані по суті трусами. І провокаторами. Як картинно вони тренуються в своїх таборах, як весело біжать бити, скажімо, семеро одного! Ненависть затьмарила їм мозок, це знято, як треба. Але в реальній бойовій ситуації - як же швидко вони втрачають запал і як ганебно розбігаються! Нехай лідер залишається непохитним до самого кінця, але ж його пісенька проспівана ...
Безумовно, все розвиток цивілізації не залишає жодної реабілітації ксенофобії та дискримінації народів. Вчіться у Америки реально гарних речей, а не жування жуйки. А реальні речі - це коли за 50 років суспільство стало гуманніше і толерантніше настільки, що людина, чий батько і дід ризикували життям, сідаючи на лавку з білими, а прапрапрапрадед взагалі горбатився в рабстві, - щас президент!
Треба сподіватися, що і у нас коли-небудь не залишиться тих, хто всіх кавказців кличе «мавпами», «чорними» або ще якось зневажливо. Підуть в минуле і нещадні поножовщини і інша битовуха, безпосередньо пов'язані з агресією за принципом «за паспортом російська, але б'ють не по паспорту, а по пиці». Чомусь на татар чи євреїв ні у кого вже більше століття не піднімається рука, а на кавказців у багатьох до сих пір - просто фантастична упередженість!
Зізнаюся, що і я ловлю себе на думці, що не позбавлений ксенофобії. Але я дуже хочу її зжити! Якось недавно гуляв з синочком (він ще не говорить), і підійшов до нас трохи старший мальчішечка з сім'ї, може, таджиків. А може, - азербайджанців. І подає моєму синові ручку, і каже: салям! А мені стало на душі неприємно. Але ж моєму синові жити і вчитися з дітьми кавказців або среднеазітов. Не дай мені бог навчити його ксенофобії!

пряме посилання

disbeavis

Romper Stomper рашен едішн.

- Ех, Тесак мій, Тесачок © missis Garrison
Псевдодокументальний кіно про алко - бонів зразка 1999 -2000 років. Може бути якби фільм вийшов в ті роки коли голені хлопці на «пітбуль» і «бомбер» ганяли на «Коловрат» то він він би виглядав більш осудності. Хоча в той час правий рух було не таким убогим як це показано у фільмі, хоч і таке теж мало місце. У наш час такі індивіди і поготів викликають посмішку.
Сюжет: Бригада головного героя «Штика» знімає агітаційні ролики з побиттям приїжджих в метро, допитами людей на вулиці і іншими кумедними речами, а у вільний від зйомок роликів час бухають в компанії собі подібних, співають пісні, ходять на футбол, вдають що займаються спортом і втім православно чадіють. Але РАПТОМ сестра головного героя знаходить собі не расово - вірного молодого чоловіка ніж викликає сильний butthurt у нашого героя, і в наслідку призводить до трагедії.
З усього фільму сподобався тільки момент коли хлопець, імовірно єврей, кидав Зігу перед камерою. В іншому ж фільм порожній як барабан, не відповідає цікавого сюжету, не вартою гри акторів, як то кажуть «зійде для сільської місцевості».
На мою творці були більше заморочені НЕ тему pr - акціями з забороною фільму, спробами просування його на захід, хоча можна було витратити цю енергію на вивчення того про що вони власне намагалися зняти фільм, благо матеріалу більш ніж достатньо в тій же мережі плаває.
ps Бідний Марцинкевич (прототип головного героя фільму «Штика») мало того що на момент його перебування в місцях не таких віддалених його у всіх смертних гріхах звинуватили, в ЗМІ навіть «вбити» кілька разів примудрилися, так ще й таке кіно зняли!
підсумки:
Актори - 4 з 10
Сюжет - 4 з 10
Ідея - 14/88 з 10

пряме посилання

Не знаю, з чого почату рецензію. Мені хотілося Щось Сказати на Цю тему, но НЕ менше хотілося и промовчаті. Пропускати весь цей бруд через себе вдруге, втілюючи враження в слова ... але ми пропускаємо це через себе кожен гребаной раз при кожному черговому новому гребаной теракт, так що чого вже там.
Росія для росіян, Москва для москвичів. За цією фразою далеко ходити не треба. Останній раз мною почута на матчі ЦСКА - Аланія, в останні дні серпня справу було. Ну да неважливо. Слухати це дуже неприємно, ми все ж культурні, адекватні люди, і всі розуміємо, що Росія завжди була багатонаціональною країною. Так. А куди трансформуються всі наші думки при подіях типу терористичних актів (московське метро, ​​шахіди, тут же все зрозуміло) або пригодах типу «За що вбили Юру Волкова?».
Все це сильно виходить за рамки кінематографічної теми, а саме її ми повинні стосуватися тут, у відгуку, тому я спробую закрити тему цитатою трека Dino MC 47 «цією брехнею наша слабка, безвольна влада тільки й робить, що плодить скінхедів». І взагалі, все це дуже складно, і винні в сформованій таким катастрофічним чином ситуації не характери людей, а система, і тільки вона.
Тепер безпосередньо про сам кіно. Почнемо з анонсу, де фігурують такі імена як Ромео, Джульєтта і, звичайно ж, Тибальт. Тибальт з деяких пір мій улюблений персонаж цієї канонічної історії. Вся ця тема про «заборонену любов» розкривається ближче до кінця. Але це сильно. В плюс фільму.
Про акторів. Вони все впоралися дуже навіть непогано, більшість сцен виглядають реалістично. Якщо говорити про виконавця головної ролі, Петре Федорова, то його гру не можна назвати кричуще жахливої, він намагався як міг. Але поведінка цього актора, візьмемо хоча б манеру говорити, що в «Росії 88», де він жорстоке, шалений виробництво, яке відступаюче ні перед чим, коли він вбиває рідну людину, не відрізняється нічим від усього того ж, наприклад, в серіалі « клуб », коли його персонаж свариться з героїнею Семенович. Але така вже доля російського кіно і російських акторів, і тут нічого не поробиш (єдине варте у нас тут, серед молодого покоління, це тільки Артур С. і все). А може, справа в тому, що на таку складну і серйозну роль можна було взяти тільки кого-то на кшталт Едварда Нортона, молодого Едварда Нортона, а все інше - мимо ...
Фільм хороший і одночасно бездарний, нудний місцями, місцями захоплює, погано знятий і чи добре продуманий ... Залишив після перегляду змішані почуття, що, насправді, вже непогано. Люди, що працюють в сфері російського кінематографа, по крайней мере, намагаються щось зробити і щось сказати, може, коли-небудь справа дійде і до чогось такого, до чого неможливо буде причепитися.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Johnny Rotten

Псевдосенсацію або сильне соціальне кіно?

Про «Росії 88» почув з теленовин, мовляв, якийсь фільм наробив галасу на якомусь немаленькому кінофестивалі. А оскільки фестивальне кіно мене завжди приваблювало, то я вирішив подивитися і зрозуміти, що це за фільм і з чим його їдять ...
Подивився ... І фільм залишив двояке враження ... З одного боку він виглядає дійсно на одному диханні, а з іншого все сюжетні задумки автора пішли коту під хвіст.
В основі сюжету - історія наці-скінхеда Штика і його банди, яка вирішила «пограти» в священну війну проти «хачів і чурок», але в своїх іграх зайшла занадто далеко. Вірніше, зайшов далеко сам Штик, який був кинутий своїми дружками в найважчий момент свого життя, коли в його родині стала розпалюватися справжнісінька шекспірівська драма а-ля «Ромео і Джульєтта», ось тільки головна роль у цій виставі смерті дісталася шаленому Тибальт ...
Чесно кажучи, смутно зрозумів, яку саме ідею захотів донести нам Бардін. Начебто все ясно: «Я вбив його тому, що він не був таким як я ...» - тобто, режисер сіяв ідеї добра, братерства і Загальної любові. Але якось вже сильно непереконливо у нього це вийшло, адже з одного боку ми розуміємо правильність фінальних слів Штика, а з іншого протягом усього фільму мало не захоплюємося бравою компанією голених молодців, які стоять на сторожі «національної безпеки». Так-так, саме захоплюємося, тому що фільм поставлений саме таким чином, що в центрі уваги поставлені саме ці суворі хлопці, а не жахливість їх ідеології і діянь.
З іншого боку фільм виглядає дійсно легко, він далеко не нудний. Показані всі сторони життя субкультури: напівпідпільні «гойдалки», вилазки і звичайно ж оригінальна наці-музика. Загалом, це одне з серйозних переваг фільму.
Сюжетна лінія взагалі абсурдна хоча б тим, що вона по суті займає лише останні півгодини фільму. Тому стає незрозуміло, що ми в підсумку дивимося - псевдодокументальний або художній фільм. Загалом, задумка хороша, але виконання підкачало як зазвичай.
А взагалі ідея зняти фільм в псевдодокументальному стилі мені сподобалася, так що занесу цей пунктик в гідності фільму.
Сподобалася також акторська гра, адже всі персонажі виглядали дуже навіть натурально.
У підсумку що ми маємо? Російський аналог «Американської історії Х» явно не вдався, але за хорошу акторську гру і за «легкість» перегляду ставлю:
6 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

Складно оцінювати цей фільм. По-моєму, проблема в тому, що він сируватий. Тема скінів, безумовно, хороша. Їх бояться, ненавидять, але не наважуються стояти біля них на шляху. Питання, які вони задають, турбують багатьох, але ніхто не поспішає зайняти певну позицію. Вони й самі не цілком розуміють, що роблять, і навіщо. Просто одного разу потрапили під хід маятника і не можуть його зупинити. Спроби «зістрибнути» можливі тільки з летальним результатом.
Повторю, тема хороша, можна багато з неї вичавити - але автори ніби самі лякаються власної сміливості. Вони заявили проблему, вибрали предмет своєї уваги - а потім в потрібний момент не змогли зробити крок вперед. Скіни показані неглибоко, однотипно, примітивно. У них немає не тільки якихось цікавих думок або вчинків - навіть жорстокість їх якась недороблена, нестрашна. Те ж можу сказати про любов, ненависть, страх в фільмі. Здається, ось-ось персонаж розкриється, ми побачимо емоції, живу реакцію - але все знову зводиться до біганині з тремтячою камерою.
Друга сторона конфлікту взагалі не відображено. Тобто, я не чекала ідеалізованого образу нацменів а-ля «Американська історія Х», але, по крайней мере, хотілося побачити більш яскраві образи людей з ринку або з «чорного» кварталу.
Загалом, не вистачило фарб. І не в прямому сенсі - до операторської стороні у мене як раз претензій немає, окремі моменти були як мінімум талановиті. Фарб не вистачило в сюжеті, в образах героїв. Вони змусили мене в черговий раз замислитися над проблемою, але залишили байдужою по відношенню до самих себе. На тлі безбарвності сюжету кінцівка видалася невиправдано драматичною.
Загалом, не можу поставити оцінку. Я не пошкодувала, що присвятила час цього фільму: як мінімум знадобиться, щоб підтримати розмови про долю російської культури. Але переглядати навряд чи стану.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Тема «скінів» або псевдопатріотизму настільки актуальна, що мимоволі задаєшся питанням - «А не породження це умів наших?». Люди схильні до дурниць і недоладності, від цього не сховатися і не втекти. Але це не так страшно, як страшний фанатизм. Він скидає гори, перекидає волю людей і, в підсумку, або осяває їх, або засліплює. Картина «Росія 88» якраз про це.
Фільм оповідає нам про групу скінхедів, які відчайдушно борються за права росіян в столиці. Вони б'ють чурок на ринках, постійно паскудять і ведуть нездоровий спосіб мислення в цілому. Приходить день, і головному герою доводиться усвідомити свої помилки і недоліки. Що буде в підсумку, побачите самі.
З приводу зйомок і акторського складу сказати нічого, всі грають на рівні. Окремо хочеться відзначити Петра Федорова. Він знову показує нам гру, гідну якщо чи не Оскара, то точно Золотого глобуса.
У підсумку: Фільм цікавий, більш ніж. Подивитися варто всім, благо кіно російське.
7 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ