Паранормальне

ще випадкові

kinobalashow

Це містична фантастика, ніякий це не трилер чи ужастик

«Інді-фантастика». Тепер саме так я буду називати все, що знято на малий бюджет але з класною ідеєю. Ні, цей фільм - не «Паранормальне Явище», це щось зовсім інше - величезне спасибі локалізатор, як завжди вирішили, що треба перекласти назву так, щоб згребти максимальну касу.
Сюжет - про двох братів, які приїхали відвідати якусь релігійну громаду, з якої один з них витягнув другого за десять років до цього. Абсолютно незрозуміло, звідки раптом у тих, хто це подивився, виникла ідея, що тут пахне хоррором. Його тут і близько немає - це містична картина про таку собі чортівні.
Краса кадру - непередавана. Таке відчуття, що оператор погодився в цьому брати участь тільки за умови, що йому дадуть реалізувати свої амбіції несправедливо відкинутого на кастингу конкурсанта на фільми БіБіСі або «National Geographic», вставляючи посеред історії такі кадри і секвенції, що іноді жар степу аж пашить з екрану.
Якби ще підвезли хороших акторів, то ціною б картині не було в своїй ніші. Але і так вийшло дуже непогано.
7 з 10
Відмінне напів-медитативний загадкове розвага на вечір. Вирощено в одній клумбі зі «зв'язком» ( "Coherence»), і в сусідній з «Сигналом».
kinobalashow

пряме посилання

The Endless (у вітчизняному прокаті, який отримав влучне для видань, що населяють полки газетних кіосків, назва «Паранормальне»), може дійсно здатися нескінченним, під час нічного перегляду. Фільм - злегка меланхолійна і медитативна історія шляху двох братів, які отримали привіт з залишеної ними життя і вирішили на день-другий відвідати громаду, з якої втекли 10 років тому. Брати їдуть на екскурсію в минуле, щоб упорядкувати старі спогади і поставити крапки в питаннях, які мучили їх роки життя поза громадою.
Джастін, герой Джастіна Бенсона, проявляє зворушливу, часом, зайво наполегливу про турботу про своє молодшого брата. Старший брат вийшов міцним переконливим персонажем. Найзапекліший скептик і реаліст, він прагнути довести братові, що їх втеча не помилка, а порятунок від руйнівного культу.
Аарон Мурхед не менше переконливо грає молодшого брата, чиє екранне ім'я також збігається з ім'ям виконавця ролі. Аарона-акторові вдається непогано передати інфантильність і дитячу безпосередність Аарона-персонажа. Його гра по-своєму правдоподібна і зворушлива. Невелика шорсткість криється в іншому. Аарона-акторові в момент зйомок фільму близько 30 років. Мені спадає на думку простовато-наївна традиція вітчизняного кіно, згідно з якою 16-річних дівчаток, персонажів-підлітків і різного роду молодих бовдурів грають випускники театральних вузів, а то і зовсім вже відбулися актори. Невідповідність біологічного віку Аарона-актора екранному віку Аарона-персонажа відволікає, але недовго і від цього незабаром абстрагуєшся, занурюючись в історію.
Історія грає на ностальгії за юності, на спогадах про кращі часи і на пам'яті про місця, які ми, подорослішавши, залишили назавжди.
У фільмі немає саспенсу. У фільмі немає страшних і жахливих сцен. Це не жахи, не трилер, що не хоррор. Та й до жанру пост-хоррора його важко віднести, оскільки питання внутрішніх страхів фільм не піднімає, він не просочений скільки-небудь тонким психологізмом, не грає на асоціаціях і почуттях глядачів. Цей фільм не лякає і не тримає на нерві (за винятком пари раптових сцен, від яких відразу прокидаєшся і з цікавістю дивишся фільм далі, та й ті тут сприймаєш, лише як жарт авторів і данина низького жанру). Фільм розмірений і споглядальний і не намагається нас налякати будь-чим іншим, крім страху перед незрозумілим. Але у всіх чи глядачів є такий страх?
Адже герої і самі не лякаються. Чому глядач повинен боятися, якщо герой фільму в результаті чергових таємничих подій, що відбуваються на екрані, лише приходить в меланхолійну задумливість? Дехто з екранних персонажів, що відбувається навколо пояснює дією злої сили. Дехто, опинившись в пастці цієї сили, вирішує звести рахунки з життям. Напевно, тому.
З іншого боку, може бути, справа тут в тому, що фільм містить епіграф за авторством Г. Ф. Лавкрафта? Раз у нас тут Лавкрафт, значить, має бути страшно. Вийшов спритний психологічний трюк. Судячи з відгуків, багато хто подивився фільм міцно асоціюють екранний світ з світами Г. Ф. Л. Цей факт викликає подив, оскільки ні по духу (ну де тут жах перед хтоническими силами, паралізуючий оповідача, що зводить з розуму?) Ні за формою (в світах Лавкрафта у чинній проти героя і всього нашого світу сили майже завжди є і ім'я і історія) справжня киноистория нічого спільного з Лавкрафтом не має. Ах, так, тут є Культ і культісти. Думаю, для глядачів, які вивчали творчість Г. Ф. Л. по інтернет-мемам, цього може виявитися достатньо.
Якби у фільму раптово опинився епіграф з Карлоса Кастанеди, то, наслідуючи вищеописаної позиції, фільм би став, мабуть, нітрохи не гіршим втіленням світів К. К. Продовжіть цю уявну гру самі і, подивившись фільм, придумайте власний епіграф з вашого улюбленого автора і наповніть для себе The Endless його духом.
Я ж, продовжуючи тему, поділюся своєю асоціацією. Світ, в якому мешкає громада «Аркадія», навіває легкі асоціації з «Пікнік на узбіччі» і трохи більше міцні асоціації з його кінематографічним родичем «Сталкером». Ні, фільм не ставить питання морального вибору, властиві роботам АБС і Тарковського. Він просто пропонує глядачеві свій варіант Зони. Зони, в якій таємнича сила грає з часом і простором, а також, чомусь захоплено тяжіє до цілком людської на перший погляд забаві: фото-, кіно- і відеозйомки.
При перегляді фільму не можеш позбутися відчуття кілька спрощеної моделі кінематографічної реальності. І це, навряд чи можна віднести щодо скромного бюджету картини. Ймовірно, перед нами результат вимушеного заходу, що дозволила втиснути різні сцени і деяких другорядних персонажів в тісні тимчасові і сюжетні рамки картини. Адже тут фантастичне кіно про людські відносини і потрібно діалоги розмовляти, а не виписувати достовірний світ. В результаті картина постає перед нами трохи плоскою, немов це комп'ютерна гра, де локації розташовані непристойно близько, а персонажі не витрачають час на знайомства і уявлення і переходять відразу до суті, пропонуючи гравцеві сюжетні і другорядні квести.
Брати по-людськи симпатичні і їм співпереживати. Фільм знайомить нас з чесними і працьовитими людьми. Вони намагаються облаштувати життя, переживають життєві труднощі, і не здаються. Терплять невдачі в стосунках зі світом поза громади. Недоїдають, мріють про смачну їжу. Брати переконливі. І саме їх відносини, на мій погляд, і є ключовою темою сюжету. Все, що відбувається навколо братів, в кінцевому рахунку виявляється лише декорацією, по стежках якої герої приходять до фінальній сцені. І ця сцена, яка відбувається на тлі вже не важливого апокаліптичного пробудження вищої сили, і є справжній фінал. Фінал, в якому зривається печать мовчання і руйнується стіна старих образ і нерозуміння.
Комусь не сподобався фінал за його «Голлівудський». У незалежному кіно режисери та сценаристи можуть самі вибирати долю своїх персонажів, не піклуючись про почуття глядачів. Навіщо когось жаліти в ідейно іншому кіно, не пов'язаному каноном? Ймовірно, на думку авторів, саме такий фінал став найкращим каталізатором, що дозволив персонажам розкрити свої відносини. Крім того, фінал картини зовсім не однозначний і залишає простір для роздумів і трактувань.
В оглядах картини, багато хто із задоволенням вчепилися за цитату з Лавкрафта. А другий епіграф, поставлений авторами, ніби й не помітили. На мій погляд, він в набагато більшій мірі передає головний посил фільму. Не чекайте, поки світ навколо вас почне руйнуватися і палати в огні, щоб налагодити відносини і стати ближче зі своїм братом чи сестрою.
Перед нами нетривіальне кіно, від якого, завдяки прокатникам, які подарували йому локалізоване ім'я «Паранормальне», завдяки непереконливо і слабкому арту, прикрасити афіші з фільмом, завдяки влучним вітчизняному слогану зі словами про потойбічних реальностях і бермудському трикутнику, хотілося триматися подалі. Перед нами фільм, який хочеться подивитися, прочитавши рецензії. Після закінчення перегляду з'ясовується, що перед нами драма про відносини двох братів, що розвиваються в сюрреалістичному сеттинге, який і є головною приманкою фільму. Я буду рекомендувати цей фільм любителям нестандартного підходу до стандартних жанрами.
6 з 10

пряме посилання

C_B_J

общинний синдром

Якщо звернути увагу на слоган фільму - «Бермудський трикутник потойбічних реальностей», потім прочитати опис до фільму, що розповідає про двох братів, які вирвалися з секти, а потім знову туди відправилися, можна цілком справедливо подумати, що творці самі толком не змогли розібратися в тому, що ж вони зняли. Хоча і Джастін Бенсон, і Аарон Мурхед, які виступили і режисерами, і виконавцями головних ролей, знали, що вони знімають, але ось глядачеві «Паранормальне» може вийти занадто складним для сприйняття.
Часом прослизає в фільмах прийом, коли спочатку здаються очевидними речі, раптом набувають зовсім іншого змісту (ну або - все не так, як видається на самом деле), дует режисерів застосував і тут. Спочатку можна подумати, що таємнича секта спеціально заманює двох головних героїв до себе, прагнучи принести їх в жертву свого ідола, що дуже скидається на «Плетеного людини». Однак потім справи громади, яка живе в якійсь напівпустельною полулесістой місцевості, відходять на другий план - з'являється Щось, що ховається в гущавині дерев. Але і Щось тримається в центрі сюжету недовго, адже потім відкривається справжній стан речей, що кояться навколо, пов'язане з спотворенням просторово-часових рамок. А нескінченні блукання героїв по лісах і полях від однієї «контрольної точки» до іншої, лише погіршують становище. В даному випадку виявляється роль громади абсолютно вторинної і не такий вже і важливою. Куди більш важливими стають випадкові мешканці лісу, яких виявляється тут надто багато.
Наприклад в епізоді, коли один з братів виявляється один на один з дівчиною з громади і потім їх приватну бесіду порушує ще один «общинний брат», який насторожує своєю дивною поведінкою. До чого було наганяти туман в цій сцені, якщо в подальшому цей епізод не отримує розвитку і виявляється тупиковим відгалуженням сюжету?
На мій погляд, прибери режисери з сюжету тему про громаду або про Щось, але залиш при цьому тему зламу часу, вийшло б куди більш зрозуміле і незахаращених кіно. У ньому і так виявилося занадто багато другорядних персонажів (воно зрозуміло, творці прагнули урізноманітнити сюжет різними прикладами простраственно-тимчасових зламів), які своєю появою швидше плутали і без того заплутаний сюжет, але ніяк не робили його зрозумілим.
Фільм ні в якому разі не варто називати хоррором, тому що нічого страшного в ньому немає. Містичне та фантастичне - так, в надлишку. Але нічого страшного і змушує волосся вставати дибки. Коли стає ясно, що двом головним героям належить зіткнутися з чимось потойбічним, згадався британський фільм «Ритуал» 2017 року, де чотири потрапили в ліс, де жило якесь чудовисько. Ось в тому фільмі саспенс має місце бути і глядачеві може стати не по собі, побачивши похмурих і дрімучих лісових заростей.
Втім, дивитися Вам. Свою думку нікому не нав'язую.
Приємного перегляду.
4 з 10

пряме посилання

Перед переглядом ми часто заручається тими фактами, які, по суті, визначають наш вибір і прихильність до фільму. Фільм «Паранормальне» за таким визначенням представляється неоднозначним: поблажливість отримує ніби як і малобюджетность фільму. Хочеться віриться, що без спецефектів, іменитих акторів, явною серйозної операторської роботи фільм все ж здивує подачею ідеї. Следуемая робота двох режисерів за сумісництвом з роботою гри головних акторів (двох братів- Аарона і Джастіна) викликає здебільшого сумніви, так як віриться в складність такого «поєднання». Але з іншого боку, - попередня вдала робота в «ломки», заманює тема для здавалося б для жаху (жанр точно помилковий). І при наявності такого розташування, після перегляду даний фільм витягнути на варту оцінку все ж не вдалося.
Прожити одноманітне життя, день за днем, тягнучи тягар матеріальних негараздів або ... (без спойлера, варіантів може бути декілька) - екзистенціальний питання, який «як би» прослизає в фільмі. Відзначаючи це «як би», ідея не знаходить свого розвитку ні в загальній подачі, ні в акторській грі, ні в атмосфері, в яку хотілося зануритися, на жаль. Уж, якщо братися за такі питання, то хотілося і відчувати це в героях наприклад, просклальзиваемий конфлікт двох братів, але діалоги останніх були настільки плоскими ...
До того ж інфантильність (саме надмірна) Аарона все більше підштовхувала покинути кінозал. Критичне ставлення не будується на тому, що «хотілося драми». За суб'єктивну думку, до цього все ж і підштовхують самі автори, які не дивуючи кадрами жаху. Хоча сцена, коли Аарон підійде до намету, буде, мабуть, єдиною, на мій погляд, сценою, що змушує прокинутися.
«Ну заради кінцівки» - нарікала на ідею я як глядач, а й тут останній, завершальний цю «захоплюючу» поїздку «У Аркадія» питання молодшого брата вбиває всяку надію, як і наступні сцени кінцівки.
Персонаж Джастіна скаржиться, що аж надто багато метафор, які не можуть дати відповіді. Саме таким виявився даний фільм: метафорою, яка, часом, за допомогою своєї багатогранності, ігнорування важливих деталей, відводить від самої суті ідеї (хочеться підкреслити досить заманює).

пряме посилання

GigerPo

Те, що гірше смерті

Починаючи з початкових титрів, фільм Endless (у нас чомусь в прокаті «паранормальне») дає нам зрозуміти, з чим ми будемо мати справу.
Культова фраза письменника Говарда Філіпса Лавкрафта, про страх незвіданого досить часто тепер миготить на екранах. Власне як і творіння самого письменника, але дана картина виходить за межі його перу, і навіть не з мотивів. Правильніше буде сказати, картина взяла головне повчання Майстри жаху і звела його в абсолют. Іншими словами, якщо ви згодні з початкової цитатою, знайомі з творчістю Лавркафта, то цей фільм для вас. Бо основним стрижнем, на якому буде триматися каркас картини-це страх незрозумілого.
Сюжет про комунах і сектах теж не є одкровенням в кіно, але тут все трохи інакше. Історія оповідає про двох братів, які давно покинули одне з таких місць. І ось через багато років їм приходить запрошення, і вони вирішують повернутися, хоча б на пару днів. По поверненню вони помічають щось дивне в поведінці людей, в оточенні. Починається основна дія фільму.
І варто відразу зазначити, що сама дія монотонне, нешвидка. Але при цьому, не дивлячись на розтягнутість фільму (майже дві години), в ньому мало що відбувається і мало що розкривається. Назвати це мінусом складно, але і в плюс фільму це теж не йде. Через якийсь час ви з легкістю зможете провести паралелі з такими картинами як «Трикутник», «детонатор», «помилка часу» та інші. З однією лише відмінністю, що вище означені фільми мають під собою таку собі, але наукову обґрунтованість. Тут же цього немає. Тут всім керують «вищі» сили.
Відносно самого відбувається сказати так само нічого. Щось, що ховається в тих місцях, веде себе дивно, воно не лякає, він грає. Сама мотивація жителів комуни сприймається смутно, від цього виникає ряд невирішених питань. Є кілька дійсно похвальних моментів, вони правда не лякають, але мурашки по шкірі викликати можуть. Такого дійсно не вистачало в жанрі хоррора, ось уже багато років. Але на цьому хороші якості вичерпані, а кінцівка так взагалі може зіпсувати все отримане задоволення.
І незважаючи на те, що це творіння заявлено як інді-хоррор, у нього був весь потенціал стати чимось куди більш великим. Для цього всього лише потрібно було слідувати заповідям жанру і акцентувати увагу на дії, а не на порожніх діалогах.

пряме посилання

ingmarantonioni

Ах, як хочеться повернутися в містечко ...

Брати Аарон и Джастін вірішують на день відвідаті секту, з якої втекли ще підліткамі. Теплий прийом колішніх Членів «сім'ї», як Ніби зовсім НЕ змініліся з колішньої пори, захоплюючі ігри на свіжому повітрі (дайвінг, перетягування каната, гра в м'яч), переглядання Спільного home video невідомого авторства, знайомство з новімі членами громади, кавер House of The Rising Sun в караоке (хоча в сингл-листі в чіслі потенційніх хітів швідше за все що значаться Who Wants To Live Forever "Куїн» и нехитрих «And I keep hittin» re-pe-pe-pe-pe-pe peat »від Селен Гомес) - годину пролетів непомітно, и Ніби як не хочеться розлучатіся. Але зробити вибір все-таки доведеться - залишитися або їхати.
Для інді-філммейкеров, що працюють в жанрі жахів, яким хронічно не вистачає грошей на великих зірок і дорогі спецефекти, не хочеться морочитися з гримом, набридли маніяки з виразно злісними особами і довгими ножами або чудовиська Скрімер і джампскейров, а найчастіше - і не вистачає , не хочеться і набридло в сукупності - розумними критиками придуманий безпрограшний варіант - так званий «пост-хоррор».
Щоб зняти пост-хоррор, тепер потрібно просто торкнутися актуальну тему, раніше не зовсім специфічну для хорроров (соціальна, політична, наукова сфера і т. Д. - на смак авторів), якій надати форму яскравою суггестивности або метафори (у Мурхеда і Бенсона - це патріархальний уклад суспільства і ієрархія сімейних відносин), яку протягом фільму (не) нав'язливо обігравати до виникнення перших ознак СПГС. Нагнати побільше невимовної туги, яка обов'язково повинна бути «екзистенціальної», наполегливих алюзій на авторське кіно ( «Паранормальне» хтось порівняв навіть з Антоніоні), присипати мамблкоровимі прийомами (тремтяча камера, багато балаканини і специфічно-ні-в-собі герої) і софткором (при необхідності), поглянути під новим (бажано - «sundance liking») кутом на набридлі сюжетні конструкції - і, вуаля, можна запросто наповнювати піском сито протягом усього хронометражу фільму, запускаючи героїв по еліптичних «вісімок» без дійств я, поки нарешті, не прийде час «фінальних дівчат / хлопців». Ну, да, пару раз потрібно буде-таки показати хоровод ворон в небі, багатозначно-дивні палиці, увіткнені в землю, або згадати про майже завжди безвідмовно працює found footage, щоб частково відповідати канонам жанру.
Небезталанний Мурхед і Бенсон, непогано заявили про себе «ломки» і «Навесні», блискуче справляються з поставленим завданням і знімають цілком добротний, атмосферний пост-хоррор, що відбувається в громаді то-ли «дітей квітів», то-ли «дітей кукурудзи », не витримавши лише в кінцівці, - коли таємниця розгадана, лавфкрафтово незвідане-незрозуміле раптом з гуркотом валиться під вагою невідворотного бажання авторів ефектніше закінчити фільм в« кращих »традиціях жанрового голлівудського мотлоху.
6,5 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

Валерія Дорохіна

Страх - найдавніше і сильне з людських почуттів, а найдавніший і найсильніший страх -страх невідомого.

Давно я не бачила такої естетичної містики. Сама ідея фільму дуже цікава. Паранормальне - фільм про нескінченність, повторюваних циклах життя, тимчасових петлях.
У головних ролях виступають режисери Джастін Бенсон і Аарон Мурхед, брати, які відіграють самих себе. Картина малобюджетна, відомих акторів тут ви не побачите, запаморочливих спецефектів ви теж не помітите, але напевно відчуєте, що фільм зроблений з душею.
Початок картини трохи каламутне, яке розповідає про період життя хлопців, які опинилися в секті, які змогли її покинути. Але їхнє життя після цього не склалося. Звиклі до свіжої їжі громади, до турботи і підтримки, брати просто не вивозять реальності, ледве знаходять гроші на свої потреби. З дівчатами не щастить, та й робота курна, без натяку на світлі перспективи.
Через 10 років після звільнення, спілкування з пресою, поневірянь у пошуках кращого життя, хлопцям приходить відеопослання з секти, де дівчина несе щонайповніше марення про «Вознесіння». Старший брат погоджується відвезти туди молодшого, щоб довести, що це дійсно секта, і що крім хорошої їжі і пісеньок біля багаття є ще купа малоприємних аспектів цього культу.
Далі містичні події починають плестися, закручуючись в найхитріші вузлики, це відбувається поступово, накриває глядача теплою хвилею легкої фантастики. Дуже приємно спостерігати космічні пейзажі, казкову природу. Тільки в будь-якій казці є злодій, як і в нашому фільмі - щось, божество, демон, вища субстанція? Чого вона хоче?
Крім загадок і розслідувань, містичних ідей, у фільмі представлені соціальні теми - відносини братів, тема релігії, обману людей сектами.
Дивитися потрібно уважно, назвати хоррором не можу. Якщо ви любите щось шокуюче, страшне, криваве, різке, то проходьте мимо.

Пряме ПОСИЛАННЯ

DimaKIN

Нестерпна циклічність буття

Язик не повертається назвати «Паранормальне» фільмом жахів. Це, скоріше, інтелігентно-м'яке, навіть миролюбне бадді-муві, пластично-вдумлива філософсько-екзистенціальна притча-алегорія. Притча про двох братів, Джастін і Аарона, і про їхні пригоди в царстві вічного повернення того ж самого.
Братів грають режисери фільму, Джастін Бенсон і Аарон Мурхед. Брати - колишні сектанти, у яких не виходить ужитися в т. Н. нормальному соціумі. Вони отримують відеозапис із запрошенням в свою колишню секту. Вони на мілині, їжі мало і вона несмачна, а в секті - скаржиться Аарон старшому братові Джастіну - чудово годували. Скарги Аарона співзвучні закидам, які Мойсей вислуховував від євреїв в пустелі: «... о, якби ми померли від руки Господньої на землі єгипетській, коли ми сиділи над горшком м'яса, як ми їли хліба досить! Бо ви вивели нас до цієї пустині, щоб ... заморити голодом »(Вих. 16: 3).
Ця тема піднімалася в «Матриці» - Сайфер, обідаючи в дорогому ресторані з агентом Смітом, розмовляє про смачні страви, доступних в матриці і недоступних команді Навуходоносора. Тобто мова про служіння правдивому Богові і ідолопоклонство; в перекладі на сучасну мову йдеться про справжню духовності і помилковою - полюси, присутні в будь-якому, в тому числі світському і атеїстичному, світогляді. Аарона тягне назад в духовний Єгипет, країну духовного рабства.
Брати вирішують відвідати секту.
І тут коротко про російській перекладі стрічки.
Який, як водиться, відсебеньки. The endless правильно перекладається як «нескінченність» або «нескінченне». Йдеться про нескінченність, схожою на ту, що описана в цьому уривку «Веселої науки»:
Що якби вдень або вночі підкрався до тебе ... якийсь демон і сказав би тобі: «Це життя, як ти її тепер живеш і жив, повинен будеш ти прожити ще раз і ще незліченна кількість разів; і нічого в ній не буде нового, але кожна біль і задоволення, кожна думка і кожен подих і все невимовно мале і велике в твоєму житті повинно буде наново повернутися до тебе, і все в тому ж порядку і в тій же послідовності, - також і цей павук і цей місячне світло між деревами, так і це ось мить і я сам. Вічні пісочний годинник буття перевертаються знову і знову - і ти разом з ними, піщинка з піску! »
Фільм - саме про цю нескінченності вічного повторення, про демона, який робить пропозицію, і про тих, хто його приймає або не приймає. Паранормальне, надприродне і т. Д. - Чи не центральним елементом сюжету, але, як і демон у Ніцше, позбавлена ​​«плоті» -конкретікі форма, художній образ, символ-персоніфікація філософської ідеї.
Згідно Ніцше, вищий людина з радістю приймає вічне повернення того ж самого, бо він позбавлений рессентімента, діє за принципом amor fati і тому дякує долі за кожну мить, який би він не був, навіть якщо він повторюється нескінченно без сенсу і мети. Кожна мить самоцінний, і цінність його абсолютна. Режисерів «Паранормального», а також їх героїв, цікавлять альтернативи, а саме (навскидку): буддизм, який обіцяє звільнення від нескінченного циклу народжень і смертей; християнство, яке виганяє з раю нескінченно повторюються архетипів в жах єдиною і неповторною історії; психоаналіз, одна з цілей якого - подолати нав'язливий повторення одних і тих же сюжетів в кожній конкретній життя; в будь-якому випадку світогляд, яке долає нестерпний циклічність буття.
Деякі кадри дуже естетичні, відеоряд взагалі хороший; музика вдала і атмосферна; режисери-головні актори в основному спокійно бродять туди-сюди, розмовляють, задаються питаннями про те, що ж відбувається в секті, дивуються, іноді сваряться.
Є тут і соціальна драма (колишнім сектантам не вдається благополучно влаштуватися в соціумі). Фільму подає епіграф-цитату з Лавкрафта: «Страх - найдавніше і сильне з людських почуттів, а найдавніший і найсильніший страх - страх невідомого». Розуміти цитату, мабуть, слід в контексті головної теми цього відмінного бадді-муві, в центрі якого - питання про те, чи приймати чи ні вічне повернення того ж самого.
10 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

Зараз дуже складно ігнорувати критиків, різні агрегатори та інші оціночні сайти, вони стали свого роду фільтрами, що допомагають відсіяти гарне і погане кіно. Часом погані відгуки можуть відлякати потенційних глядачів і фільм недоотримає свій прибуток. Але іноді рецензенти можуть помилятися і поставити дуже низький бал досить хорошому або зовсім культовому фільму, як це було з «Святими з Бундока» або «Пилою». У такій ситуації можуть спрацювати занижені очікування, коли чекаєш чогось поганого, а за підсумком все значно краще. Зовсім інша справа, коли виявляється навпаки.
Фільм «Паранормальне» (або «Нескінченний» для нормальних людей) розповідає про двох братів, колись втекли з секти. Вони живуть не дуже розкошуючи і бідно (грошей ні на що не вистачає, а їсти доводиться локшину швидкого приготування), але все ж намагаються хоч якось пробитися в житті. Одного разу їм приходить касета з тієї самої секти. Брати то думали, що вони все наклали на себе руки, аж ні, тоді чому б їх не відвідати? Тим більше, що молодший брат дуже хоче попрощатися з людьми, колись називають і вважають його з братом частиною сім'ї. Надалі з'ясовується, що всі члени громада ні краплі не постаріли, а та сутність, якої вони поклоняються, дійсно існує.
І це опис сюжету саме те, на що я повівся і сходив на цей фільм. Воно цікаве і інтригуюче, але на ділі все виявляється не так райдужно. Брати таки приїжджають в громаду і виявляють, що всі її члени абсолютно не змінилися зовні (хоча пройшло 10 років). Так ще починає відбуватися всяка чортівня з спотворенням реальності і просторовими аномаліями.
Але щоб все працювало, треба все розвинути. І у фільму це абсолютно не виходить. Персонажі практично не прописані і залишаються на рівні картону. Один брат (старший) головний, а інший (молодший) - немає, ось і все відмінності. Їх дії не підкріплені залізобетонними аргументами, і в тому числі простими висновками, а відбуваються просто так. Спочатку кажуть одне, а потім зовсім інше і це дуже шкодить фільму. Їм неможливо співпереживати і вболівати за них, в слідстві, глядачеві все одно, що з ними трапиться.
Це далеко не єдина проблема картини. Справа в тому, що фільм сповнений дурних і непотрібних діалогів і, що ще більш дивно і вибивається з контексту, жартів. Одна з них поставила мене в ступор. Майже в самому кінці, коли має статися щось важливе і все завершиться, молодший брат каже старшому: «Я переспав з Анною». Старший: «О, круто, як це вийшло?». «Ну, ми раніше за всіх пішли спати і заснули разом». Т. е. Так, він мав на увазі спати в одному ліжку, а не займатися сексом. І я більше, ніж упевнений, що якщо фільм переглянути, то подібного знайдеться ще кілька сцен. І це прекрасно ілюструє те, як лихоманить весь сценарій.
Тут спливає ще більша проблема, такі сайти, як Кинопоиск, IMDB і агрегатор Metacritic кажуть, що у фільму жанр «жахи, фантастика і трилер». Однак жахів у фільмі немає. Зовсім. Що ж є? Ось фантастики досить, навіть комедії, але ніяк не жахів. Звичайно, створюється враження, що лякати намагалися поступовим нагнітанням обстановки. Спочатку братам приходить касета, потім вони приїжджають в громаду (при в'їзді в яку відразу ж починає відбуватися щось недобре), потім в самій громаді твориться всяке і так далі по наростаючій. Але цей темп настільки уповільнений і сумовитий, що моє опис цілком може зійти за те, що фільм цікавий, але не варто обманюватися. На одну хорошу ідею або знахідку припадає дві, які не просто псують загальний настрій, а вводять в ступор, як ніби цього ніяк не повинно тут бути. Прямо таки аномалія якась, не інакше.
Підводячи підсумок хочу повернутися до того, з чого почав. Я став жертвою невиправдано завищених очікувань і надій. Фільм взагалі не жахи і в ньому немає ні грама саспенсу. Тому-що, за великим рахунком, нічого в ньому не відбувається. І я почитав ті самі рецензії, що ставили фільму 7, 8 і навіть 9 балів. У них, як це зазвичай буває, є гучні епітети про геніальність картини, що це нове слово в жанрі, новаторство, шедевр. Але на ділі нічого такого там немає. Лише непогана зав'язка і тягуче, тягуче оповідання, яке закінчується уявним зміною персонажів, хоча вони для цього нічого і не робили. Можливо, що фільм оцінювався в розрізі ціна - якість (бюджет у фільму всього 1 млн. Доларів), але тут немає ні «Пили», ні «Астрал», ні «Рейда» (в контексті невеликого бюджету і кращого підсумкового продукту, навіть в порівняно з більш дорогими фільмами цих жанрів). Спецефекти у «Нескінченності» дуже і дуже дешеві, прямо з after effects (серйозно, їх дешевизну видно неозброєним оком), знімалося все на дешеву камеру з бляклими квітами і дивним об'єктивом, два основних актора - це режисери та сценаристи (один з них, до того ж, оператор і монтажер) і вони не спромоглися придумати імена для своїх персонажів, тому їх звуть точно так же, як і в житті - Аарон і Джастін. Навіть не знаю, навіщо це було потрібно, для переконливості або містифікації (хоча її немає).
Метою цієї рецензії було донести, що критикам не завжди можна вірити, і що цей фільм дивитися не обов'язково. Я вже це зробив за вас. Хоча, здавалося б, я досить затятий і досвідчений глядач, але від цього ніхто не застрахований і оступитися може кожен. Я прекрасно розумію, що це звучить самовпевнено і пафосно, але це чистий об'єктивізм, фільм дійсно дуже нерівний і дивний. В цілому, зараз тренд такий у кінокритиків, хвалити максимально претензійне кіно, за яким нічого не варто. Це навіть не якийсь дрімучий артхаус, в ньому немає нічого такого вже незрозумілого з необмеженим або нескінченну кількість трактувань, все максимально розжовано і піднесено глядачеві. Подивіться краще «Тихе місце», набагато краще, ніж ця тяганина. Хоча якийсь потенціал у картини безумовно був, але він швидко випарувався через тягучість і відсутності будь-якого напруження і саспенсу. Тобі просто все одно, що буде далі, тому-що все заздалегідь вгадувати. В даному випадку навіть не знаю, що могло б врятувати картину, можливо, скорочення хронометражу на півгодини і позбавлення від непотрібних діалогів і не безглуздих жартів. Але мені здається, що і цього було б мало.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Іншими словами не передати все обурення, коли приходиш на хоррор, а на ділі отримуєш посередню стрічку з соціальним підтекстом.
сюжет:
Два брата повертаються в секту через багато років (на запрошення цих же сектантів), в секті ніхто не постарів, а так же, про запрошення ніхто і нічого не знає. Мабуть, сюжет - найсильніша частина картини, реабілітація після втечі з цього таємного товариства не призводить братів в порядок, працюють на посередньої роботі, грошей немає, відвідують психіатра, життя не задалася, просте суспільство не хоче приймати їх в своє русло, залишаючи ізгоями , мотивуючи повернутися до секти. Ігри з часом не такі часті гості в жанрі жахів, проте, як я вже сказав, жахів тут немає.
спецефекти:
Хотів було вибухнути по цій темі, однак побачив бюджет, мабуть, з нього висікли все, що могли, половина фільму - проводки камерою, серйозно, вирізати всі моменти, вийшов близько півгодини National Geographic.
Актори:
Мабуть, колоритний, але погано грає старший брат, дуже цікавий персонаж, що постійно вішається, знаючи, де він, що відбувається, забавний. Так само не така погана дівчина, за якою упадав з дитинства молодший брат. На цьому все, інше, як у відомій пісні «Дерево, я дерево».
Музика сподобалася, претензій до неї немає.
На закінчення - тут немає жодного страшного моменту, немає нагнітання, тут немає нічого, що може тебе налякати, тут немає навіть Скрімер. Вибираючи цей фільм знайте, картина з розряду «я піднімаю проблему, але відповіді не дам, я ховаюся за жанр, але в підсумку обману». Розчарування, особливо, якщо врахувати, що в трейлері це позиціонувало себе, як кілера фільму «Воно».

Пряме ПОСИЛАННЯ

ще віпадкові