Житомир.info | Алла Ярошинська: Фальсифікаторам історії дали по руках

майже через 20 років після розпаду СРСР і набуття формальної незалежності, напередодні нових президентських виборів Україна за багатьма параметрами виявилася відкинутою до часу кінця вируючих 80-х. Тоді тут зароджувалося і міцніло опір тоталітарній системі - причому не завдяки, а всупереч діям стовпів українського застою, які пізніше, перефарбувавшись в демократів, самостійників і незалежніков, конвертували компартійні квитки у владу і власність. Про це йшла мова на міжнародному круглому столі, присвяченому «житомирської революції» 1987-1991 років і проблемам виходу України з системної політичної кризи.

Відомо, що одним з улюблених занять сучасної української ура-націонал-патріотичної частини еліти є створення «своєї» історії країни - починаючи з давніх часів і до новітніх часів. В оточенні президента Віктора Ющенка від серйозних, здавалося б, людей можна почути про те, що держава Україна походить від якоїсь загубилася в глибині ХХ-ХVII тисячоліть до нашої ери Аратти-України - «найрозвиненішою тоді країни мисливців за мамонтами», з якої і «почалася світова цивілізація».

Як пояснив оглядачеві «Росбалта» один з найближчих родичів і соратників Віктора Ющенка, від цього праукраїнського держави, що розмістився якраз за селом Трипілля на Київщині, беруть початок і самі стародавні шумери, які «відділилися від Аратти внаслідок Всесвітнього потопу». (Як одна з версій походження цивілізації на Землі, і ця гіпотеза, мабуть, має право на існування, але тут вона підноситься як істина в останній інстанції.) Ну, а в тому, що Ісус Христос насправді був українцем, схоже, ніхто не сумнівається ні в секретаріаті, ні в партії президента.

З не меншим ентузіазмом переписується і новітня історія України. Наприклад, феномен «житомирської революції», прогримів на весь Радянський Союз, опинився геть викреслити з історичних скрижалей. Нагадаємо, 20 років тому в Житомирі і області вперше на радянському просторі України народ вийшов на численні політичні мітинги - за права громадян і проти тоталітарної Системи КПРС. Саме тут, ще до створеного, за визнанням самих його учасників, за сприяння КПУ і КДБ Народного Руху України, виник Громадянський фронт сприяння перебудові (ГФСП). Його метою була підтримка горбачовських реформ, лібералізація суспільства, ліквідація монополії КПРС на владу, створення багатопартійності і передача влади народу в особі Рад. На ті часи на «батьківщині застою» (як називали УРСР) це було зовсім небезпечно.

Історики вважають, що політичні репресії в СРСР припинилися в 1988 році. Однак на Україні і після виборів народних депутатів в 1989 році процвітала щербітчіна (тут майже 20 років закручував гайки один «дорогого» Леоніда Ілліча, перший секретар ЦК КПУ Володимир Щербицький). Влада продовжували пресувати інакомислячих з першої масової опозиційної КПРС на Україні організації - ГФСП. Навесні 1989 року в Житомирі і області було затримано з політичних мотивів (аж до сміховинного звинувачення в антирадянських несанкціонованих зустрічах з уже обраним, але неугодним владі народним депутатом СРСР, автором цих рядків) близько ста осіб.

Для боротьби з активом ГФСП, в який входили і вищі офіцери радянської армії - полковники і підполковники, а також співробітники обласного управління МВС СРСР - були підключені обкоми, міськкоми і райкоми партії, КДБ, міліція, прокуратура, суди. На підприємствах Житомира та області, де друкувалися антикомуністичні листівки і резолюції з вимогою відставки партійних секретарів аж до ЦК республіки, КДБ провів тотальні обшуки. Десятки людей були допитані і виключені з партії (тоді це було одним із дієвих заходів покарання), громадські активісти ГФСП - вигнані з роботи, військові - з радянської армії (деякі - без права носіння форми і навіть без пенсії). Агонізуюча українська компартійна влада дійшла до того, що навіть інвалідам Великої Вітчизняної, членам Громадянського фронту, дала команду не виплачувати пенсії «до з'ясування всіх обставин» і «відрізати» радіо та телефони.

Виступаючи 4 квітня 1989 року на нараді ідеологічного активу, начальник Житомирського облуправління КДБ Жан Коваленко жорстко заявив на адресу натхненників, організаторів і активістів Громадянського фронту: «... є неформальні об'єднання ... і люди, спраглі реваншу, самореалізації і самоствердження. Окремі з них виробляють власні платформи, які стоять на чолі екстремісти публічно висувають вимоги. Все це викликає до них підвищену увагу. Це антипорадники ... Незважаючи на заборону облвиконкому, на мітингу було оприлюднено резолюцію про Народному фронті, в її підтримку збираються підписи ... Багато фактів свідчать про те, що ведеться інструктаж з організації демонстрацій і мітингів з метою ворожої діяльності ... виставляються політичні вимоги ».

Ця заява стала для партійних властей України сигналом до подальших дій. Побоявшись на четвертому році перебудови використовувати проти лідерів і активістів Громадянського фронту відому статтю Кримінального кодексу СРСР - «антирадянщина», влада застосувала адміністративні репресії. Після допитів у міліції і прокуратурі людей тягли до суду. Протягом декількох місяців щодня в судах Житомира та Бердичева (тут проти партійного свавілля і безальтернативного кандидата першого секретаря Житомирського обкому Василя Кавуна публічно виступили 29 вищих офіцерів місцевого гарнізону Міністерства оборони СРСР) по одному і тому ж сценарію проходило кілька процесів. Десятки активістів були засуджені і оштрафовані на нечувані на ті часи суми. Однак, як показало життя, прагнення до свободи задушити було вже неможливо.

Історія «житомирської революції» стала надбанням гласності не тільки в СРСР - про боротьбу житомирян за свободу, гідність і права людини писала також світова преса. Перемігши в 1990 році на виборах до Верховної Ради України та до місцевого міськрада, Громадянський фронт вперше за 70 років існування комуністичної влади України сформував позапартійний міськрада обрала непартійного главу - одного з лідерів Фронту кандидата економічних наук депутата ВР УРСР Віталія Мельничука. Саме Житомирський міський виконком і Рада одні з перших в СРСР і перші на Україні прийняли рішення не підтримувати ГКЧП, оголосивши його злочинним. А лідери і активісти Фронту, згідно з рішеннями сесії, попросили «тимчасових» «злізти», опечатавши обком, міськком, райкоми партії і всі інші компартійні закладу.

Однак після розпаду СРСР у владу повернулися ті ж особи, що в комуністичне час натхненно душили свободу, людську гідність і демократію. Фактично підтримав ГКЧП головний ідеолог КПРС на Україні, секретар ЦК КПУ Леонід Кравчук був обраний президентом незалежної України. І команду він собі підбирав відповідну. Одним з його «багнетів» в Житомирі став голова обласної Ради Антон Малиновський, який на головному секретному документі ГКЧП №0772877 від 19 серпня 1991 року, отриманому з облуправління КДБ СРСР (в якому йшлося про закриття неугодних газет, заборона мітингів і демонстрацій, всіх партій, крім комуністичної і т.д.), написав: «Ознайомити членів виконкому. До керівництва. Документи опрацьовані на нараді керівників обласних організацій, міст і районів. 20.08.91. ».

Після раптового розвалу СРСР багато пособники хунти в Житомирі (як і по всій Україні) були оголошені борцями з нею. Путч завершився - путчисти на Україні залишилися при владі. І почали переписувати історію - про те, як саме вони боролися за свободу слова, незалежність і демократію. Кравчук, один з найбільш завзятих партійних пропагандистів, враз «забувши», як душив інакодумство зі свого цековского амвона, оголосив себе мало не пособником бандерівців.

«Кравчук в 1993 році, вже будучи президентом« незалежної »України, в Українському національному центрі Гарвардського університету ... повідав присутнім, що у нього зберігається вирізка з якоїсь окупаційної газети воєнного часу, в якій розповідається, як хлопчик Льоня Кравчук колядував німецькою і румунською солдатам, які окупували Україну », - згадує колишній голова Ради міністрів СРСР Н.І. Рижков. - Таким чином пан Кравчук доводив аудиторії цього найбільшого заокеанського націоналістичного центру, що вже у восьмирічному віці відчував теплі почуття до тих, хто прийшов на Україну, щоб вигнати «комуністичну гадину», якій, між іншим, він вірно служив багато років. Для більшої переконливості він повідомив, що всі ці роки він зберігав цю газету як зіницю ока. Правда, не уточнив, де - між томами класиків марксизму-ленінізму або в папці своїх статей з ідеологічних питань. Таке виправдання багаторічної діяльності в партійних органах України викликало гомеричний сміх навіть серед доброзичливців «самостійників».

Роками раніше в партійному «праці» «Стиль ідеологічної роботи» Кравчук твердо стояв на інтернаціональних позиціях, засуджуючи і тавруючи націоналістів, екстремістів, оунівців. Як тільки шию не скрутив від такої різкої ідеологічної диспозиції?

Українські партократи в умовах демократії і свободи, проти якої вони так люто боролися з суспільством, сьогодні не тільки активно переписують історію, а й використовують її в своїх інтересах. Наприклад, колишній перший секретар Житомирського обкому партії, п'ять разів орденоносець Леніна Василь Кавун, якого громадяни вільного міста Житомира 20 років тому на 30-тисячний мітинг попросили забратися геть, а також пособник ГКЧП колишній глава облвиконкому Антон Малиновський вже призначені Почесними громадянами міста. А головний в області виконувач духівниці свободи слова та демократії редактор газети «Радянська Житомирщина» (тепер - «Житомирщина»), гекачепістів місцевого розливу Дмитро Панчук давно вже став самим Заслуженим журналістом України. Нещодавно президент Віктор Ющенко з подачі голови Національної Спілки журналістів України Ігоря Лубченка нагородив його орденом «За заслуги» Ш ступеня. З дивовижною формулюванням - «за вагомий особистий внесок у розвиток журналістики, відстоювання демократії і свободи слова, високий професіоналізм». Більшого обману і придумати не можна.

Житомирська журналістка Тетяна коловоротні, якої в незалежній Україні пробили голову за виконання професійних обов'язків, зробивши її інвалідом, написала в зв'язку з цим цинічним нагородженням лист колезі Лубченко. Відповідь убив наповал: виявляється, Союз «нагороджує кращих» (оригінал відповіді в «Росбалт»). Якщо такі, як відомий душитель свободи слова Панчук - в Україні кращі, то що ж тоді є гірші?

як заявив оглядачеві «Росбалта» учасник міжнародного круглого столу в Житомирі, один з колишніх лідерів Громадянського фронту, народний депутат ВР України першого скликання Яків Зайко, «як еліти України отримала не національних лідерів, а все ту ж перефарбувати партійно-комсомольську номенклатуру, розтягували державну власність». На думку учасника форуму історика, професора Житомирського педагогічного університету Володимира Єршова, «якщо ми не хочемо, щоб за нас написали нашу історію інші, - а вони, як бачимо, вже її пишуть, - ми самі повинні це зробити ».

Одним з кроків по відновленню правди про новітню історію України часів боротьби за свободу і демократію став спецвипуск журналу «Світло спілкування» - альманах «Житомирський прорив», презентація якого і відбулася в рамках круглого столу.

Алла Ярошинська