Одеські адвокати вкрай негативно ставляться до реєстру безкоштовних адвокатів Мін'юсту

Одеські юристи - представники обласної колегії адвокатів вкрай негативно ставляться до ініціативи Мінюсту по створенню реєстру адвокатів, які надають населенню безоплатну правову допомогу.

«Сама ідея створення подібних центрів при управліннях юстиції викликає безліч питань. На сьогоднішній день в судовій системі України існує безліч важливіших моментів, що потребують першочергового вирішення. А ту юридичну допомогу, яку відповідно до закону буде надаватися громадянам в подібних центрах тільки з 2017 року, вже давно безкоштовно надає наша обласна колегія адвокатів в набагато більш стислі терміни », - сказав в інтерв'ю" Думській "заступник голови президії Одеської обласної колегії адвокатів, віце-президент Спілки адвокатів України (САУ) і Міжнародного Союзу адвокатів Йосип Бронза.

Заслужений юрист України і заступник голови Одеського відділення САУ Володимир Маслов висловився ще категоричніше: «Це одна з корупційних схем, за якою можна через чиновників вичавлювати гроші з держави. У Грузії така ініціатива показала негативний результат. Тепер адвокати, які працюють за бюджетні гроші, всіляко схиляють своїх підзахисних до світової щодо держави. Що ж стосується конкурсу, який будуть оцінювати чиновники Мін'юсту, так це виходить ще один іспит для адвокатів, які вже екзаменувалися кваліфікаційною комісією, після чого отримали ліцензію. Це в корені неправильно. Тим більше враховуючи, що все це буде фінансуватися за державні гроші ».

Нагадаємо, вчора в Україні почався останній, третій етап конкурсу з відбору адвокатів, які надаватимуть населенню безоплатну правову допомогу. Перелік юристів, які пройшли відбір, буде внесений до електронні реєстри, які будуть перебувати у відкритому доступі на сайтах обласних управлінь юстиції.

Поетапне формування системи надання первинної та вторинної безоплатної юридичної допомоги громадянам України почалося з липня 2011 року, - після прийняття закону про безоплатну правову допомогу. А вже 23 квітня 2012 року в Україні пройшли засідання конкурсних комісій з відбору адвокатів, чиї послуги громадянам буде оплачувати держава.

На першому етапі розглядалися документи, подані претендентами. Під час другого етапу пройшло анонімне тестування претендентів. В ході останнього, третього етапу, який триватиме з 14 по 21 травня цього року на базі управлінь юстиції в усіх областях, відбудуться співбесіди з претендентами.

До 1 січня 2013 року за управліннях Міністерства юстиції в усіх областях будуть створені центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Їх фахівці будуть сприяти в складанні процесуальних документів, представляти інтереси громадян в судах, інших органах влади і т.п.

Надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим категоріям осіб, які згідно із законом мають право на неї, буде забезпечуватися поетапно, починаючи з 1 січня 2014 року. У повному обсязі всі види безоплатної правової допомоги надаватимуться всім категоріям осіб з 1 січня 2017 року.

заступник голови Президії Одеської обласної колегії адвокатів, голова кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, віце-президент Спілки адвокатів України, віце-президент Міжнародного Союзу (Співдружності) адвокатів, член Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Йосип Бронз.-картина маслом.

Відповісти

чому? Та тому, що молоді, розумні, нашкріб грошей на адвокатську практику, не маючи зв'язків на клієнтуру, будуть добувати її саме так: не дивлячись в стелю, а беручись за будь-які безкоштовні, але цікаві справи і роблячи собі ім'я і, відповідно, забираючи хліб у зажрались піз..ти, як бронз, монастирський, Казарновський і т.д.

Відповісти

Дуже наївно, Вікторія. Адвокатська практика не коштує таких великих грошей, як нотаріальна. І потім, хороший адвокат не буде старанно працювати за так. Недосвідчені адвокати теж навряд чи будуть натовпом ломитися в реєстр. Навіщо? Вчитися можна і отримуючи гроші від громадян, які платять їх справніше, ніж держава. Та й потім, ви хочете, щоб на вашій справі хтось вчився?)) А самі готові працювати безкоштовно?
А тут - конкурс треба ще пройти. І люди йдуть на цей конкурс. Віка, вдумайтеся в це: адвокати, люди, постійно зіштовхуються з реаліями цієї держави, беруть участь в конкурсі на надання безкоштовних послуг населенню за державні кошти. Це ж очевидно, що держава не заплатить стільки, скільки заплатить приватний клієнт. Та й потім, коли це ще буде. Ні на які думки не наводить?
А тепер подумайте ось ще про що: коли ви приходите до звичайного адвокату, ви йому платите. Ви обумовлюєте з ним умови цієї оплати, і якщо ви не задоволені результатом, може постраждати оплата. Якщо, звичайно, заздалегідь все обговорити. Адвокат, зазвичай, теж намагається видавати вам адекватну оцінку ваших шансів, тому що працює за гроші, які в іншому випадку може не отримати. нормальнфий А що, якщо платите не ви? Якщо оплата залежить не від результату, а від акту надання послуг відпрацьованого часу?

Відповісти

я, по-перше, не мадам, а леді, по-друге, про те, в яких стосунках адвокати з фекальними масами, знаю не з чуток, і те, що ви з обвинуваченням біжите в одній упряжці теж знаю. єдине, що на судових засіданнях, як ніби, в опонентів перебуваєте, але це обман, якщо правосуддя змагальне, і ви, адвокати виграєте у прокурорів 1-2 відсотка справ, то вам треба застрелитися, якщо вас прокурорські розводять, вийдіть і скажіть чесно: ніякого правосуддя немає, прокурорські рулять, але ви так не сделаете- вам вистачає недоїдків з прокурорського столу.

Відповісти

Сміх та й годі! Безкоштовна медицина у нас вже є -теперь ще буде безкоштовна адвокатська практика! ) Тільки тепер підозрювані, обвинувачені та підсудні будуть ще більше часу сидіти в ІТТ та СІЗО, так як у безкоштовного призначеної адвоката постійно не буде часу на безкоштовний процес. Та й взагалі тих виродків які прийняли новий КПК і його розробили треба ...

Відповісти

ось незрозуміло за що мінуси, у нас є державний натаріус, так що б до нього потрапити потрібно на понеділок чергу з середи займати, так буде і з безкоштовними адвокатами, бабки і дідусі будуть ходити кожен день на консультації, якщо держава хоче нехай створює адвокатські контори в яких люди будуть з бюджету отримувати гроші і бігати безкоштовно по всі судам, міліції, прокуратур і т.д. Але багато людей ходять до юристів та адвокатів тільки за консультацією та позови написати і по судах ходять самі, і це на порядок дешевше, ніж оплачувати послуги адвоката повністю.

Відповісти

Та не буде ніякої конкуренції! Зрозумійте, що НІХТО і НІКОЛИ безкоштовно працювати НЕ БУДЕ! А адвокат буде просто саботувати роботу! Ви ж не хочете безкоштовно працювати ?!

Відповісти

вони ще не знають, що таке отримати свої грошики за свою роботу з бюджету. Це як в тому мультику, цілий день бігав зайця сфоткати, а потім ще бігати віддати фото.

Відповісти

Краще немає, але це реалії! Адвокат безкоштовно працювати не буде-або нічого очікувати бути на слідчі дії посилаючись на зайнятість в інших процесах, або зі злості умовить свого підзахисного піти на угоду зі слідством (за новим КПК) або просто визнати свою провину. Є багато способів ухилитися від виконання даної работи. виникає питання: якщо у нас зараз вся країна перебуває в го..не, так невже ви думаєте, що судова чи правоохоронних чи інша державна структура буде блищати як золото?

Відповісти

пропоную зробити платними послуги прокурора - тоді і адвокати не потрібні будуть)

Відповісти

Ідея хороша, схвалюю. Але послуги прокурора у нас і так платні - пам'ятаєте анекдот про «відпускні»?