«Адвоката потрібно вибирати, як лікаря»

25 березня кваліфікаційна комісія Адвокатської палати Москви винесла висновок про наявність в діях Андрія Стебенєва, який захищав Світлану Давидову за призначенням, порушення норм Кодексу професійної етики адвоката.

15 квітня Рада адвокатської палати Москви прийме рішення, чи варто залучати колишнього захисника Давидової до дисциплінарної відповідальності. Стебенєва можуть винести зауваження, попередження або припинити йому статус адвоката. Колеги вважали порушенням професійної етики те, що Андрій Стебенєв, обдуривши Давидову , Вчасно не оскаржив її арешт, а також, коментуючи в пресі її затримання, допустив некоректні висловлювання, заявивши, що Давидову «було за що заарештовувати».

Ця історія не стала для мене одкровенням: я безліч разів чула в СІЗО і колоніях, що адвокатам «віри немає, вони нікого не захищають і користі від них ніякої». Чесно кажучи, чути такі висловлювання буває прикро, адже я добре знаю, що серед адвокатів багато чесних, порядних, тих, хто намагається добре робити свою роботу, борючись на слідстві і в судах зі слідчими, прокурорами та суддями. ККД їх діяльності, і правда невеликий: виправдувальних вироків менше одного відсотка, захисники радіють, якщо їх клієнти виходять на свободу за відсиділи, якщо справи припиняють в прокуратурі або дають умовний термін. Але в будь-якому випадку, компетентний і чесний адвокат - це зв'язок обвинуваченого з його близькими, це надія на справедливість, спроба відстояти свою правоту.

Світлані Давидової пощастило: її чоловік швидко зрозумів, що врятувати дружину можна тільки, якщо забезпечити їй кваліфіковану і чесну захист. Знайшлися адвокати, які зголосилися їй допомогти. В іншому випадку Давидова як і раніше сиділа б у «Лефортово» з клеймом «державної зрадниці» і задовольнялася послугами «безкоштовного» адвоката.

Право бідного на захист

«Інститут адвокатури за призначенням відомий в Росії ще з часів присяжного адвокатури, такий же інститут існує в усіх нормальних адвокатських структурах по всьому світу: це право бідного на захист», - говорить член кваліфікаційної комісії адвокатської палати Москви адвокат Костянтин Ривкін. У Кодексі адвокатської етики записано, що захист за призначенням і угодою ніяк не повинна відрізнятися від точки зору сумлінності підходу. Оплата праці адвокатів за призначенням складається з двох джерел - з державного бюджету та за рахунок розподілу коштів всередині адвокатської спільноти. Ті адвокати, які не хочуть працювати за призначенням, платять певний щомісячний внесок зі своїх гонорарів на користь тих адвокатів, які працюють як державні захисники.

Оплата таких адвокатів визначена постановою уряду і спільними наказами Мін'юсту та Мінфіну. За один робочий день адвокат за призначенням отримує не менше 275 рублів і не більше 1100 рублів. Коли мова йде про справи особливої ​​складності, наприклад, за статтею 275 КК РФ ( «держзрада»), 276 КК РФ ( «шпигунство»), 205 КК РФ ( «тероризм»), оплата праці захисників доходить до 1200 рублів в день. У нічний час тариф подвоюється. Варто врахувати, що «час зайнятості адвоката обчислюється в днях, в які той був фактично зайнятий виконанням доручення у відповідній кримінальній справі, незалежно від тривалості роботи протягом дня», тобто, якщо адвокат провів на слідчих діях годину або два, буде вважатися , що він відпрацював цілий день.

Адвокати, практикуючі роботу за призначенням, розповідають, що за ведення однієї справи на досудовій стадії, а у справах особливої ​​складності попереднє розслідування може тягнутися близько року, можна заробити від п'яти тисяч доларів, причому при описаному вище обліку «трудоднів» можна одночасно вести кілька « безкоштовних »справ.

«На мене дивилися, як на блаженну»

Немає жодного адвоката, який коли-небудь не працював би за призначенням. Всі початківці захисники проходять через це. Голова адвокатського бюро Москви «Лебедєва-Романова і партнери» Олена Лебедєва-Романова - адвокат, яка поєднує захист за призначенням і угодою. В її практиці справи про держзраді і шпигунстві, а також кримінальні справи різного ступеня складності.

«Це була справа про вбивство: дружина вбила чоловіка, - згадує Лебедєва-Романова одне зі своїх перших справ. - Я працювала за призначенням, по 51 статті КПК, вступила у справу на стадії судового розгляду, до мене працювали інші адвокати, всі докази були зібрані. Обвинувачена визнала провину ще на слідстві. Я дізналася, що у неї онкологічне захворювання, і стала збирати медичні документи, щоб спробувати пом'якшити їй наказаніе.Я переговорила з усіма її лікарями, виявилася, що вона хвора на рак. Я дізналася також, що в момент вбивства вона була вагітна. Я всі ці відомості, що пом'якшують її вину, надала суду, говорила і про те, що у неї четверо маленьких дітей. Пам'ятаю, суддя дивився на мене, як на блаженну і в перерві запитав: а навіщо вам це треба, що ви так переживаєте, Ви ж адвокат за призначенням, тобто практично безкоштовний. Я тоді чітко відчула, що у суду існує таке трошки скептичне ставлення до інституту захисту за призначенням. Моїй підзахисної дали за вбивство п'ять років позбавлення волі. Впевнена: настільки м'який вирок суддя виніс не тільки тому, що я надала всі ці медичні документи, а й тому, що пошкодував адвоката ». Олена Лебедєва-Романова вважає, що не варто ділити адвокатів на захисників за призначенням і угодою, все залежить від людських якостей.

Фото: Андрій Смирнов / AFP

подвійний захист

Член кваліфікаційної комісії адвокатської палати Москви, адвокат Костянтин Ривкін згоден з колегою, але зазначає, що на кваліфікаційної комісії доводиться розбирати безліч випадків, пов'язаних саме з адвокатами за призначенням. Чому? «Треба ділити адвокатів за призначенням на тих, хто працює сумлінно, тих, хто працює абияк і справи не читає і тих, хто працює на слідство», - пояснює Ривкін. Він розповідає про так званої подвійної захисту , Проти якої вже виступала Федеральна палата адвокатів.

«Ось починається судовий процес, суддя відразу призначає адвоката, навіть, якщо в справі є адвокат за угодою, - пояснює Ривкін. - Це робиться на всякий випадок, якщо адвокати за угодою почнуть хворіти, почнуть посилатися на те, що зайняті в іншому процесі, і для того, щоб право на захист не було порушено, суддя і запрошує в процес «Марію Іванівну». Так з'являється в суді запасний адвокат, як запасні присяжні ». Ривкін каже, що методика «подвійного захисту» навіть підтверджена судовими рішеннями, винесеними за скаргами адвокатів за угодою, які таким подвійним захисту опиралися. Але кожен раз судді вставали на сторону своїх колег, що призначають «запасних» адвокатів.

Як поводяться в таких процесах адвокати за призначенням? «Такі адвокати, в залежності від їх сумлінності або несумлінності, працюють чи ні. Буває, що вдають, що вивчили справу. Суддя запитує, яке у цього адвоката ставлення до того чи іншого клопотання, він, як правило, відповідає щось беззмістовне, тобто імітація діяльності є ».

адвокатський пул

А ось колишня суддя Басманного суду Олена Ярликова, яка тепер сама працює адвокатом, каже, що їй під час перебування суддею легше було працювати з грамотними адвокатами, «які дійсно захищають людину, а не просто формально присутні в судовому засіданні». «Напевно, судді легко, коли адвокат пасивний, що не заявляє жодних клопотань, залишає все на розсуд суду. Але такі адвокати є і серед призначенців, і серед соглашенцев. Я працювала з усякими. Мені, напевно, пощастило, але більшість адвокатів за призначенням, з ким мені довелося зіткнутися, були професіоналами і часом працювали так, як не працює інший адвокат за угодою ».

Данило Константинов, який провів під слідством два роки в СІЗО «Матроська Тиша» і після другого судового процесу був звільнений в залі суду (суддя перекваліфікувала звинувачення у вбивстві на хуліганство. - Відкрита Росія), розповів, що у нього не було адвокатів за призначенням: знайомі відразу направили до нього захисника за угодою. «Але про адвокатів за призначенням я в тюрмі нічого доброго не чув, - каже Константинов. - Як правило, вони тісно співпрацюють зі слідством і дають не найкращі поради розгубленим клієнтам. За рахунок цього обвинувачені часто втрачають шанс на повноцінний захист на самому початку слідства, коли це важливо. У випадку зі Світланою Давидової сталося взагалі немислиме - адвокат фактично публічно став на бік слідства, заявивши, що звинувачення є безпідставними ».

Згідно із законом, якщо у затриманого немає адвоката, то дізнавач, слідчий, суддя дзвонить в адвокатське освіту і просить керівника виділити адвоката для слідчих дій або для участі в судовому засіданні. Глава адвокатської колегії розподіляє справи і адвокат не може відмовитися від ведення справи за призначенням: так, наприклад, було в справі про посмертне звинуваченні Сергій Магнітського, коли його сім'я відмовилася брати участь в цьому судовому процесі після смерті і суддя звернувся в адвокатську колегію №5, що по сусідству з Тверським судом.

Достеменно невідомо, яким чином адвокат Андрій Стебенєв став «фахівцем» у справах про державну зраду і завсідником Слідчого управління ФСБ Росії. За останній час відомо про його участь принаймні в трьох справах про держзраді: Євгенія Петрина, Геннадія Кравцова і Світлани Давидової. Можливо, його порекомендував хтось із колег, хто вже перестав займатися справами за призначенням, і Стебенєв одного разу взявши участь в такій справі, залишив свою візитку, і його почали викликати в міру необхідності.

Колишній слідчий СК РФ Андрій Гривцов, недавно склав іспит на адвоката, пояснює, як це робиться: «Кожен слідчий вважатиме за краще адвокатів за призначенням з урахуванням того, що ті в переважній більшості випадків активний захист у справах не здійснюють (позиції також не виробляють, клопотання заявляють про те або заявляють в мінімальному обсязі, дії слідчих не оскаржать, з матеріалами справи знайомляться швидко, можуть ознайомитися зі справою, яку їм представлено в непідшиті і непронумерованому вигляді і т.п.). У слідчих, що працюють «на землі», як правило, є свій «пул» адвокатів за призначенням, з якими він працює. Щодо деяких списків адвокатів я нічого не чув, звичайно просто у кожного слідчого є візитки адвокатів, які працюють за призначенням, і з якими він раніше вже стикався по роботі. При порушення нової кримінальної справи і необхідності залучення адвоката слідчий починає обдзвонювати адвокатів, візитки яких у нього є, і з'ясовує, хто з них може оперативно прийняти участь в слідчих діях. Буває, що слідчому з урахуванням терміновості питання доводиться шукати адвоката і в нічний час або у вихідні ».

Колишня суддя Олена Ярликова згодна: «Слідчим простіше працювати зі своїми адвокатами: вони мовчки сидять на слідчих діях, підписують всі протоколи, не роблять зауваження». Він розповідає про випадок, з яким зіткнулася зовсім недавно, коли брала участь в одній кримінальній справі вже як адвокат і що називається, виявилося на іншій стороні барикад. «Справа про замах на вбивство, слідчий відразу ж надає затриманому свого адвоката, колишнього прокурорського працівника. З його участю проводять всі необхідні слідчі дії, - говорить Ярликова, яка вступила в справу, пізніше, коли родичі обвинуваченого уклали з нею угоду. - Адвокат підписує всі протоколи, не зробив жодного зауваження. А потім вже в суді ще й дав свідчення проти свого колишнього підзахисного. Підзахисний же заявив, що бачить цього адвоката вперше. Ми в суді заявили клопотання про виключення з числа доказів всіх протоколів, в яких була згадка про цього адвоката. Держобвинувач викликав його до суду, він прийшов і, незважаючи на наші заперечення проти дачі ним свідчень, заявив, що участь в слідчих діях брав, підписи стоять його, всі слідчі дії проходили в суворій відповідності з КПК (хоча всі свідки в суді від своїх свідчення відмовилися, заявивши, що показували на нашого довірителя на прохання співробітників поліції). Після його допиту суд визнав всі докази допустимими і привів їх у вироку, в тому числі і показання цього адвоката. Ми зверталися зі скаргою в адвокатську палату, але виробництво припинили ».

Історій про недобросовісних адвокатів, які не просто співпрацюють зі слідством і схиляють своїх підзахисних до визнання провини, а взагалі навіть не беруть участі в слідчих діях, не бачать свого підзахисного і підмахують будь-які папери, довелося почути кілька, від різних адвокатів, необізнаних між собою. Тенденція, однак ...

Порятунок потопаючих - справа рук самих потопаючих

Всім моїм співрозмовникам я незмінно задавала один і той же питання: «Що робити затриманому, заарештованому, обвинуваченому, коли держава надає йому свого адвоката і є сумніви в його сумлінності? Ось що відповів адвокат Світлани Давидової Іван Павлов, з яким її чоловік уклав угоду, відмовившись від адвоката Стебенєва: «Насамперед подбати про те, щоб здійснити вибір захисника самостійно або довірити запрошення адвоката родичам. Відмовитися від призначеного адвоката, назвати прізвище будь-якого відомого адвоката, який міг би, принаймні, стати посередником в пошуку іншого незалежного захисника: якщо сам не візьметься, то кого-то порадить. Вибирати захисника громадянин має право самостійно, а не за наводкою свого опонента-слідчого. Але ж не тільки наслідок використовує можливість вплинути на адвоката, навіть суди іноді не нехтують можливістю запросити адвоката, який буде допомагати суду якомога швидше провести справу і закінчити його вироком ».

Що буде робити адвокат Андрій Стебенєв, якщо 15 квітня Рада адвокатської палати Москви припинить його адвокатський статус? Він зможе працювати у цивільних справах, як захисник за дорученням, зможе практикувати як юрист. Чи зможе купувати і носити арештантам «Лефортово» сигарети, мед, чай, телефонні картки, як він це робить зараз. Така благодійність у Андрія Стебенєва виходить, мабуть краще, ніж робота адвоката, що за призначенням, що за угодою, не знаю, чи веде він справи за угодою або йому вистачає «безкоштовних» справ.

У будь-якому випадку, коли я, обговорюючи «казус Стебенєва» з одним знайомим адвокатом, зізналася, що, не впевнена, голосувала б я за позбавлення його статусу, знайомий подивився на мене, примружившись, і сказав: «Адвоката треба вибирати, як лікаря. Краще такого, який тебе не заріже на операційному столі ... »

Анна Ставицька: «У справі за обвинуваченням депутата Краснодарського крайового зборів є один з фігурантів, якого затримали і відвезли за 60 кілометрів від Краснодара. Слідчий викликав туди адвоката за призначенням, якусь Желтухину, яка підмахнула визнання, отримане при ній слідчим від цього обвинуваченого. Потім родичі взяли йому адвоката за угодою і він від цих свідчень відмовився. Але слідчий допитав адвоката Желтухину в якості свідка, і вона заявила, що свідчення були дані щиросердно. Слідчий не мав права її допитувати. Її колишній підзахисний звернувся зі скаргою в місцеву адвокатську палату, але йому було відмовлено, тому що минув термін давності про притягнення Желтухину до дисциплінарної відповідальності.

Безумовно, інститут адвокатів за призначенням - дуже важливий і потрібний, але як і багато у нас, він перекручені до межі і перетворився на свою протилежність: адвокати за призначенням замість того, щоб захищати тих, хто потребує їхньої допомоги і хто не в змозі оплатити послуги адвоката за угодою, по суті справи стають другими слідчими, і обвинувачений виявляється в пастці ... Майже в пастці, звідки можна вибратися, тільки якщо дуже пощастить ... »