Наш ассоциированный член www.Bikinika.com.ua

Аттіла-завойовник (серіал, 1 сезон) - КиноПоиск

Древні пророцтва говорили, що одного разу з'явиться людина, яка зможе об'єднати племена лютих воїнів і кинути виклик непереможної Римської Імперії, яка століттями правила античним світом.
Ім'я цієї людини стало легендарним і назавжди увійшло в історію людства: Аттила - безстрашний повелитель гунів. Фільм оповідає про протистояння двох наймогутніших людей свого часу і їх армій: непокірного Аттіли і прославленого римського генерала Флавія. трейлери Якщо вам сподобався цей, не пропустіть ... розгорнути

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) Відгуки та рецензії глядачів

ще випадкові

Фільм просто незрівнянний. Незважаючи на всі криваві сцени, дивилася не відриваючись. А яка любов! Мають рацію французи, кажучи «Шукайте жінку». Ну ніде без нас не обходиться.
Жерар Батлер чудово втілив образ Аттіли, від нього просто погляд відвести неможливо (скільки емоцій, почуттів).
Спасибі величезне всім хто працював над фільмом і окреме спасибі за те, що є такі люди, які намагаються популяризувати історію, адже, по суті, історія досить нудний предмет. Хоча й кажуть, що той, хто не знає свого минулого, позбавлений майбутнього, але вивчати це минуле не кожному під силу, а такі фільми, як «Аттіла завойовник» популяризують історію серед широких мас і це просто здорово.

пряме посилання

Lanzilao

Останній бій за імперію

Обставини падіння Римської імперії взагалі-то мало відомі широкому загалу. Навіть освічені люди мало що знають про ті події. Ні, звичайно, кожен знає картину «Навала Гейзериха на Рим», багато хто пригадає ім'я Алариха і ще більше - Аттіли. Але от самі обставини руйнування найміцнішою, найстійкішою держави всіх часів і народів дуже погано відомі. А жаль.
Фільм «Аттіла-завойовник» саме цим і представляє найбільшу цінність. Старше покоління, ймовірно, пам'ятає фільм «Падіння Римської імперії» з Софі Лорен в головній ролі, де в ролі «останнього імператора» виступає Коммод, недолугий син шляхетного мудреця Марка Аврелія. Але це було ніяке не падіння - закінчується фільм 192 роком, після якого Римська імперія відродилася і проіснувала без малого ще три століття. (Для порівняння: для нас три століття тому - це петровські часи). Римська імперія агонізувала 66 років: у фільмі «Аттіла-завойовник» мова йде про період після першого спустошення Риму, а всього Рим брали три рази. Аттіла, до речі кажучи, до Риму навіть близько не зміг підступити. Головним чином завдяки Аецію.
Не можна сказати, що римляни того сторіччя зовсім вже загрузли в пороках і розпусті, в золоті і розкоші. Ні, вони боролися за порятунок своєї імперії. І одним з найяскравіших представників цієї категорії римських політиків був полководець Флавій Аецій (в «Аттілу-завойовника» його роль блискуче зіграв Бут Пауерс). Безпринципний інтриган і великий політик, спритний гравець і щирий патріот, він рятував державу всупереч обставинам, всупереч волі своїх коронованих володарів.
Для мене головним героєм є саме Аецій - і головним режисерським успіхом теж. Треба віддати належне творцям фільму: його образ відтворений надзвичайно достовірно, відповідно до історичними фактами. Аттіла (Джерард Батлер) швидше нагадує традиційного конунга, яких повно в американському кінематографі і яким міг би стати і вигаданий Конан-варвар. Його герой гарний, сміливий, в загальному, справжній мачо - але він умовний. Сценаристи могли дати простір своїй фантазії, відновлюючи боротьбу за владу між Руа і Бледою, між Бледою і Аттілою. Причина обрана сама «поважна» - суперництво через жінку. Але за великим рахунком, все, що відбувалося в гуннской орді залишилося для істориків таємницею за сімома печатками. А раз так, цілком можна було доручити і європейцеві зіграти вождя кочівників-азіатів. Правда, не можна забувати, що кістяк армії Аттіли становили угри, т. Е. Предки угорців. А підпорядковувалися йому багато європейських племена, в першу чергу германці.
Історичних фільмів часто не щастить. Для їх постановки потрібні величезні витрати, масові сцени з десятками тисяч акторів, епоху треба відтворити зі скрупульозною точністю, а в таких випадках, як з Аттілою - в общем-то, пуститися на ризикований експеримент. Вирішальна битва 451 року на Каталаунських полях, показана у фільмі, дуже невелика за розмірами. Але штурм римського міста вражає, а палацові сцени взагалі прекрасні.
Дуже великий плюс (кажу як історик) - що творці фільму зуміли в коротких сценах уявити не тільки двох гігантів-суперників - Аттілу і Аеція - але і показати цілий ряд портретів пізнього Риму та Візантії: Валентиніан III, Феодосій II, Плацидия, Пульхерія, Гонорія , Теодорих I вестготский - пам'ятні характери, які повністю відповідають історичній правді.
Шкода, коли про цей фільм говорять лише як про біографії Аттіли. Він набагато масштабніше, ніж може здатися.

пряме посилання

Древні пророцтва говорили, що одного разу з'явиться людина, яка зможе об'єднати племена лютих воїнів і кинути виклик непереможної Римської Імперії, яка століттями правила античним світом

SuppaTC

Цікавий фільм

Перший раз я дивився це фільм років в 10. І тоді він на мене справив незабутнє враження. Ось буквально днями вирішив переглянути. Переглянув і вирішив написати рецензію.
Тож почнемо. Хтось помітив, що фільм затягнутий. 11 років тому він мені дійсно видався затягнутим. Але зараз він виглядав нічого, я б навіть сказав, що події відбувалися якось стрімко. Також мені здалося, що незважаючи на назву, фільм присвячений двом людям: не тільки Аттілу, але і Флавію Аецію. Адже обидва - найбільші люди тієї епохи - великий вождь (НЕ Ленін) і останній (гідний) римлянин. Та й фільм завершується їх практично одночасною смертю. Що саме наштовхнуло мене на думку, що фільм не просто біографія, а переплетення двох доль. І фільм на цьому тільки виграв.
Також з переваг можна назвати «незаїждженими» теми. Причому, справа навіть не в тому, що фільмів про Аттілу дуже мало. Взагалі, ім'я Аттіли якось незаслужено меркне перед іменами Олександра Македонського, Цезаря, Чингисхана і інших Наполеонів.
Що стосується гри акторів, то претензій не маю. Я не Станіславський, і з «вірю-не вірю» чіплятися не буду. Перегравання і недоігриванія в очі не кидалися.
Тепер про недоліки. По-перше, я якось не відчув атмосфери тієї епохи. Взагалі, пізня античність для мене загадка. У фільмі була якась незрозуміла солянка з середньовіччя і римської античності. І хто знає, може так все і було. Ну а по-друге, мене не вразила фінальна битва на Каталаунських полях. Битва здалася якийсь неприродно млявою і від цього нудною. Часом, навіть здавалося, що воїни не сваряться, а просто стукають мечами. Хоча, я може бути знову чіпляюся. Бо на тлі красивих і епічних боїв у виконанні гладіаторів їх серіалу «Спартак», така битва здасться дійсно нудною. Можливо, навіть і була така задумка. Адже одна справа гладіатори, інша справа готи-хлібороби, які, до слова, в основному і світилися на екрані.
Але, в цілому, фільм цікавий. Бо, як я вже говорив, виглядає без нічого і тема не заїжджена.
Загалом, з огляду на невеликі недоліки, будемо прихильні до телефільму:
9 з 10

пряме посилання

Pinturickio

Аттіла виявляється хороший був ...

Буде багато букв, але лише для того, щоб Ви зрозуміли що з себе представляв цей чудовий (крізь кашель «огидний»), добропорядний ( "жорстокий») і благородний ( "підлий») кочовий народ - гуни.
Зізнаюся чесно, в юності мені дуже подобався цей багатосерійний фільм. Багаж знань лише формувався, тому показані чистенькими, благородними і гордими гуни викликали захоплення. Однак нещодавно знову подивився дане творіння.
Зрозуміло що воно не претендує на історичну ідентичність. Зрозуміло що гарненький і молодий Батлер (Аттіла) куди привабливіше для облагородження ніж квадратноліцій Бут (Флавій Аецій). Але так переставити все з ніг на голову дано не кожному. Переплюнули цей епос в вивертанні історії навиворіт тільки Спартак КіП і 300.
Спершу про гунів. Вони не були монголоїдним племенем, як зазначено в одному з найбільш здорових, на мою думку, негативних відгуків. Дослідження показали, що вони були змішаної раси. І саме європеоїдна переважала, 70 до 30 в середньому ( "Історія і культура гунів», авт. Отто Мьонх-Хельфен). Так що в плані раси ніяких претензій. А ось сам зовнішній вигляд ... Все чистенькі. При цьому гунів зараховували трьом до самих кепсько пахне племенам (як лангобардів і ще одне плем'я, що не буду називати, вважатимуть русофобом). «вони ніколи не милися, тільки обтиралися піском. Одяг буквально знищиться на їх тілах». Культ духу води не дозволяв. Самі уявіть собі що вони з себе представляли з такою то традицією. Що стосується осіб, то чи по свідомо, чи то випадково, на роль блідий, старшого брата Аттіли, був підібраний Томмі Фленаган. Його шрами феєрично вписалися в ще один дивний звичай гунів: каліцтва власних осіб гаками і ножами. Крім того, гуни з дитинства одягали на голови хлопчиків шкіряні ремені стягуючи і закріплюючи їх на носі, щоб деформувати череп (ярковираженная форма яйця) і «злити» ніс з особою. Додаємо криві, короткі ноги, т. к. «все життя в сідлі», важка вдача, абсолютне неприйняття чужих культур, нерозуміння значення слова «договір» (вони не замислюватися Ясь нападали на союзні собі війська, бачачи власну вигоду) і спрагу насильства (бо не вбив, не чоловік). Ось так приблизно, і це дуже ласкава характеристика, виглядали і поводилися гуни. більше 100 стертих з лиця землі міст. Незліченна кількість викрадених в рабство, убитих, покалічених і згвалтованих людей. Просто щоб зрозуміти як вони замучили Європу того часу, приклад: багаторічні, непримиренні вороги Римської імперії візіготи, виступили в союзі з римською армією в бите на Каталаунських полях, навіть знаючи що на стороні гунів йдуть їхні одноплемінники - остготи.
Можна ще довго копатися в цьому творі. І настанови батька, мовляв гун не повинен вбивати гуна ... Ага, Бледа на собі цю настанову випробував. Причому йшли вони з братом в союзі, йшли Паннонію грабувати. Але Аттіла вирішив що йому і одному добре буде. Загалом одна з головних небезпек для європейської культури, нищівна все цивілізоване суспільство того часу, що пере в прах досягнення науки, що спалює міста і бібліотеки, в цьому фільмі показана благородної овечкою, воюючою мало не за незалежність ... Сором і ганьба.
Про Західних римлян. Коротко. Так, вони були підлими, любили підкилимні ігри, не цуралися оргій (християнство їм не було перешкодою) і хвацько рубали голови своїм же талановитим громадянам. Хоча, справедливості заради, куди порочне були Східні римляни. АЛЕ! Саме вони встали на шляху гунів, саме вони їх зупинили (як колись греки персів), саме вони не пустили їх далі Каталаунских полів. І на чолі їх війська стояв Флавій «Останній римлянин» Аецій. Це була не перша його перемога над гунами і іншими супротивниками імперії. Це був той чоловік шанований не тільки власними солдатам. Його шанували і германці, і африканці, і гуни. Його смерть викликала обурення як у військах Риму, так і серед вождів союзних і ворожих племен. Так, у фільмі його загибель близька до опису сучасників. Імператор Валентиніан власноруч зарубав свого головнокомандувача. Та ще й з сарказмом запитав у сенатора: «Чи не правда, смерть Аеція красиво виконана?», Відповідь особисто я вважаю однією з найсильніших історичних фраз: «Красиво чи ні, мені не відомо. Але я знаю, що ви лівою рукою відрубали собі праву ». Чи варто говорити що Західна римська імперія проіснувала після цього лічені роки? Ось такий мерзотник був!
На цьому мабуть закінчу. Можете подумати, що це обурення пост. Так і є. Просто коли історію вчать за серіалами і розбавляють свої пости фразами «хороша історична драма» «історична роль Аттіли невідома» і «красивий історичний фільм» стає нестерпно сумно.
1 з 10
(Одиниця тільки за те, що фільм дає зрозуміти, що були такі історичні колоси як Аецій і Аттіла)

пряме посилання

cornwallis

Аттіла - красень, гуни - надія світу, Рим - бяка

І ЦЕ - Аттіла? Схоже творці фільму не спромоглися прочитати жодного з описів даного «рятівника світу». Жирний, присадкуватий, з рідкими залишками сальних волосся, вусами - щурячими хвостиками - ось яким був цей світоч степів. Красень Батлер ну ніяк з цим реальним чином не в'яжеться.
Фільм сповнений ляпів. Взяти сцену з оргією в Римі, на яку ідейно чистий Аттіла дивиться з некриваемой гидливістю. Ага - син степів в розквіті чоловічих сил, який рабинь десятками до себе в намет тягав, серед цього розпусти поводиться аки людина, обчітавшійся Морального кодексу будівника комунізму. Так і чекаєш, що він возвопіт - «Русо туристо! Обліко морале! ».
Та й не могло бути такої сцени в Римі за часів Аттіли. ТОМУ ЩО РИМ ТОДІ БУВ ВЖЕ християнських, і звичаї в ньому встановилися куди які суворі.
Легіонери хизуються в міні-спідничках ... Сміх! Воїни Риму носили бриджі з грубої тканини, а з-під панцира у них виднілися лише підлоги довгих сорочок. У шкільних підручниках так намальовано.
Смішили шоломи, нащёчние пластини яких пов'язані у воїнів під підборіддям на бантик тесемочкі. Так от першого ж бокового удару це неподобство лопнуло б, залишивши бійця без шолома.
Битва на Каталаунських полях - одне з наймасштабніших битв Античності (йшла кілька днів) нагадує толкушку біля пивного ларька. Ні масштабу, ні енергетики мас! Та й програли гуни його виявляється лише тому, що їх отаман ножик (вибачте, меч) втратив. А тримав б попрочнее, то ще б - ого-го !!!
Кумедно виглядає сцена взяття фортеці. Аттіла, бачите чи, з чиста поля розглянув слабину в стіні і зволив наказати бити по ньому з камнемётов ... Соколині очі! Правда, за якою ознакою він це визначив - невідомо. Та й що це за ознака, якщо вся інша орда (!) До цього його не розгледіла?
До речі, про гунів ... Все - європеоїди ... Хвилинку ... вони ж були монголоїди. Ну частина їх конфедератів, правда, була з європейських племен. Але основна маса-то - з неосяжних азіатських степів!
Сильно пригнічує, коли руйнівників, варварів, які лише вміли пасти худобу і вбивати людей показують як якийсь світоч. Гуни принесли з собою страшні спустошення, знищили цілі народи, звернули в прах десятки міст, знищили ріллі, звернувши їх у пасовища для їх так полюбляють їм баранів ... І раптом - виявляється що саме вони несли старенькій-Європі щось чисте, світле, вічне ...
Зате римляни, судячи з фільму - негідник на негідника. І як вони примудрилися оздать країну, яка простояла тисячу років? (До речі - де нині Гуннія?) Як вони створили культуру, плодами якої 2/3 сучасного світу і ми, в тому числі, користуємося дотепер? Зрозуміло - мертвого лева штовхати можна ...
Недостовірний, слабкий фільм з жалюгідними потугами на батальні сцени, який тим не менш, пртендует на істоічность.
1 з 10

пряме посилання

Цей фільм я дивився давно, мабуть, під час перших показів по ТВ. Тоді була не надто якісна трансляція, але я записав на диск і відклав з думкою потім переглянути: я люблю історичні батальні кінокартини. Фільм видався довгим і цікавим. Особливо запам'яталася краса головного героя і його коханої і чомусь дочка імператриці. По ТБ фільм не повторювали, потім стали відновлюватися кінотеатри, і в нашій країні нарівні з західними пішли покази прем'єр голлівудських історичних епіків. Тут через якийсь час і згадався «Аттіла».
Коли його знову показали по ТБ, то виявилося, що головну роль у фільмі виконав Джерард Батлер - актор, творчістю якого я ніколи особливо не цікавився: він не здавався мені особливо яскравим і видатним, у фільмі про Лару Крофт в порівнянні з Анджеліною він виглядав блідо . Про фільм «300 спартанців» я чув тільки негативні відгуки, але сам не дивився, тому судити не беруся. Але роль Аттіли змусила мене подивитися на Батлера іншими очима. Безумовно, це його найкраща роль.
Фільм знятий цікаво і красиво. Історичні ляпи є, звичайно, але швидше за дратує не це, а чисто американський погляд на розподіл полюсів «поганий» - «хороший» щодо сторін. Якщо це візантійський імператор, то він потворний і негативний персонаж. А дикий завойовник і варвар Аттіла представлений харизматичним довговолосих красенем, схильним переймати все прогресссівное, благородним і беззахисним перед зрадою. Історична роль Аттіли відома. Його називали «бичем Божим», він був необхідний і неминучий при тому положенні, в якому перебувала Римська імперія. Загалом, це і показано в фільмі. Гарний фільм, який залишає багато вражень.

пряме посилання

HugoBo-SS

Фільм за мотивами історії

Фільм гарний. Такий же красивий як «Клеопатра», під стати «Гладіатора» і «300 спартанців». Але, на мій погляд, трошки затягнутий. Джерард Батлер, як завжди, красень. Але, по акторській грі і багатства характеру героя, мабуть, значно сильніше Пауерс Бут в ролі Флавія Аеція. Так що фільм сміливо можна було б назвати і ім'ям цього героя ... але, на жаль, він менш відомий широкій публіці. Просто дана особистість залишила менший слід в пам'яті наступних поколінь.
Фільм - міцний середнячок.

пряме посилання

Mabgat

Меч, променистий від перемог, невидимою ржой покрився.

Вся слава его, весь світ, вся війна -
Все в мить у него візьметься.
Якщо ви вирішили подивитися «Аттілу завойовника», то в першу чергу пам'ятаєте про те, що перед нами телевізійного фільм. І саме тому в ньому присутня якась затянутость і неквапливість. Адже в телефільмі поспішати нікуди і нема чого - всю історію можна укласти в кілька серій.
Фільм безсумнівно оцінять шанувальники жанру, а для всіх інших він може здатися навіть великоваговим. І це дійсно так. Максимально наближені до достовірності події можуть захопити лише шанувальників історії, а інтриги великих стратегів - римлян - заплутати недосвідчених в цьому ремеслі глядачів.
Але це зовсім не означає, що фільм дивитися не варто, варто звичайно, тому що поставлений він дуже добре, але ще раз кажу - картина на любителя (фанати Наддинамічний екшенів явно занудьгують).
Фільм так само буде цікавий для шанувальників і шанувальниць Джерарда Батлера, який виконав у картині головну роль ватажка гунів Аттіли. І навіть говорити не варто, що цю роль він виконав блискуче.
Хороша і рудоволоса Сіммон Маккинон, що об'єднала в собі образ коханої Аттіли Накари і Ільдіко, жінки, про яку говорили, що саме вона вбила великого гуна.
Правда це чи ні, але готський історик Йордан в 6-му столітті записав наступне: «Гунської вождь, пересичений розкішшю і незліченними дружинами, за дружину дівчину небаченої краси на ім'я Ільдіко. Аттіла помер після черезмерного пиття на шлюбному бенкеті. Кров хлинула у нього горлом, і слуги виявили його мертвим, плаваючим на шлюбному ложі в калюжі крові, а поруч - тремтячу Ільдіко ».
Я не можу сказати, що зі смертю Аттіли закінчилася ціла епоха, але він був без сумніву великою особистістю, яка заслуговує на увагу. І я рада, що історія життя цього знаменитого завойовника отримала гідне втілення на екрані.

Пряме ПОСИЛАННЯ

Фільм прекрасний. Просто відмінний! Хоча є деякі ляпи в плані одягу, непотрібної до епохи (особливо це стосується римлян: в 5м столітті вони вже щосили носили варварські штани та ін.), Кіно вийшло відмінним. Зрозуміло Жерар Батлер в ролі Аттіли незрівнянний!
Фільм хоча і не новий, але все ж ... ті, хто не бачив його, настійно рекомендую подивитися. Історичні вельми цікаві, але декому може здатися, що фільм злегка затягнутий. точніше задовгий, а не затягнуть. Але ... повірте мені, є на що подивитися ...

Пряме ПОСИЛАННЯ

Фільм шикарний, просто приголомшливий, його можна по барвистості можна поставити на один рівень з «Гладіатором», «Хоробре серце», «300 спартанців». Не очікувала, але сюжет дуже захоплюючий - з перших кадрів я, не відриваючись, дивилася до кінця.
Батальні битви другорядна, про них в основному говорять, у фільмі показано, що в той час правили інтриги, підступність, брехня, там отрута і кинджал займатися не останньо місце в досягненні мети.
Джерард Батлер зіграв незрівнянно, чесно кажучи образ царя Аттілло у нього краще вийшов ніж Леоніда в «300», взагалі Батлеру йдуть ролі царів-воїнів, якій не розсиджуватися на троні, а йдуть на чолі своїх військ підкорювати ще Непокора міста, захищати свої землі, бути справжнім вождем, лідером, прапором свого народу. Аттіла просто божественно красивий, його блакитні очі настільки яскраві, глибокі, проникливі, а який він ставний, високий, коли був в звіриних шкурах, просто око не відвести від такого чоловіка!
Творці фільму історію перебрехали, адже Аттіла захоплював Рим, а фільмі він навіть близько не підійшов до цього міста, і помер вождь гунів не так як показано в фільмі ... Що ж зараз кожен третій історичний фільм грішить нехтуванням історичних фактів все заради художності, краси, романтики .
Фільм дійсно гарний ще через чудових пейзажів і музики.
9 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

ще віпадкові

Та ще й з сарказмом запитав у сенатора: «Чи не правда, смерть Аеція красиво виконана?
Чи варто говорити що Західна римська імперія проіснувала після цього лічені роки?
Та й що це за ознака, якщо вся інша орда (!) До цього його не розгледіла?
І як вони примудрилися оздать країну, яка простояла тисячу років?
До речі - де нині Гуннія?
Як вони створили культуру, плодами якої 2/3 сучасного світу і ми, в тому числі, користуємося дотепер?

Новости