Чи варто купувати флагманський смартфон? Споживчі думки

1. продуктивність
2. виконання
3. дисплей
4. пристрій
5. Додаткові можливості
6. підтримка
7. ціна

Ви йдете до магазину для нового смартфона. Ви стоїте перед виставкою, де є багато таких пристроїв. Більшу частину простору займають найдешевші, непомітні, часто випускаються компаніями, про які ви навіть не чули. Не набагато менше можна побачити з телефонів середнього класу. Часто там ви вішаєте, і на нотах можна прочитати про численні практичні функції, ефективні процесори, і ціна, здається, добре. Нарешті, є кілька флагманів. Хоча, здавалося б, часто не дуже відрізняється від середнього класу, ви знаєте, що ви маєте справу з майже розкішним товаром. Якщо не тому, що ви чули про це в рекламній кампанії, то навіть принаймні абсурдно високу ціну на пристрій. Чи варто шукати телефон для себе? Або, можливо, вони не можуть запропонувати вам щось більше, ніж пристойний середній чоловік з більшим дебетом на їхньому рахунку? Ми спробуємо подумати про це в цьому посібнику.

Автор: Аркадіуш Бала

Ви можете підійти до флагманського смартфона кількома різними способами. Один з варіантів - поїхати в магазин в день виходу нової моделі і покласти багато грошей, просто щоб мати те, що промисловість краще на даний момент. На іншому кінці шкали будуть люди, які ніколи, але ніколи "не витрачають на телефон стільки грошей". Звичайно, обидва підходи повинні дотримуватися, хоча, як завжди, правда лежить десь посередині. Є люди, які дійсно не потребують можливостей, пропонованих першокласними телефонами, але ніколи не використовують їх. Є також люди, які вирішили зробити смартфон нижчого класу автоматично засуджуючи постійні скарги, оскільки такі пристрої не здатні задовольнити їхні вимоги. З цієї причини цей посібник не дає чіткої відповіді на питання, чи варто купувати флагман, або скоріше допомогти кожному прийняти таке рішення, аналізуючи найважливіші аспекти такого обладнання. Зрештою, у кожного є різні пріоритети.

продуктивність

Коли ви думаєте про головну особливість, що відрізняє флагманські смартфони від тих з нижньої полиці, перше, що приходить на думку, - висока продуктивність. При проектуванні своїх топ-моделей виробники не прилипають і розміщують в них зазвичай найпотужніші з доступних компонентів, а обсяг оперативної пам'яті в таких пристроях часто пробиває не дуже старі персональні комп'ютери. Однак залишається питання, чи потребує середній користувач таку владу? Всупереч загальній думці - найбільше. Це правда, що багато людей мають певне право сказати, що вони не будуть використовувати таке сильне обладнання, а лише дивитися на нього з точки зору дня покупки. Мало хто міняє свої смартфони щороку, і з кожним новим продуктом на ринку, виявляється, що потужність, раніше зарезервована тільки для топ-моделей, стає стандартом. Це, у свою чергу, тягне за собою появу все більш вимогливих додатків з більш високими вимогами. Той, хто вирішив придбати обладнання з середнього шельфу лише через 1,5 роки, може відчути великий дискомфорт через це, тоді як у випадку з флагманом користувач все ще має запас ходу. Мабуть, це досить очевидне відношення, але воно втікає багатьом людям.

Звичайно, це не те, що висока продуктивність приходить безкоштовно. Крім питання про ціну самого пристрою, необхідно прийняти виправлення, що чим ефективніше процесор, тим більше потужності він потребує і тим більше він генерує тепло. Це правда, що не кожен SoC є сумно відомим Snapdragon 810, але фізика не буде обдурена. Крім того, зазвичай переваги наявності флагманської системи рідко відчуваються раніше, ніж через рік після покупки пристрою. Тому, якщо ми насправді належить до невеликої групи людей, які частіше змінюють телефон або здатні вижити протягом декількох місяців з враженням важкості в системі, варто розглянути модель середнього класу, яка зазвичай характеризується більш високою робочою культурою. Це має сенс, особливо коли альтернатива стане однією з флагманів минулого року, коли однакові відмінності в продуктивності не завжди коштують неприємностей.

виконання

З часів iPhone 4 корпуси зі скла та алюмінію стали стандартом для смартфонів найвищого рівня цін. В даний час телефони, виготовлені зі старої, перевіреної пластмаси, зустрічаються рідко. Це, звичайно, має свої добрі і погані сторони. Перший без сумніву той факт, що скло і металевий корпус просто приємні на дотик. Ми відчуваємо, що маємо справу з пристроєм вищого класу, і хоча приватні переваги, звичайно, не важливі, більшість користувачів не збираються повертатися до пластика. Недоліком цього вибору матеріалів, однак, є те, що незважаючи на зовнішність, телефон не стає ні більш стійким, ні більш практичним. Навпаки - скло і метал слизькі, легко проводять тепло, а в разі падіння вони легко пошкоджуються (Gorilla Glass, зрештою, не руйнується). Якщо це буде проблемою для когось, краще негайно отримати обкладинку (що завжди варто зробити).

дисплей

Коли ви купуєте флагманський смартфон, ви можете бути практично впевнені, що його дисплей запропонує приємне відтворення кольору і дуже хороші параметри. Однак це не є нічим незвичайним, оскільки те ж саме вже стало майже стандартним і на середньому шельфі. Різниця полягає в роздільній здатності, де 2560x1440 поширений у топ-моделях, а деякі виробники будуть перемикатися на 4K. Якщо, перш ніж писати про продуктивність, я опосередковано відстоював гонку озброєнь між виробниками, тому що в кінцевому підсумку обчислювальна потужність не піде на марну трату, але з дозволом екрану не так вже й барвисто. Більше пікселів більше вимагають обчислювальної потужності та скорочують термін служби батареї. Тим часом, при нормальному використанні з діагоналлю до 5,5 ", важко побачити більш високу щільність пікселів, ніж близько 400 PPI, пропонованих Full HD. Більш високі дозволу стануть значущими, якщо хтось хоче використовувати телефон у віртуальній реальності. Тому я раджу підійти до похвали продюсерів за допомогою екранів, які містять все більше і більше пікселів, тому що, всупереч появам, він приносить з собою потенційно більше проблем, ніж переваг.

Друге питання, що стосується дисплеїв, що варто врахувати, це нещодавна популярна тенденція усунення рамки навколо екрану та введення кривих країв. Обидва вони виглядають неймовірно ефективними і, безсумнівно, демонструють можливості виробників техніки, але завжди варто запитати, чи є така річ практичною. З досвіду я знаю, що ці типи рішень зазвичай не приносять нічого в цій галузі, і фактично тільки погіршують комфорт роботи з телефоном, змушуючи змінювати зчеплення, роблячи жест зриву з краю важким або захищаючи екран від порушення. Якщо для когось смартфон повинен бути інструментом, а не орнаментом, то перед покупкою ви повинні перевірити, чи буде модель зручною для нього.

пристрій

Що стосується дисплеїв у найпопулярніших смартфонах, то радимо мені бути досить скептичними, якщо ви шукаєте телефон, який дозволяє робити хороші фотографії, то ви можете сміливо шукати щось з верхньої полиці. Найкращі моделі, як правило, пропонують якість, порівнянну з хорошими ущільненнями і набагато випереджаючи своїх дешевих родичів. Отже, якщо хтось піклується про фотографування смартфоном, то краще купувати навіть флагманську модель минулого року порівняно з аналогічним обладнанням середнього класу. Проте перед покупкою завжди добре проаналізувати, який смартфон на даний момент пропонує найкращу якість фотографії, тому що конкуренція в цій сфері є жорсткою, і перше місце часто змінює власника.

Додаткові можливості

Виробники, що шукають щось, що може відрізняти їх від конкуренції, часто вводять в свої пристрої об'єкти, відсутні в інших продуктах. Куди їх спочатку шукати? Просто у флагманах. Саме з найвищої полиці почалося навіть розширення сканерів відбитків пальців або бездротової зарядки. Звичайно, більшість корисних функцій рано чи пізно перейдуть до нижчих моделей, але зазвичай кілька поколінь проходять до цього. З цієї причини, якщо ми піклуємося про якусь функціональну добавку, яка тільки що з'явилася на ринку, варто розглянути надбавку до вищої моделі, а не чекати, коли вона прийде до нижньої полиці. Водночас, я не рекомендую кидати себе на кожну новину, якщо ми не впевнені, що вона буде корисною для нас щодня. Дуже часто навіть практичні доповнення у своїх перших реалізаціях були далекі від ідеалу, і багато інших були забуті, як тільки вони з'явилися.

підтримка

Підтримка як від виробника, так і від неофіційних є однією з найбільших переваг флагманів. Вирішуючи модель з верхньою полицею, ми можемо бути повністю спокійними не тільки в тому, що ми отримаємо оновлення нової версії програмного забезпечення як перше, а й що має бути принаймні два основних оновлення системи протягом життя моделі ( остання - це головним чином Android, де ця проблема виникає). Звичайно, є не дуже помітні винятки, але ситуація тут набагато передбачуваніша, ніж навіть на середньому шельфі. Крім того, це найкращі моделі для топ-моделей, щоб знайти аксесуари або неофіційне програмне забезпечення (останнє знову стосується тільки Android) завдяки своїй популярності. Звичайно, це питання може бути недооцінене, але на практиці це явно перетворюється на комфорт використання телефону.

ціна

Нарешті, ми прийшли до питання, яке викликає найбільше емоцій у випадку флагманських смартфонів. Справді, основні ціни на обладнання часто є космічними, і дійсно важко виправдати плату за телефон у розмірі 3000 злотих. Я навіть не маю наміру робити це. Натомість, при розгляді купівлі такого телефону варто почекати. Через високий поріг, з якого вони починають, їхні ціни можуть падати дуже швидко протягом першого року після прем'єри. Для цього достатньо порівняти вартість покупки такого Samsung Galaxy S7 з березня з поточним. У день запуску телефон коштував близько 3200 злотих, але сьогодні його можна заробити на суму близько 2300 злотих. Це ще не невелика сума, але з урахуванням, наприклад, тривалого очікуваного періоду підтримки і резерву влади, це видається цілком виправданим. Крім того, смартфони втрачають більшу цінність після виходу своїх спадкоємців, і часто навіть щорічний флагман має більше запропонувати, ніж його конкуренти з середнього цінового діапазону (наприклад, з точки зору камери). Питання про те, чи варто додатково платити за таке обладнання, однак, залишаю його відкритим. Я думаю, що після аналізу плюсів і мінусів, про які я говорив у попередніх пунктах, кожен повинен мати можливість самостійно відповісти.