Наполеон: по ту сторону легенди

15 серпня виповнюється 244 роки з дня народження Наполеона Бонапарта. Істинний чи образ великого полководця доносять до нас легенди про нього?

Серед історичних діячів першого рангу небагато знайдеться тих, чиє життя і діяльність вивчалися б пильніше, ніж у Наполеона . Імператор французів, що тримає руку між гудзиками жилета на парадних портретах або командувач військами на полі бою з підзорної трубою і неодмінною треуголкою, - образ, знайомий кожному з дитинства. До цього візуальним рядом додається супутній подієвий антураж.

Ось юний Бонапарт кидається в атаку на Аркольском мосту, а ось він уже в єгипетських пісках нагадує солдатам про те, що «40 століть дивляться на них з висоти пірамід». І поруч - подорослішав і одночасно посуровевшій Наполеон, який стоїть під гарматним вогнем на кладовищі при Прейсиш-Ейлау або дивиться на пожежу Москви. Потім - ураження, мовчазне відступ до кордонів Франції, нервове сіпання при Ватерлоо, майстерно зображене Родні Стайгера в однойменній кінострічці Сергія Бондарчука.

«Він народився на острові, все життя хотів завоювати острів і помер на острові», - представляє Наполеона Талейран на початку однієї з численних кінобіографій полководця. У цьому дивному трикутнику - Корсика, Англія, Свята Єлена - позначає не тільки географію, скільки різні епохи, розгортається основна канва життя Бонапарта. Життя, заворожено з тих пір безліч письменників, поетів, композиторів, не кажучи вже про політичних діячів пізніших часів.

Незвичайність його долі прекрасно усвідомлювалася і сучасниками - від Бетховена до Байрона. На схилі віку, вже на Святій Олені Наполеон і сам вигукував: «Який роман моє життя!» Скинутий імператор, можливо, з властивою йому інтуїцією відчував наближення ери романтизму, для якої він стане одним з ключових героїв. Доля, яка піднесла його з дрібних або, як сказали б в Росії, худорідних дворян і зробила володарем спочатку Франції, а потім і Європи, щоб потім нещадно позбавити всього - трону, сім'ї, Батьківщини, не могла не хвилювати уяву. Тихо пішов з життя в 1821 р, Наполеон дуже скоро повернувся, наприклад, в «Повітряному кораблі» Лермонтова , де

З труни тоді імператор
Прокинувшись, є раптом;
На ньому трикутний капелюх
І сірий похідний сюртук

Втім, ці фантазії до деякої міри матеріалізувалися, коли прах Наполеона був перевезений зі Святої Єлени до Франції, де він, нарешті, упокоївся в Будинку Інвалідів. Але якщо романтизм теж поступово відходив в минуле, то наполеонівська легенда, навпаки, з роками тільки міцніла. У Франції після поразок 1870 р найтяжчих втрат 1914-1918 рр. і потім принизливої ​​окупації за підсумками 1940 Наполеон став виразом національної гордості. Старі континентальні суперники по мірі того, як змінювалися покоління, починали все вище ставити людину, якого раніше майже офіційно іменували «корсиканським чудовиськом». У Росії, наприклад, багато слідом за Пушкіним могли бути впевнені, в тому, що

Хвала! він російського народу
Високий жереб вказав
І світу вічну свободу
З мороку посилання заповідав

Оскільки антинаполеонівська коаліція отримала перемогу, європейське суспільство мимоволі і саме підтримало наполеонівський міф, так як інакше перемога переставала виглядати переконливо. Справді, Росія, Британія, Пруссія, Австрія, Швеція, іспанські партизани, дрібні німецькі держави - а проти них одна Франція .

У реальності справа йшла набагато складніше, але ці «нюанси» не проникають в масову свідомість. Де, проте, присутній відома репліка Наполеона, який прирівняв свій особистий військовий внесок до сотні тисяч солдатів: «П'ятдесят тисяч і я - це сто п'ятдесят тисяч». Такого - спробуй, переможи. Але перемога була здобута, і це стало найважливішою національною точкою відліку - і в Британії, і в Росії, і особливо в Пруссії.

Тут доречно сказати і про те, що живучість легендою забезпечила не тільки патріотична гордість французів або їх переможних ворогів, не тільки і справді неординарна доля, якій з надлишком вистачило б на десяток біографій, але і, як сказали б зараз, талант Наполеона в області Public Relations. Фрази, сказані ним з того чи іншого випадку, що ввійшло в аннали завдяки спогадам сучасників або фантазії захоплених біографів, є невід'ємною частиною класичного образу не менше, ніж «сірий похідний сюртук».

«Ослави і вчених на середину!» «Ні червоних ковпаків, ні червоних каблуків». «Пишіть коротко і неясно» - все це теж стало свого роду «класикою». Так само, як і неминуче «Від великого до смішного - лише один крок». Для самого Бонапарта «великим» було, звичайно, все, чого він домігся на полі брані аж до 1812 г. Але що ж було смішним?

Підсумки Вітчизняної війни робили смішними плани і прогнози, які завойовник будував перед тим, як її почати, але навряд чи сміх був домінуючим почуттям у родичів і близьких сотень тисяч загиблих на ній з обох сторін. На таких «дрібницях» легенда зазвичай не зупиняється, як і на те, як відступаючі французькі війська в якийсь момент пережили такий моральний розпад, що дійшли до канібалізму. Ці грубі реалії війни не відповідають наполеонівської патетики.

Цілувати прапори Старої Гвардії при першому зречення - будь ласка. Обіймати Олександра в Тільзіті в 1807 р - хоч греблю гати. Але ні десятки тисяч трупів цивільного населення на вулицях іспанської Сарагоси в 1809 р, ні убиті наполеонівською армією російські селяни на дорозі від Смоленська до Москви і назад не лізуть в легенду і в масовій свідомості не затримуються.

Прихід Наполеона до влади у Франції стався в момент, коли, по загальному відчуттю, державний механізм країни перебував у стані, близькому до розпаду. Хижацька олігархія, заволоділа безконтрольною владою в результаті Французької революції, провокувала одну кризу за іншим, кинувши країну в безодню корупції, беззаконня, а також воєн, які чим далі, тим менше виглядали як оборонні.

У 1799 році цей режим наближався до свого фіналу, свідченням чого є різні змови, спрямовані на його зміну, і зрів зсередини. Бонапарт, який залишив в Єгипті армію, яку чекало неминучу поразку, виявився в потрібний момент в потрібному місці. Його участь в брюмеріанском перевороті було обумовлено, з одного боку, його популярністю «в народі», а з іншого - певними неформальними домовленостями в верхах.

Втім, взяті на себе «кондиції» в разі Бонапарта були куди легше, ніж у Анни Іоанівни, і до того ж набагато більш розтяжні. Він повинен був навести порядок, створити працюючий державний механізм, відкинути ворогів від французьких кордонів і встановити в республіці громадянський мир.

Як завжди буває спочатку, новий глава держави робив саме те, чого від нього чекали. Наполеон здобув перемогу над австрійцями, приглушив збройний опір шуанов в Бретані, реформував законодавчі та виконавчі органи державної влади. Не дуже помітно вони придбали персоналістського забарвлення: з'явилося перша особа, від якого поступово став залежати державний апарат в цілому.

Така конфігурація базувалася багато в чому на військові успіхи. Перемоги у війнах стали не тільки засобом здолати ворогів Франції, а й основним способом зміцнити внутрішню владу полководця, зробити її незаперечною, не схильною до ніякій критиці. Все це супроводжувалося поступовим загвинчуванням гайок, скасуванням навіть відносної свободи друку, що існувала раніше, посиланнями і стратами різноманітних опонентів режиму, формуванням поліцейського апарату під верховенством революційного терориста Фуше.

На тлі зовні добрих подій на зразок укладення довгоочікуваного світу з іншими державами, підписання конкордату з католицькою церквою або упорядкування законодавства (знаменитий «Кодекс Наполеона») раптом стали проступати риси правителя, якого нічого не стримує. Страт піддавалися опоненти режиму і «зліва», і «справа». Найвідомішою з розправ став розстріл герцога Енгіенського - члена династії Бурбонів, помилково звинуваченого в змові.

При цьому влада Наполеона в чималій мірі грунтувалася на перемогах над зовнішніми ворогами, що само собою підштовхувало його до все нових і нових зовнішньополітичних авантюр, які в кінцевому рахунку означали пролонгацію війни до нескінченності. Змінивши перестала влаштовувати його посаду першого консула на титул імператора, новий владика Франції повів війну з Англією, Австрією, Росією, Пруссією і т.п. Чим довше йшли ці війни, тим сильніше ставало розчарування в самій Франції. Але імператор чим далі, тим нетерпиміше ставився до цього настрою французьких еліт.

Ті люди, які допомагали йому в 1799 р, поступово потрапили в опалу. А війни, які ще могли на початку наполеонівського правління іменуватися оборонними, перетворилися в безсоромно загарбницькі, агресивні. «Спаситель», яким Наполеон бачився постреволюційним французьким елітам, обернувся ненаситним честолюбцем, людиною, яка не може зупинитися, тим, хто, в кінцевому рахунку, приносить значно більше шкоди, ніж користі.

Континентальна блокада, яка була покликана забезпечувати інтереси французького підприємницького класу, в кінцевому підсумку зажадала таких жертв для свого збереження, що перестала виправдовувати себе. І її збереження перетворилося в систему, що вимагає все нових і нових жертв.

Не дивно, що з початком поразок наполеонівська система стала тріщати по швах - спочатку в Європі, а потім і в самій Франції, де від авантюрної і ні з чим не вважається політики імператора втомилися не тільки селяни і робітники, а й підприємці, і представники тієї самої військової еліти, яку Наполеон намагався створити. Повалення Бонапарта було не в меншій мірі внутріфранцузскім справою, ніж досягненням антифранцузької коаліції.

У 1814 р, як відзначали багато істориків, Наполеон став жертвою не тільки зовнішніх поразок, а й чітко вираженого настрою армії, яка відмовилася продовжувати безглузду війну. Короткий повернення під час «100 днів» вже нічого не могло змінити. Наполеон виявився несумісний з тієї самої стабільністю, на яку багато хто робив ставку в 1799 р

З легкої руки Маркса в історіографії думку про Наполеона в чималому ступені звелося до формули про людину, який впорався з революцією у себе вдома, а потім переніс її за кордон. Зазвичай під цим розуміють різноманітні «антифеодальні реформи», здійснені в Європі від Іспанії до Пруссії. Але справедливіше було б сказати, що Наполеон переніс в Європу зведена в принцип відсутність хоч якихось правил, що і викликало поступово посилювалося опір з боку народів, які опинилися в орбіті Французької імперії.

Звідси і війна з Наполеоном, в якій компроміс став проблемою. Логіка нічим не обмеженого завоювання обернулася бумерангом - ситуацією, при якій навіть великі поступки перестають задовольняти ворога, який хоче розправитися з загрозою раз і назавжди.

Історія Наполеона - це історія руйнування Франції, загибелі мільйона французів (не кажучи про інші народи), деформації економіки, спроб перетворити Європу до французького домен, що суперечило інтересам не тільки європейських народів, а й самих французів, яким доводилося платити за це чим далі, тим більшу ціну. Це історія перетворення держави в свого роду подібність військового табору і руйнування уявної «стабільності» в нескінченності воєн. Це історія розбіжності Наполеона з тими самими французькими елітами, які закликали його до влади. Це історія воєн, в яких загинуло безліч людей. Це, нарешті, історія особистих амбіцій, які стали прямою загрозою інтересам держави.

Але наполеонівська легенда занадто сильна, щоб сприйняти сказане. Напевно, в цьому є якась своя правда, бо легенда не є щось хибне, але є відібрані факти з повісті життя того, хто цю легенду породив. Вічна подвійність Наполеона неминуча. Не стільки «бунтівної вольності спадкоємець і вбивця», скільки людина, який видався французьким постреволюційним елітам підходящим кандидатом на роль того, хто наведе порядок,

Бонапарт зруйнував їхні сподівання своїми агресивними війнами. Але в історії він все одно завжди буде тим, хто завдав поразки двом імператорам під Аустерліцем або «дмухнув на Пруссію» так, що вона перестала існувати за 6 днів. Якими б не були тверезі оцінки впливу Бонапарта на французьке суспільство, масову свідомість пам'ятатиме його «тріумфальний хід» по Франції в 1815 р або його найперші кроки, в тому числі штурм Тулона в 1793 р

Легенда живе, і в самому цьому факті, напевно, можна угледіти подвійність натури людини, який іменувався «громадянин Бонапарт» в 1790-і роки, і «Ваша імператорська величність» у другій половині 1800-х.