Вибори Грімма: як енергетичний перехід загрожує казковим лісом

КАССЕЛ - це містичне місце, повне гігантських, стрижених, багатовікових дерев, рідкісних тварин та казкових замків. Це і дім казок братів Грімм, і найстаріший заповідник Німеччини.

Ліс Рейнхардсвальда на півночі Гессе - це щось дуже особливе, і не тільки тому, що він найбільший у штаті. Однією з його характеристик є те, що вона належить широкій публіці. Але це могло б бути його падінням, тому що уряд штату коаліції (що складається з Християнські демократи (ХДС) та Зелена партія) планують будувати промислові райони прямо посередині.

Причиною є амбітна мета уряду резервувати 2% земельної ділянки держави для вітрової енергії. Але в Гессе вітру достатньо - коли є вітер взагалі - на великій висоті. А оскільки більшість високих земель є лісистими, майже всі нові вітрогенератори будуються в лісах.

Міністр економіки Гессе, Тарек Аль-Вазір, зробив вагому обіцянку в 2015 році: "Важливі рекреаційні райони та ліси в Гессі не підлягають вітрю використання енергії "Через три роки, однак, не ясно, яку вагу насправді мають ці слова. Регіональна рада Касселя (штат Гессен розділений на три такі регіони) визначила сім районів, що мають пріоритетні вітри в Райнгардсвальді. У кожній області до Можна побудувати 20 вітрових турбін.

Для природоохоронців це катастрофічно. "Рейнхардсвальд - одна з останніх в основному невикористаних лісових масивів", - говорить Габріеле Ніхаус-Уебель з громадянської ініціативи Обервесер-Брамвальд. "У нас їх уже мало. Це місце існування повинно бути захищене як таке".

П'ять найбільших екологічних асоціацій країни мають подібну точку зору і за своєю суттю Пустеля в Німеччині Ініціатива, включала пропозиції щодо лісоохоронних територій Гессе. Reinhardswald очолює цей список. План полягає в тому, щоб більш ніж подвоїти захищену поверхню в лісі Рейнхардсвальда та зменшити кількість та види дерев, які можна вирубати, щоб обмежити вплив на місцеву природу.

Енергія вітру є дуже важливою для захисту клімату, оскільки ми повинні досягти енергетичного переходу.

Старі букові ліси Рейнхардсвальда є домом для багатьох видів, але, перш за все, суворо охоронюваних кажанів, які живуть лише в лісах із дуже старими деревами та високою часткою суходолу. Регіональна рада Касселя наполягає, що захищені букові ліси "так само виключені від використання вітроенергетики, як і ділянки первинного лісу дуба", і що він розглядає місця, "менш чутливі з точки зору охорони природи". І все-таки райони з пріоритетними вітром межують безпосередньо з природними середовищами існування дикої фауни та флори, де кажани знайшли рідкісне притулок.

На відміну від хижих птахів, маленькі птахи та літаючі тварини, такі як кажани, не гинуть роторами. Натомість їх легені лопнули через вакуум за роторами. Планувальники розмістили одну з пріоритетних областей для вітру саме між природним лісом та Фрідвальдом, кладовищем у лісі, першим подібним видом у Німеччині. А дві зони пріоритетності вітру навіть охоплюють частини лісу, які давно були визначені як захищені.

"Це зовсім не має сенсу", - каже Ніхаус-Убель. "Це нерівномірне і вимушене прийняття вітроенергетики в Гессі, незалежно від наслідків. Охорона природи вже не грає ролі. І все це від міністра охорони навколишнього середовища від партії Зелених. Це дивно".

Але міністр охорони навколишнього середовища Гессе захищає плани. "Енергія вітру є дуже важливою для захисту клімату, оскільки ми повинні досягти цього перехід енергії ", - каже Пріска Гінц. - Ми не будемо берегти ліси, якщо не зосередимось на відновлювальній енергії та, таким чином, на захисті клімату, тому що в іншому випадку у нас більше не буде лісів, як ми їх знаємо через 30 років, а тим більше менше через 50 , 100 років ».

Можна стверджувати, що ліси служать для захисту клімату та біорізноманіття. Чому ще німецькі політики хотіли б зазначити важливість своїх первинних лісів для своїх колег у далеких чи сусідніх країнах, таких як Польща?

"Ми не планували будувати весь Рейнхардсвальд". каже Гінц. "Просто в невеликій частині. Це ніяк не порівнянне з масштабне вирубування лісів . "

Птахи і кажани

Недовга їзда за кілька кілометрів на південь, у лісі Кауфунген, дає нам приклад того, що це означає на практиці. На державному кордоні між Гессе та Нижньою Саксонією посеред офіційного природного середовища існування дикої фауни та флори є 18 вітрогенераторів. Це також літаючий маршрут для зграй звичайних журавлів і, частково, a захист питної води область. Турбіни піднімаються на понад 200 метрів у небо, і для кожної з них фундаменти з близько 1000 кубічних метрів бетону вводили в землю.

Вітрові турбіни такого розміру можна встановити лише з гігантськими кранами, для яких потрібен рубіж одного гектару лісу, не кажучи вже про широкі стежки, які потрібно очистити для перевезень такого важкого матеріалу та для подальших транспортних служб. Між установками дерева, що залишилися, значною мірою зігнуті. Вітрянка - результат штормів, викликаних полянами.

За даними Федерального агентства з охорони природи, ліс Кауфунг вважається "гарячою точкою біорізноманіття". Це стосується і Рейнхардсвальда. "Як природна територія, вона видатна не лише завдяки своїм розмірам, а й завдяки біологічному забезпеченню", - каже Йочен Тамм, біолог з Гессенського товариства орнітології та охорони природи.

Встановлення вітрогенераторів є загрозою біорізноманіття Рейнхардсвальда - Фото: reloeh

Тамм вже 20 років працює в Верхньому природоохоронному управлінні Кассельської ради. Він також консультує громадянські ініціативи, такі як та, яку очолює Габріеле Ніхаус-Убель. Визначення пріоритетних напрямків вітру є відповідальністю регіональних органів влади, як і обласна рада Касселя, і це може допомогти обмежити неконтрольоване розширення вітроенергетики. Для цього слід враховувати обґрунтовані заперечення природоохоронців. На практиці, однак, такі об'єкти, як видається, все частіше ігноруються, оскільки вони загрожують цілям розширення.

Багато заперечень стосуються суворо охоронюваних видів, середовище проживання яких знаходиться поруч із запланованими вітрові турбіни . За оцінками експертів, вітрогенератори щороку вбивають сотні тисяч кажанів і тисячі хижих птахів по всій Німеччині. ABO-Wind, компанія з розробки проектів вітроенергетики, яка планує подати заявку на отримання дозволу на будівництво для лісу Reinhardswald, не погоджується. "Немає надійних доказів", - йдеться у повідомленні.

І все ж, "Дослідження прогресу", що фінансується федеральним урядом, показує, що хижі птахи стикаються з такими установками і з непропорційною частотою. Подальше розширення енергії вітру може поставити під загрозу цілі запаси, серед яких червоні змії. Насправді, зіткнення проти вітрових турбін є "основною причиною загибелі червоних повітряних зміїв", - говорить Торстен Ланггемах з Державного інституту захисту птахів Бранденбурга. У своїй базі даних він має незліченну кількість фотографій мертвих хижих птахів, надісланих обуреними громадянами.

Екологічні асоціації повинні мати свої причини.

"Червоний змій - одна з небагатьох великих птахів, яку можна зустріти лише в Центральній Європі", - каже Йохен Тамм. "У Німеччині проживає більше половини світового населення, тому вона несе глобальну відповідальність за цю птицю. І саме в цьому центральному середовищі існування, де зараз все більше встановлюються вітрогенератори".

Конфлікт інтересів

Компанії, які подають заявку на отримання дозволу, повинні подати звіти експертів до того, як їх проект отримає зелене світло. Ключове питання полягає в тому, чи заплановані вітрогенератори значно збільшать ризик загибелі тварин із охоронюваних видів. Але ці звіти замовляються та оплачуються галуззю. "Навряд чи є хтось, хто не пише того, що хоче читати клієнт", - говорить Йохен Тамм. "Я бачив численні звіти подібного роду. Більшість з них, прямо кажучи, - це шахрайські звіти".

Регіональна рада Касселя наполягає на іншому: "Ці звіти піддаються інтенсивному контролю з боку відповідних органів влади".

Теоретично, принаймні. У 2017 році обласна рада Касселя затвердила три вітряні турбіни у лісі, що знаходиться зовсім недалеко від Райнхардсвальду, хоча громадяни довели, що два місця розведення червоного змія знаходяться на рекомендованій мінімальній відстані. Влада не побачила жодного "значно підвищеного ризику смерті", оскільки експерт інвестора зауважив, що "переважна більшість рейсів з гнізда для пошуку їжі не проводилися у напрямку вітрогенератора".

Німецька асоціація охорони лісів (SDW) подала позов до суду. Дія асоціацій є єдиною гострою зброєю проти планів, але парасолькових асоціацій великих екологічні неурядові організації , як от Набу і БУНД , стримують цю тему, - каже Niehaus-Uebel. Бернхард Клуг із SDW також зазначив це. Його асоціація отримує підтримку лише від німецького фонду дикої природи. "Екологічні асоціації повинні мати свої причини", - говорить він.

Природоохоронці навряд чи мають підтримку державних політиків. У державному парламенті лише Вільна демократична партія позиціонувала себе як критики вітроенергетики. Наприклад, запити FDP стосуються незаконної вирубки лісів, розливів нафти та добре оплачуваних лекцій, які надають працівники органу ліцензування вітровому лобі. Темою однієї такої лекції було: «Практичні поради щодо прискорення ліцензійних процедур».

Маріо Клотше з FDP критикує "погану ліцензійну практику" і говорить про структурні причини та конфлікт інтересів несуть відповідальність. Наприклад, було відкриття, що родина президента обласної ради Касселя Вальтера Любке (ХДС) вклала гроші у вітроелектростанцію. "Зрештою, єдине, що залишилося - це суди", - говорить Клотше.

Конфлікти між вітроенергетикою та природоохоронцями відбуваються не тільки в штаті Гессен. Все більше і більше вітроелектростанцій будують у лісах по всій півдні Німеччини. Штат Рейнланд-Пфальц, наприклад, лідирував під керівництвом Евелін Лемке, колишнього міністра партії Зелених партій (2011-2016), який зараз є членом наглядової ради ABO-Wind.

Дивіться більше від Тут зелений або пішов