«З речами на вихід»: хто в омської мерії найслабша ланка?

У четвер, 12 квітня, мер Омська Оксана Фадина на брифінгу з журналістами заявила, що відставки в мерії продовжаться.

Портал Om1.ru спільно з читачами вирішив допомогти їй скласти чек-лист з прізвищами головних претендентів на виліт. Ми запитали, що думають відомі омичи про те, кого з міської адміністрації пора відправити у відставку і чому.

- Не можу нічого сказати по конкретним чиновникам, але вважаю, що мер чинить цілком правильно: півроку подивилася, як люди працюють, зробила відповідні висновки. Якщо не справляється людина - потрібен інший.

При цьому Наталія вважає, що в мерії все звільнення відбуваються м'яко і гуманно. Багатьох звільнити вже потрібно було давно - засиділися.

- Головне, щоб не вийшло так, як з Іриною Касьянової, коли вона як би пішла з міськадміністрації, але як би і не пішла: очолила управління міністерства праці і соціального розвитку Омської області по місту Омську. Ось її я б вигнала з тріском. Пам'ятаю, як на моє запитання, чи може педагог займатися поширенням порнографії, вона відповіла, що у вільний час учитель може робити що завгодно. Ось таке соціальний розвиток міста.

Омська Представниця і багатодітна мати Алеся Григор'єва свою позицію з цього питання сформувала давно і не перший раз звертається з проханням до мера Омська «обезголовити» департамент житлової політики. Про причини цього вона розповіла нашому кореспонденту.

- Я вимагаю відставки Шенфельд Світлани Аркадіївни, директора департаменту житлової політики. Я вважаю її головним винахідником і покровителем схеми по визнанню сімей потребують поліпшення житлових умов.

Алеся Вікторівна пояснила, що на території Російської Федерації діє безліч житлових програм, які дозволяють громадянам поліпшити свої житлові умови. Але для участі в них необхідно бути визнаним які потребують поліпшення житлових умов, тобто не мати у власності більше 18 кв. м житла на члена сім'ї. У більшості регіонів такий документ можна отримати, звернувшись в МФЦ.

- В Омську все інакше. У нас є послуга «Постановка на облік громадян, які проживають на території міста Омська, в якості нужденних у житлових приміщеннях». Дана послуга передбачає обов'язкове дослідження на малоімущность - це довга і дорога (як не смішно) процедура, яка призводить до того, що громадяни не можуть скористатися своїми пільгами на поліпшення житлових умов. Крім того, це суперечить федеральному законодавству.

Алеся Григор'єва

Перш ніж відповідати на наше запитання, професор Сергій Костарєв поцікавився, наскільки радикальним буде виглядати його заяву, якщо він скаже, що з мерії треба звільнити всіх. Портал Om1.ru, в свою чергу, запитав, навіщо потрібна настільки глобальна чистка?

- Насправді я вважаю, що спосіб формування команди мера принципово невірний. Чиновники (мер, заступник мера, керівники департаментів та управлінь) повинні проходити всі стадії управління персоналом, починаючи з підбору та відбору (на конкурсній основі). А для цього, в свою чергу, необхідно створити адекватну організаційну структуру з розподілом повноважень і функцій. Зараз цього не зроблено, отже, звільнення людей навряд чи дасть очікуваний результат. Хоча є, звичайно, сильно шкідливі для міста персони, яких треба швидше прибрати - це ті, хто «благоустрій» розуміє виключно як рубку дерев і висаджування однорічних квітів.

Омський архітектор Юхим Фрейдин конкретних імен називати не став, зате перерахував гострі питання до чиновників, які давно вже не дають йому спокою. Питання вийшли настільки всеосяжними, що відповідати на них, мабуть, довелося б всій мерії.

- До чиновникам точно є питання з приводу усіляких схем розміщення - рекламних конструкцій, нестаціонарних торгових об'єктів, які складаються без урахування архітектурних аспектів - зручності пішоходів, візуальних басейнів, об'єктів архітектурної спадщини. Друге питання - про утримання об'єктів благоустрою та підземних пішоходів, інспекції перейшли в округ, але абсолютно незрозуміло, хто відповідає за розбиті тротуари і бордюри по пр. Маркса, наприклад. І, відповідно, як вибудовується робота по догляду - чи є прикріплені до ділянок фахівці, які кожен день обходять і організують необхідні роботи.

- Третій пункт стосується питань благоустрою та розробки проектів - є технології громадської участі, які дозволяють включити жителів на етапі технічного завдання, обговорення концепцій в прийнятті рішень. Є процес проектування, як вже стало зрозуміло, одним «ремонтним» підходом в Омську не обійтися. Це стосується і визначення відповідальних за конкретні напрямки роботи - і їх компетенцій. Четверте - про парки і сквери, систему громадських просторів і її розвиток, підтримку: неясний принцип розробки концепцій і хто в цьому процесі бере участь. Є інформація про якісь робочих групах за участю депутатів Омського міськради, які є ще й потенційними забудовниками, але абсолютно незрозумілі стратегічні завдання, які ставляться перед парками. Незрозуміла ситуація з Омської фортецею, яка є муніципальним підприємством - чи прибирають її, яка стратегія буде реалізована в плані управління. Незрозуміла ситуація з набережної: хто керує її простором, обслуговує і т. Д.

Юхим Фрейдин

На завершення Фрейдин запропонував завести в Омську радника або департамент по міській атмосфері, який би займався окремо громадськими просторами (парками, скверами), культурною програмою, туризмом, святами, частково міським середовищем. А також передати повноваження щодо вирішення питань міського середовища (в тому числі рекламу, вивісок, розміщення торгових об'єктів, проектування озеленення) в департамент архітектури.

Значний список «на вихід» надав екс-менеджер з розвитку ПКіВ «Зелений острів» В'ячеслав Ейріх. Він пригадав і вироблення в парку дерева, і проблеми з молодіжною політикою.

- Протягом багатьох років керівництво Центрального округу не може вирішити питання з ліквідацією стихійних звалищ, благоустроєм приватного сектора, створенням елементарних умов для комфорту громадян. Я вважаю, на звільнення тут глава адміністрації Дмитрієнко Сергій Іванович, його перший зам Ковиршин Сергій Сергійович і заступник Лесниченко Олександр Борисович. Крім того, в 2016 році, вступивши в злочинну змову, чиновники міської адміністрації прийняли рішення про знесення більше 63 дерев у парку «Зелений острів» (нібито аварійних), після чого ввели в оману підрядника «Газпром нафта», який побудував там стадіон. З цього приводу я вважаю, що кандидати на звільнення наступні: заступник головного архітектора міста Омська Шевченко Світлана Григорівна, начальник відділу зеленого будівництва Швецова Ольга Володимирівна, головний агроном міста Циганова Галина, директор БО «Спортивний місто» Еммерта Денис Вікторович. Крім того, Еммерта Денис Вікторович займається незаконною комерційною діяльністю на території парку «Зелений острів», про що свідчить розпорядження прокуратури.

В'ячеслав Ейріх

Крім цього, Ейріх вважає, що з департаменту молодіжної політики потрібно звільнити заступника директора Неілю Бікмаеву. «На мою думку, вона не здатна організовувати належним чином роботу підрозділів департаменту. Відомство протягом декількох років не може організувати роботу з розвитку спорту за місцем проживання. Ще кандидати «на виліт» - начальник відділу фізичної культури Коноваленко Олександр Миколайович, голова відділу роботи за місцем проживання Ольга Єрьоміна », - підсумував наш співрозмовник. Після чого запропонував заодно ліквідувати ктос.

- Це зовсім марна для міста організація. Так само, як і маса інших бюджетних організацій, типу «Омського молодіжного багатофункціонального центру». Пора там провести аудит.

Відомий блогер Ігор Федоров вважає, що кадрова політика мерії визначається рішеннями т.в.о. губернатора Олексадра Буркова, тому він запропонував звернутися безпосередньо до голови регіону з цим питанням.

Один з організаторів «Міського пікніка» Роман Ковальов теж досить ухильно заявив, що Оксана Фадина «може всіх звільнити або нікого не звільняти». На його думку, від зміни місць доданків нічого не зміниться - у міста набагато глибші проблеми, ніж прізвища на табличках.

А як ви вважаєте, хто повинен залишити свій пост в міській адміністрації?