«Росія молода»: помилки в фільмі про подвиг в Архангельську

mikhael_mark : Помори повторили подвиг Сусаніна

Сюжет знаменитого радянського телесеріалу «Росія молода» і однойменного роману Юрія Германа, виявляється, заснований на реальних подіях. У 1701 році 24 червня шведська ескадра в складі 7 кораблів, на яких знаходився військовий десант, під командуванням віце-адмірала Леве, увійшла в гирлі Північної Двіни. «Вікіпедія» політкоректно стверджує, що метою шведів було «нанесення максимально можливого збитку» місту Архангельська, де, як їм було відомо, будувалися військові кораблі для російського флоту. «Нанесення максимального збитку» - занадто розмите формулювання для бойового наказу, тим більше, що шведи недавно здобули над російськими значну перемогу під Нарвою. Більш правдоподібною є версія історика Н.І. Павленко: шведи мали наказ стерти з лиця землі Архангельськ і новодвинск фортеця. Для раптовості нападу шведи рухалися під виглядом торгових судів і під чужими прапорами, але були викриті російськими митниками на чолі з капітаном Миколою Криковим. Загін митників чинив опір і був повністю пере ** т.

Новодвинская фортеця на початку XVIII століття, з блогу mikhael_mark

Незабаром в руки шведів попалася рибальський човен, в якій знаходилися помори Іван Рябов і Дмитро Борисов. Оскільки виходити рибалкам в море було суворо заборонено з огляду на воєнну небезпеку, місцеві історики-краєзнавці роблять висновок, що відважні помори були навмисно вислані шведам назустріч (і припускають, що наказ вони отримали від архієпископа Холмогорського Афанасія).

Борис Невзоров в ролі Івана Рябова. Фільм «Росія молода», режисер Ілля Гурін, 1981-1982 роки, з блогу mikhael_mark

ДОВІДКА. Рябов Іван Єрмолайович (справжнє прізвище - Седунов, Рябов - прізвисько) - поморський кормщик, уродженець с. Мудьюг на Зимовому березі Білого моря. Соціальний стан - «безорної бобилек», тобто холостяк, який не має своєї землі. «А живучі-де він, Івашко, в тое Мудьюжской волості, годувався всякими морськими від'їжджаючи промислами». Ймовірно, був він і промисловим мисливцем, досить вдалим при видобутку рябчиків. Звідси - і прізвисько «Рябов».

Афанасій (в миру - Олексій Артемович Любимов), архієпископ Холмогорский і Важской, з блогу mikhael_mark

ДОВІДКА. Афанасій (в миру - Олексій Артемович Любимов) - архієпископ Холмогорский і Важской, церковний письменник і полеміст. Народився в Сибіру в 1641 році у військовій родині. В молодості належав до старообрядницького розколу. Богословські студії відбув у Патріаршій школі московського Чудова монастиря. Присвячений в єпископський сан 18 березня 1682 року. У жовтні тисячі шістсот вісімдесят-два прибув в Холмогори, перебував на Холмогорської кафедрі до кінця життя, проявив себе енергійним архіпастирем. Заснував в місті кам'яний архієрейський будинок і Казенний наказ. За його ініціативи були побудовані Холмогорский Спасо-Преображенський собор (роки будівництва - 1685-1691) і Успенський жіночий монастир, зводилися нові кам'яні храми, відновлювалися старі. В єпархії збільшилася кількість парафій. Крім того, під керівництвом владики в Холмогорах були побудовані сад і вітряк, а в Архангельську і Шенкурске - дерев'яні архієрейські двори. Вів активну полеміку з старообрядництва. Прагнув підвищити моральний рівень своїх парафіян, боровся з пияцтвом і тютюнопалінням. Архієпископ Афанасій належав до числа церковних діячів, яким симпатизував цар Петро I. Петро тричі відвідував його єпархію. У 1701 році цар викликав його на будівництво Ново-Двинской фортеці, владика активно сприяв цій справі.

Рибалки охоче погодилися провести шведів до Архангельська по фарватеру - і навмисно посадили їх фланманскій корабель на мілину прямо під гармати новодвинск фортеці. За наказом шведського адмірала герої, повторили подвиг Івана Сусаніна, були розстріляні. Але якщо Борисов був убитий, то Рябов зумів прикинутися мертвим і бігти зі шведського корабля. В ході послідував бою шведський флот був вщент розгромлений російської берегової артилерії на чолі з капітаном Иевлева (теж історична особа!). Втрати росіян в цій битві склали 2 людини (!!!), включаючи страченого Борисова.

Сильвестр Петрович Иевлев у виконанні актора Степана Старчікова. Ось так він мав би виглядати на протязі всього фільму, з блогу mikhael_mark

ДОВІДКА. Сильвестр Петрович Иевлев (? - 1708 році, Санкт-Петербург) - стольник Петра Першого, контр-адмірал Російського флоту, учасник будівництва новодвинск фортеці. Разом з інженером Георгом Резі керував діями берегових батарей під час оборони Архангельська від шведської військової ескадри Карла XII в 1701 році. Під час нападу шведської ескадри був важко поранений в ногу. Брав участь в поході в Прибалтику. Далі після заснування Санкт-Петербурга він влаштувався в ньому разом з сім'єю: дружиною - Марією Никитишне Иевлева і двома дочками - Іриною та Вірою ( «Вікіпедія»).

І хоча з точки зору чисельності військових контингентів з обох сторін і рангу командувачів (Иевлев - всього лише капітан, Ю. Германа, мабуть, чуючи «несолідно» цього факту, зробив його капітан-командор), бій при новодвинск фортеці «не тягне» більше, ніж на «бій місцевого значення», реальне значення цієї битви величезна. Якби тоді, в 1701 році, шведи перемогли, про створення військового флоту на північному заході Росія могла б надовго забути. А це означало б, що шведи могли б безперешкодно громити наші бази і резерви і настільки ж безперешкодно постачати свої війська в Прибалтиці, незважаючи на всі зусилля боярина Шереметєва.

Що найцікавіше, воєвода Прозоровський наказав заарештувати відважного помора, звинуватив його в зраді і кинув до в'язниці, звідки він був визволений особистим розпорядженням Петра Великого. Детальніше про цю приголомшливою історії можна прочитати за посиланням: http://nashkraysev.ru/index.php?option=com_content&am ..

Подвиг Івана Рябова не був забутий нащадками. Його ім'я носить одна з судів російського торгового флоту і вулиця в Архангельську.

Тепер трохи про неточності, допущені у фільмі. Фільму вони, зрозуміло, не псують, можливо, навіть були допущені навмисно. Але все таки.

По-перше, у фільмі чомусь Микола Криков названий Панасом, а Іван Єрмолайович Рябов - Савватеевич. По-друге Сильвестр Иевлев в 1701 році ніяк не міг бути капітан-командором, бо це звання було введено в російській флоті лише в 1707 році. Форма російських військ 1701 року також ще показана неточно - як сам Иевлев, так і його солдати хизуються в мундирах, введених тільки в 1702 році. Армія 1701 року мала ще стару форму російсько-угорського зразка - таку, як показано на малюнках. Невірно показана у фільмі і доля воєводи Прозоровського. Чи не був він ніяким ненависником петровських перетворень. І хоча арешт Иевлева і Седунова-Рябова дійсно на його совісті, і відновлювати справедливість довелося особисто царю, Прозоровський зберіг за собою посаду. Петро обмежився лише тим, що підвищив в чині невинного страждальця Иевлева.

Втім, ці неточності фільму анітрохи не псують і тим більше не знижують його пізнавальності і корисного для душі. Але, насолоджуючись прекрасною грою радянських акторів, будемо все-таки пам'ятати, що втілені ними на екрані образи - наші реальні герої. Слава і гордість Росії.

Читати повністю в блозі автора - http://mikhael-mark.livejournal.com/131267.html

____________________________

shatff : Про кормщіка Івана Рябов

... Фортеця до того моменту тільки будувалася - а завданням її було прикривати Архангельськ, де Петро на той час заснував першу у нас державну судноверф. Що стосується кормщіка, то «Рябов» або просто «ряб» - не більше, ніж кличка (є думка, що Іван, крім основного заняття, процвітав полюванням на рябчиків - але, воля Ваша, звучить це якось екзотично) ... одним словом, звали героя Седунов Іван Єрмолайович.

Історія така - мирна риболовецька артіль була захоплена в море шведської ескадрою, яка йшла громити згадану Архангельську верф. Рябов (якщо вже так повелося), «під дулом автомата», погодилися показати ворогові найзручніше шлях. (Тут вражають два моменти - довірливість шведів, і відсутність у них будь-якого GPS). Незабаром два (з семи) кораблів виявляться на прибережному піску - і якраз під прицілом гармат недобудованої фортеці.

Подвиг Івана Рябова, з блогу shatff

Рассерчавшіе скандинави підданий Івана (а також нікого тлумача Дмитра Борисова Попова) розстрілу (як ніби не було способу надійніше при тодішньому стані мушкетів! ..) - у всякому разі, сліди тлумача на цьому втрачаються - а ось Рябов випливає у вітчизняних берегів!

Що характерно - ледь відкачавши, на нього заводять справу! Як кажучи, збереглася «розпитів двінські бобилька Івана Ермолина сина Седунова», завдяки якій ми хоч щось знаємо про цю людину. Викладає все, як на духу: «... в море корованом йдуть сім кораблів великих і малих. І вийшовши з корабля ... до них пріехаді з рушницею, і, взявши палки, учали їх бити ».

Залишається питання: з чого б рибалкам виходити в море у воєнний час - та ще й чекати, поки до них «приїдуть з рушницею»? .. Можливо, відповідь на нього - в книзі витрат Ніколо-Корельского монастиря: «... дано на дорогу кормщіка Івану Рябу вісім грошей »... (важливо, що архієпископ Холмогорский і Важской Афанасій особисто курирував будівництво фортеці!) - а також, в тому, що Петро отримавши звістку про дивну порятунок Івана негайно розпорядиться: справа припинити, кормщіка нагородити! Після чого Седунова-Рябова пошлють в столицю ... а ось що було далі - доведеться залишити романістам і кінематографістам ...

Читати повністю в блозі автора - http://shatff.livejournal.com/139669.html

____________________________

u_96 : "Росія молода" або як з мухи зробити подвиг

Так вже вийшло, що ми з Дружиною обожнюємо дивитися радянські фільми. Серед них, природно, присутній і знята в 82-м кіноепопея Юрія Германа і Іллі Гуріна «Росія молода» - фільм захоплюючий, образний і просто епічний. Центральний момент фільму - рейд в 1701 році потужної шведської ескадри на Архангельськ, місто, який на початку Північної війни залишився єдиним портом, що зв'язує Росію із Заходом.

Ах, які образи вивів Герман! Рішучий капітан-командор Иевлев, підлий і боягузливий воєвода Прозоровський, сміливий кормщик Іван Рябов ...

Саме останньому, за версією Германа, Архангельськ був зобов'язаний своїм порятунком. У той час як Прозоровський готується втекти, а Иевлев оборонятися до останньої можливості, Рябов героїчно садить на мілину прямо під російські гармати берегової батареї шведський флагманський лінійний корабель. Другий шведський лінійний корабель налітає на зупиненого флагмана, вщент розбиває собі бушприт, форштевень, гальюн, позбавляється ходу і тоне, розстріляний російськими батареями. Командувач рейдом шведський адмірал гине. Росіяни в жорстокій рукопашній відбивають ворожий десант і захоплюють шведський флагман. Все закінчується хепі-ендом.

УРА ура УРА.

Дійсно, фільм безперечно чудовий. Але, треба пам'ятати, що дійсність і фільм - це, як кажуть в Одесі: «Дві великі різниці». Це не до того, що я прагну гудити роман Германа або фільм Гурина - немає. Це до того, що художньо-екранна реальність і історична дійсність найчастіше дуже і дуже різняться ...

Треба сказати, що мене історія оборони Архангельська цікавила давно - з моменту прочитання в дитинстві богданівської повісті «Лодейно кормщик», де теж описується подвиг Рябова. Потім був роман Германа. А потім я сам став займатися історією і, нарешті, розібрався, як все було насправді. Значною мірою мені допомогли матеріали Кальмарськой музею в Швеції і роботи вітчизняного історика В'ячеслава Красикова ... Коротенько справа була так.

На початку Північної війни шведи так швидко «вивели з гри» Данію, що після цього шведський флот просто позбувся хоч якого-небудь гідного супротивника. В силу цього, шведам з надлишком вистачало ресурсів для організації добре підготовленої експедиції на російський північ.

Маючи можливість відправити більше двох десятків нічим, за великим рахунком, не зайнятих лінійних кораблів, шведи відправили в Біле море всього 3 фрегата ( «Варберг» (42 гармати), «Ельфсборг» (40), «Марстранд» (26)) і 4 збройних допоміжних парусника (шняве «Мьехунден» (6), галиот «Фальк» (5), боти «Сулен» (4) і «Тева-літет» (4)). Чисельність екіпажів ескадри становила лише 850 осіб, що сильно обмежило можливості формування десантних партій. Очолив рейд командор Леве.

У розпорядженні архангельського воєводи князя Прозоровського було 2400 солдатів і стрільців, а також близько 100 гармат, встановлених на батареях уздовж русла Північної Двіни від гирла і до самого міста. Голландський купецький корабель зауважив шведську ескадру і попередив росіян, які встигли підготуватися до відбиття нападу.

У червні 1701-го шведи дісталися до Північної Двіни. Але її фарватеру вони не знали. Якби Леве мав більшу ескадру, то міг би висадити десант, який по берегу річки досяг би Архангельська. Однак в реальності сил для такої акції у нього не вистачало. Піддавати фрегати ризику командор не наважився. 6 липня він відправив на розвідку 3 допоміжних судна ( «Мьехунден», «Фальк», «Сулен», всього - 120 осіб екіпажу), 2 з яких через незнання фарватеру в зоні обстрілу російських батарей сіли на мілину (до речі, ні на одному з них російського лоцмана на прізвище Рябов не було). Після перестрілки шведи зневірилися врятувати обидва аварійних корабля, перебралися на бот «Сулен» і повернулися до фрегатам.

Втрати в цій сутичці склали у російських 13 убитих і 17 поранених. У шведів - 1 вбитий (один!) І 2 поранених. Крім того, шведи кинули шняве «Мьехунден» і галиот «Фальк». Більше входити в Двіну вони не намагалися, на чому все і закінчилося.

Ось так все було насправді ... Пересічна перестрілка і аж ніяк не «могутня баталія», що неодноразово підтверджували роботи дореволюційних вітчизняних та іноземних дослідників. Про те, як з цієї «архангельській мухи» зліпили «героїчного слона» треба питати вже радянських істориків.

PS До речі, звернув увагу, що у всіх екранізаціях життя Петра Великого часто-густо показуються верфі, на яких статисти в одязі «а ля рюс» бадьоро так мастрячат кораблі дворучний пилкою.

Мілиееее, маіііі! .. Хочеться нагадати, що до Петра Росія звичайної примітивної пили просто НЕ ЗНАЛА. Більш красномовний приклад, що характеризує ступінь відсталості Московії від Заходу, знайти важко. Та й Петро свої перші кораблі будував з «тесу», що було моторошно дорого і трудомістко. Що таке «тес»? Це дуже і дуже нерівна дошка, одержувана шляхом розшивки колоди сокирою. Зазвичай з однієї колоди отримували, максимум, 2 дошки.

На будівництво корабля дощок була потрібна сила-силенна, так що швидше, ніж за рік, а то й півтора, побудувати фрегат у Петра не виходило. У тій же Данії або Англії такий корабель за допомогою пив будували за півроку і коштувала новобудова в півтора рази менше, ніж корабель такого ж рангу, але побудований в Росії. І це при набагато кращій якості виконання! ..

Недарма Петро так любив купувати кораблі за кордоном.

І ще. Петровські кораблі в своїй масі через терміновість будівництва споруджувалися не з дуба, а з сосни. Так що гнили вони після цього просто з шаленою швидкістю.

Читати повністю в блозі автора - http://u-96.livejournal.com/438571.html