Денис Галицький не зміг оскаржити законність заборони відеоролика «Дурні способи померти»

Апеляційна колегія Пермського крайового суду 7 жовтня 2015 року відмовила Денису Галицькому в позові про законність заборони відеоролика Dumb ways to die.

Нагадаємо , Скандал навколо ролика розгорівся 20 липня 2015 року, коли суддя Свердловського районного суду міста Пермі Надія Мангасарова визнала законною блокування Росспоживнаглядом РФ цього відеоролика. З позовом до суду звернувся громадський діяч Денис Галицький, який планував використовувати цей відеоролик в своїй лекції в якості прикладу надефективну соціальної реклами, але незабаром виявив, що він недоступний для перегляду.

За заявою активістів Пермської цивільної палати, представники відомства не представили жодних документів і експертних висновків, сам відеоролик в суді не оглядається. При цьому суддя визнала обгрунтованими висновки Росспоживнагляду РФ про містяться в відеоролику закликах до самогубства і описах способів самогубств.

На судовому засіданні Денис Галицький пояснив, що відеоролик, створений австралійської залізничною мережею, не містить закликів до самогубства, тому що є соціальною рекламою, яка закликає до безпеки на залізниці. До того ж ролик є художнім твором, і його заборона порушує права громадян на доступ до культурних цінностей.

Денис Галицький, громадський діяч:

- Це дуже життєрадісна пісня, досить веселий відеоряд. Цей ролик має соціальну спрямованість, і я думаю, що багато батьків із задоволенням показали б його своїм дітям, тому що він закликає до обережності на залізниці. Немає ніякої державної або суспільної мети, яка може виправдати цю заборону. Цей ролик є не тільки інформацією, а й художнім твором. Питання про порушення моїх прав полягає в тому, що я не можу повторно подивитися цей відеокліп.

Представник Росспоживнагляду заявила, що рішення відомство прийняло тільки про внесення цього ролика в реєстр, і в повноваження служби не входить блокування сайтів, на яких розміщена ця інформація.

В результаті апеляційна колегія відмовила Галицькому в задоволенні скарги, залишивши в силі рішення суду попередньої інстанції. Таким чином, не ознайомившись зі змістом відеоролика, суд заборонив його перегляд і використання. Тепер у Галицького є шість місяців на оскарження цього рішення.