Наш ассоциированный член www.Bikinika.com.ua

Вексель. Вимога про сплату вексельного боргу

  1. пред'явлення векселя
  2. Відшкодування витрат на стягнення боргу
  3. Вимога краще надіслати рекомендованим листом з описом вкладення
  4. Контрольні точки при оформленні вимоги оплати векселя

За законодавством векселедержатель повинен пред'явити боржникові для оплати сам вексель. Але найчастіше векселетримачі замість цього направляють письмову вимогу про сплату вексельного боргу. В нормативних актах порядок оформлення такої вимоги не закріплений. Однак практика виробила ряд правил для таких документів.

Родіон Макін, юрист адвокатського бюро «Лінія права»

пред'явлення векселя

Згідно із законом вексель - це документарний цінний папір ( ст. 142 ЦК України ). Тому векселедержатель може вимагати оплати за векселем лише за умови безпосереднього пред'явлення векселя боржнику (ст. 34 , 39 Положення про переказний і простий вексель, введеного в дію Постановою ЦВК СРСР і РНК СРСР від 07.08.37 № 104/1341 , Далі - положення про переказний і простий вексель ). Однак на практиці склався інший підхід. Векселетримачі, як правило, не пред'являють боржнику сам вексель, а направляють вимога про сплату вексельного боргу у вигляді окремого документа, складеного в довільній формі. Найчастіше це пов'язано з тим, що векселедавець і векселедержатель перебувають на значних відстанях один від одного, тому направляти свого представника для пред'явлення оригіналу векселя обтяжливо, а пересилати вексель ризиковано (він може бути втрачений). Крім того, векселетримачі іноді побоюються, що при пред'явленні векселя недобросовісний боржник його зашкодить або знищить.

Див. також Пленум ВС РФ про стягнення валютного боргу

Відшкодування витрат на стягнення боргу

З вексельного боржника не можна стягнути будь-які витрати, пов'язані з пред'явленням векселя до оплати. Зокрема, представницькі витрати, банківське винагороду за інкасацію. Такі витрати вважаються звичайними господарськими витратами векселедержателя ( п. 29 постанови 33/14 ).

Важливо враховувати, що суди по-різному оцінюють наслідки напрямки вимог про сплату вексельного боргу без оригіналів самих векселів. Багато суди допускають можливість такої форми вимоги про оплату векселя (постанови ФАС Східно-Сибірського округу від 11.02.13 у справі № А19-21663 / 2011 , Уральського округу від 24.05.10 у справі № А50-22994 / 2009 , Чотирнадцятого арбітражного апеляційного суду від 13.05.14 у справі № А66-10374 / 2013 , Сьомого арбітражного апеляційного суду від 21.02.11 у справі № А45-15793 / 2010 ). Непряме вказівка на допустимість такого способу можна угледіти в абзаці 5 пункту 23 постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 04.12.00 № 33/14 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» (далі - постанова № 33/14 ). У цьому пункті зазначено, що прямий боржник за векселем зобов'язаний довести, що векселедержатель не пред'явив йому оригінал векселя або не надав можливості перевірити наявність в належному місці і в належний термін оригіналу векселя і права держателя векселя. Інакше кажучи, в цьому пункті вимога про сплату вексельного боргу (якщо векселедержатель надав векселедавця можливість ознайомитися з оригіналом векселя) фактично прирівнюється до безпосереднього пред'явлення векселя.

Але деякі суди вважають, що пред'явлення вимоги без оригіналу векселя є неналежною реалізацією прав за векселем (постанови Президії ВАС РФ від 15.03.02 № 10297/01 , ФАС Північно-Західного округу від 15.03.13 у справі № А56-25096 / 2012 , Московського округу від 15.04.08 у справі № А41-К1-12466 / 07 , Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 03.04.14 у справі № А40-116262 / 2013 ). Однак навіть така негативна позиція, як правило, не тягне необоротних наслідків для векселедержателя. Залежно від ситуації наслідки будуть наступними. Якщо термін пред'явлення векселя до платежу ще не закінчився, то вважається, що векселедавець просто ще не пред'явив вексель до платежу. Відповідно, він не позбавлений можливості зробити нову спробу, на цей раз все-таки пред'явивши векселедавця оригінал векселя. Якщо ж векселетримач направив векселедавця вимога про оплату векселя без оригіналу векселя буквально в останні дні терміну і, поки чекав реакції від векселедавця, термін вже закінчився, то головне - встигнути звернутися до суду протягом терміну вексельної давності. І той факт, що вексель до суду не був належним чином пред'явлений до оплати, стягненню вексельного боргу в цьому випадку не завадить. Таке роз'яснення випливає з пунктів 22 і 23 постанови № 33/14. Єдиний мінус - в такому випадку векселедержатель вважається таким, що прострочив кредитором ( ст. 406 ЦК України ), А це означає, що він не може вимагати від векселедавця відсотків і пені за прострочення платежу ( п. 23 постанови № 33/14 , Постанови ФАС Московського округу від 12.09.13 у справі № А41-5150 / 11 , Поволзької округу від 16.01.13 у справі № А65-16865 / 2012 ).

Таким чином, приймаючи рішення вимагати оплати векселя шляхом пред'явлення письмової документа без самого векселі, потрібно віддавати собі звіт в тому, що платник за векселем може відмовитися від оплати боргу, мотивувавши це тим, що вексель не був пред'явлений, а суд може не задовольнити вимоги векселедержателя про сплату відсотків і пені за прострочення платежу.

Вимога краще надіслати рекомендованим листом з описом вкладення

Дійсність вимоги не залежить від способу його напрямки. Але краще направити вимогу таким чином, щоб у векселедержателя було свідоцтво - платник за векселем дійсно повідомлений про отримання вимоги. Наприклад, направити вимогу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення.

Контрольні точки при оформленні вимоги оплати векселя

1. Ні законодавство, ні судова практика ніяк не регулюють зміст вимоги про сплату вексельного боргу. Оскільки така вимога фактично замінює оригінал векселя, то зміст такої вимоги має відповідати змісту векселя - статтями 1 і 75 положення про переказний і простий вексель. Так, у вимозі краще відобразити, яким є вексель (простим або перекладним), його реквізити, суму за векселем і процентну ставку по ньому, термін платежу. Також важливо вказати найменування векселедавця та векселедержателя, дату і місце складання векселя.

2. Так само, як і сам вексель, вимога про сплату боргу потрібно направляти прямих боржників за векселем: акцептантові в переказному векселі, а векселедавця - в простому ( п. 21 постанови № 33/14 ). Якщо у векселі вказано інший порядок, то вимога повинна слідувати векселем.

3. Вимога треба відправляти за адресою, який є місцем платежу за векселем. Пов'язано це знову ж таки з тим, що в формі письмової вимоги векселедержатель як ніби пред'являє до оплати вексель. А пред'явлення векселя до платежу має відбутися в місці платежу, зазначеному в векселі ( п. 23 постанови № 33/14 , Постанову Восьмого арбітражного апеляційного суду від 16.02.10 у справі № А46-20303 / 2009 ). Якщо ж місце платежу не було прямо зазначено у векселі, то вимога має бути направлена до місце, позначене поруч з найменуванням платника (акцептанта) переказного векселя ( ст. 2 положення про переказний і простий вексель ), Або в місце складання простого векселя ( ст. 76 положення про переказний і простий вексель ).

Обчислення строку давності після пред'явлення вимог з векселі Термін позовної давності проти акцептанта за переказним векселем і проти векселедавця за простим векселем становить три роки з моменту платежу, зазначеного у векселі ( ст. 70 положення про простий і переказний векселі ). Але є важливий нюанс для векселів з терміном платежу «по пред'явленні, але не раніше такої-то дати». Справа в тому, що такий вексель повинен бути пред'явлений до платежу протягом року з визначений у повідомленні день (п. 34 , 77 положення про переказний і простий вексель). Тому трирічний термін давності в цьому випадку обчислюється так: один рік після дати платежу, зазначеної в векселі як «не раніше такої-то дати», плюс ще три роки (див. Постанову Президії ВАС РФ від 05.11.13 № 5054/13 ).

4. Якщо у векселі зазначено, що на вексельну суму нараховуються відсотки, то не зайвим буде одразу вказати в вимозі розмір відсотків. Це дозволить в подальшому уникнути розбіжностей з платником за векселем. Але потрібно враховувати, що умова про нарахування відсотків допускається тільки в векселях терміном по пред'явленні чи о такій-то годині часу від пред'явлення, а у всіх інших випадках вважається ненаписаною (п. 5 положення про переказний і простий вексель). В даному випадку маються на увазі відсотки за користування грошима, переданими за векселем (їх ще називають вексельними відсотками). Наприклад, у векселі вказана сума платежу 1 500 000 рублів і встановлений розмір процентів за користування цією сумою - 8,5 відсотка річних. Векселедержатель ставить вимогу про платіж за векселем через 8 місяців після його видачі. Розмір відсотків складе 85 000 рублей. Розрахунок: 1 500 000 руб. x (8,5: 12 міс.) x 8 міс. : 100 = 85 000 руб.

При цьому пункт 2 статті 48 положення про переказний і простий вексель згадує ще й інші відсотки (і пені), які мають право стягнути векселедержатель. У цьому випадку мова йде про відсотки і пені, які нараховуються, якщо боржник своєчасно не сплачує за векселем. Для права стягнення таких відсотків не потрібно, щоб це право було прямо зазначено у векселі. Сума за відсотками і пені нараховується з дня, наступного за днем платежу. Наприклад, платіж повинен бути здійснений 16 листопада 2014 року. Значить якщо боржник не сплатив вексель в цей термін, то з 17 листопада 2014 року можна нараховувати відсотки на всю суму боргу. Сума боргу - це основний борг плюс вексельні відсотки (п. 20 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25.07.97 № 18 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з використанням векселя в господарському обороті»). У наведеному вище прикладі такий борг дорівнює 1 585 000 рублів (1 500 000 руб. 85 000 руб.).

Щодо відсотків за прострочення платежу важливо знати, що вони стягуються не в тому розмірі, який вказаний в положенні про переказний і простий вексель (6 і 3 відсотки), а в розмірі облікової ставки Банку Росії за правилами статті 395 Цивільного кодексу. Це правило встановлено в статті 3 Федерального закону від 11.03.97 № 48-ФЗ «Про перекладному і простому векселі». Причому пені можуть бути зменшені на підставі статті 333 Цивільного кодексу ( абз. 4 п. 27 постанови 33/14 ).

Ще один наслідок визнання векселедержателя прострочив кредитором Якщо суд не прирівняє пред'явлення вимоги про оплату векселя до пред'явлення самого векселя до платежу і, відповідно, векселедержатель буде вважатися неналежним кредитором, то крім втрати права на відсотки за прострочення настане ще один негативний наслідок. Пред'явити вимогу за векселем можна буде тільки до прямого боржника (в простий вексель це векселедавець, в переказному - акцептант і в обох випадках - аваліст, тобто поручитель за векселем). А ось вимагати повернути борг з регресних боржників (індосанта і аваліста за індосанта) прострочив векселедержатель не має права (п. 21 постанови № 33/14).

5. Якщо в вимозі не буде фрази про те, що боржник може ознайомитися з оригіналом векселя в установленому місці і в установлений строк, то боржник зможе заявити, що векселедержатель не надав йому можливість ознайомитися з оригіналом векселя. Без надання такої можливості письмову вимогу про оплату вексельного боргу не може прирівнюватися до пред'явлення самого векселя (це випливає з абзацу 5 пункту 23 постанови 33/14). Але головне питання в тому, де векселедержатель повинен надати боржникові можливість ознайомитися з векселем. Це особливо важливе питання в ситуації, коли векселедержатель знаходиться в місті, який не є місцем платежу за векселем. Очевидно, що вказувати на готовність надати вексель для ознайомлення за місцем платежу в такому випадку векселедержателю немає сенсу - це рівноцінно пред'явленню оригіналу векселя, а значить, векселедержатель не уникає всіх тих незручностей, які він бажає обійти за допомогою письмової вимоги. Практичний сенс пред'явлення письмової вимоги замість оригіналу векселя як раз в тому, щоб вказати в ньому на готовність векселедержателя надати для ознайомлення оригінал векселя на свою адресу. Але саме в цьому криється головний ризик векселедержателя.

Раніше суди взагалі не акцентували увагу на тому, за якою адресою векселедержатель згідно з текстом вимоги готовий надати оригінал векселя для ознайомлення. Тому пред'явлення письмової вимоги суди визнавали належним і в тих випадках, коли векселедержатель вказував свою адресу, а не місце платежу за векселем. Але два роки тому ця ситуація стала предметом розгляду Президії ВАС РФ в рамках одного наглядового справи ( постанова від 03.07.12 № 3915/12 у справі № А40-71672 / 11-61-518). У цій справі векселедержатель і боржник знаходилися в різних містах. Місцем платежу була Москва, а векселедержатель знаходився в Пермі. Векселедержатель відправив боржникові (банку) письмову вимогу про сплату боргу, приклавши копію векселя. З оригіналом векселя він пропонував ознайомитися за адресою свого місця знаходження - в Пермі. Банк же в відповідь надіслав листа, в якому висловив готовність оплатити вексель, але тільки після його пред'явлення за місцем платежу, тобто в Москві. Векселедержатель оригінал векселя не пред'явив і звернувся до суду. Перша і апеляційна інстанції будь-яких порушень в процедурі направлення вимоги не виявили. Однак Президія ВАС РФ прямо сказав, що векселедержатель вчинив неправильно. Вимога про платіж потрібно пред'явити строго в місці платежу. Напрямок копії векселя з вказівкою на можливість ознайомитися з оригіналами за місцем знаходження векселедержателя, а не за місцем платежу є неналежним.

Втім, ця позиція Президії ВАС РФ активно нижчими судами застосовуватися так і не стала. У випадках коли суди визнають можливість направлення вимог з метою стягнення боргу, суди як і раніше не акцентують увагу на адресу пред'явлення оригіналів векселів, зазначеного у вимозі. Тому якщо на цей момент не зверне увагу і боржник, то є шанс, що векселедержатель легко отримає борг за векселем.

6. Також необхідно додати копію векселя. По-перше, вона дозволить підтвердити ряд індосаментів, якщо вони були, і підтвердити векселедавця, що компанія, яка надіслала вимогу, є законним векселедержателем. По-друге, вона послужить доказом сумлінності векселедержателя (менше ризик, що векселедавець відмовить у виплаті, підозрюючи відсутність векселя у звернулася до нього компанії).

За матеріалами статті, опублікованій в №11 журналу «Юрист компанії» за 2014 рік.

Новости