Огляд бульдозерів: випробування AMD FX-8150

1. Лінійка FX
2. Сумісність материнських плат
3. Система рідинного охолодження процесорів AMD
4. Дорожня карта

AMD вже кілька років відстає від Intel у просторі x86. З моменту впровадження перших процесорів Core 2 в 2006 році AMD не зміг відновитися і повернутися до розквіту Athlon 64 і Athlon 64 X2. Натомість компанія залишається доречною, знижуючи витрати і конкуруючи в основному в мікропроцесорному просторі на суму до $ 200. Здатність AMD триматися була значною мірою завдяки стратегії «більш-менш-менш-менш». Завдяки агресивним ціноутворенням на потрійну і шестигранну частини, для користувачів, яким потрібні тонни ядер, AMD надає велику цінність за останні пару років.

Нещодавно, однак, корпорація Intel спромоглася підвищити продуктивність свого ядра за допомогою Sandy Bridge, де стає все важче рекомендувати альтернативи AMD з більш високим рівнем основних елементів. Сильно розрізана ніша на робочому столі важко продати, особливо, коли ви змушуєте користувачів брати на себе значні попадання в продуктивність одного потоку, щоб досягти значення там. В даний час AMD потребує абсолютно нової архітектури, що може призвести до домінування в сильно нарізаних робочих навантаженнях, одночасно вирішуючи недоліки в легких потокових споживчих навантаженнях. Після багато чекання, ми отримуємо що нова архітектура сьогодні. Тут бульдозер.

Це фірмовий процесор AMD FX, і він доступний лише в одній конфігурації. Виміряючи 315мм2 і вагою близько 2 млрд. Транзисторів (це майже хлопці розміром GPU), Bulldozer не набагато менше, ніж існуючі 45-нм 6-ядерні Phenom II конструкції, незважаючи на те, що вони побудовані на 32nm SOI глобального ливарного заводу. Обидві області та кількість транзисторів значно вищі за Sandy Bridge, що на 32-нм процесі Intel HKMG становить лише 995M транзисторів розміром 216 мм2. Це один великий чіп.

CPU Специфікація Порівняння процесора Процес процесорних процесорів Транзистор Розмір розмір AMD Бульдозер 8C 32nm 8 1.2B * 315mm2 AMD Thuban 6C 45nm 6 904M 346mm2 AMD Deneb 4C 45nm 4 758M 258mm2 Intel Gulftown 6C 32nm 6 1.17B 240mm2 Intel Lynnfield 4C 45nm 4 774M 296mm2 Intel Clarkdale 2C 32нм 2 384М 81мм2 Intel Sandy Bridge 2C (GT1) 32нм 2 504м 131мм2 Intel Sandy Bridge 2C (GT2) 32нм 2 624м 149мм2

Оновлення: AMD спочатку сказав нам, що Bulldozer був 2B чіпом транзистора. З тих пір нам сказали, що 8С бульдозер насправді 1.2B транзисторів. Розмір головки все ще дорівнює 315 мм2.

Архітектурно Бульдозер є значним відходом від всього, що ми коли-небудь бачили раніше. Більш детально ми підемо далі в цій частині, але будівельний блок у новітній архітектурі AMD - модуль Bulldozer. Кожен модуль має два цілих числа і спільне ядро ​​з плаваючою точкою. Апаратне забезпечення FP є більшим і використовується рідше в настільних (і серверних навантаженнях), тому AMD вирішила поділитися ним між кожними двома ядрами, а не пропонувати співвідношення 1: 1 між ядрами int / fp на Bulldozer. AMD рекламує FX-частини на основі бульдозера на основі кількості цілочисельних ядер. Таким чином, два модуля Бульдозер процесора, має чотири цілих ядра (і 2 FP ядра) і, таким чином, продається як чотирьохядерний процесор. Чотири модуля Bulldozer з вісьмома цілими ядрами називається восьмиядерним процесором. Існують очевидні наслідки з точки зору продуктивності, але ми скоро дістанемося до них.

Лінійка FX

Є в загальній складності 7 процесорів AMD FX, які AMD оголошує сьогодні, хоча тільки чотири є запланованими на найближчу перспективу.

Процесор Специфікації Порівняння процесорів Годинники Швидкість Макс Turbo NB Годинник L2 Кеш TDP Ціна AMD FX-8150 8 3.6ГГц 4.2ГГц 2.2 ГГц 8МБ 125W $ 245 AMD FX-8120 8 3.1ГГц 4.0 ГГц 2.2 ГГц 8 МБ 95 Вт / 125 Вт AMD FX-8100 * 8 2.8ГГц 3.7ГГц 2 ГГц 8 Мб 95 Вт / с AMD FX-6100 6 3.3ГГц 3.9ГГц 2ГГц 6Мб 95Вт $ 165 AMD FX-4170 * 4 4.2ГГц 4.3ГГц 2.2 ГГц 4 МБ 125 Вт / ч AMD FX-B4150 * 4 3.8ГГц 4 ГГц 2.2 ГГц 4 Мб 95 Вт / с AMD FX-4100 4 3.6ГГц 3.8ГГц 2 ГГц 4 МБ 95Вт $ 115 AMD Phenom II X6 1100T 6 3.2ГГц 3.6ГГц 2 ГГц 3 МБ 125Вт $ 190 AMD Phenom II X4 980 4 3.7 ГГц

FX-8150, 8120, 6100 і 4100 - це те, що запускається сьогодні. Перша цифра у номерах моделей FX моделі AMD вказує кількість ядер, у яких 8150 та 8120 мають вісім, тоді як 6100 має лише шість активних цілих ядер (три модуля Бульдозера). FX-4100 має чотири цілих ядра. Масштаб L2 кеш-пам'яті з кількістю основних елементів (2 Мб на модуль), тоді як розмір кешу L3 залишається фіксованим на 8 Мб, незалежно від SKU.

Частота кешу Північного мосту та L3 чергуються між 2.0GHz і 2.2GHz залежно від частини. TDPs діапазон між 95w та 125w також, з FX-8120 пропонується у і 125w та 95w версії.

Єдиний Бульдозер вмирає. 6 і 4 версії ядра просто оснащені ядрами, вимкнувшимися на головці. AMD наполягає, що на цей час розблокування ядра не буде можливим на цих заготовлених деталях.

Величезний розрив у тактовій частоті між 8120 та 8150 викликає занепокоєння. Зазвичай ми бачимо лінійні градації частоти, але той факт, що існує 16% різниця між цими двома SKU, схоже, вказує на проблему, що обмежує вихід на більш високих частотах, принаймні для 8-ядерної версії.

За межами чотирьохядерних і шестигранних патронів Bulldozer, єдиний інший процесор FX, який здатний перевищити тактову частоту 3,3 ГГц Phenom II X6 1100T, є 8150. І якщо ви включите в суміш чотирьохядерні частини Phenom II, тільки дві частини бульдозера поставляються на більш високій частоті, ніж Phenom II X4 980. Дозволені Turbo Core допоможуть підняти частоти ще вище, але ці низькі базові частоти викликають занепокоєння. Для архітектури, розробленої для масштабування до тактової частоти на 30% вище, ніж у попередника, Бульдозер не здається близьким.

Весь FX лінійка суден unlocked, котрий дозволяє деякий легкий overclocking тому що ви побачите досить скоро.

Сумісність материнських плат

AMD сертифікує свої FX процесори для використання на материнських платах Socket-AM3 +. Власники стандартних материнських плат AM3 можуть виявитися невдалими, хоча виробники материнських плат можуть сертифікувати свої плати для використання з Bulldozer, якщо вони цього хочуть. З точки зору AMD, офіційно підтримуються лише материнські плати AM3 + з підтримкою BIOS / UEFI для Bulldozer.

Усі існуючі радіатори AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 + повинні працювати з процесором FX; вони просто повинні бути оцінені для TDP процесора, який ви хочете охолодити.

Для цього огляду AMD поставила нам материнську плату ASUS Crosshair V Formula AM3 + на базі чіпсету AMD 990FX.

AMD пропонує шість портів SATA 6 Гбіт / с на своєму чіпсеті 990FX, що є суттєвим оновленням від двох портів 6 Гбіт / с на 6-х чіпсетах Intel. Unbuffered ECC пам'ять також підтримується для тих, хто бажає додаткової безпеки, ще раз функція не підтримується на Intel споживчого класу 6-серії чіпсетів.

Незважаючи на тенденцію AMD до випуску APU з інтегрованими графічними процесорами (що вимагає нового сокету), AMD наполягає на тому, що платформа AM3 + зможе побачити ще одне покоління процесорів, перш ніж вийти з системи.

Система рідинного охолодження процесорів AMD

Поряд з новими процесорами FX AMD представляє свою першу фірмову систему рідинного охолодження виробництва компанії Asetek.

Система охолодження AMD схожа на інші пропозиції від таких компаній, як Antec і Corsair. Система є самостійною, вам ніколи не доведеться турбуватися про додавання будь-якої рідини до нього.

Прикріпіть модуль охолодження до гнізда процесора за допомогою простого кронштейна, і прикріпіть радіатор до корпусу, і ви добре йти. Радіатор охолоджується двома 120-мм вентиляторами, що входять до комплекту.

Компанія AMD не має чіткого уявлення про ціноутворення або доступність рідини для рідкого охолодження, але мені потрібно сказати, що вона буде близько 100 доларів. Моя вибірка фактично прибула менше, ніж 12 годин тому, так що очікуйте подальшого проведення аналізу продуктивності пізніше цього тижня.

Дорожня карта

Вперше задовго AMD насправді дуже цікавиться своїми планами на майбутнє. На нещодавньому технологічному дні про Bulldozer, AMD виклала свою центральну дорожню карту процесора до 2014 року.

Piledriver, про який ви вже знаєте, знаходиться в самому серці Трініті, який є 2—4 основним APU, випущеним на початку 2012 року. Piledriver збільшить продуктивність ядра процесора приблизно на 10-15% над Bulldozer, хоча спочатку він з'явиться в нижній частині сегмент продуктивності. Пам'ятаєте, що остаточне покоління процесорів AM3 +, про які я згадував раніше? Я сподіваюся, що це буде процесор Piledriver менш GPU, який вийде коли-небудь у 2012 році.

Пароплав вийде в 2013 році, знову підвищивши продуктивність (на рівні основного) приблизно на 10-15%. Екскаватор зробить те ж саме в 2014 році. AMD вважає, що цього збільшення продуктивності буде достатньо, щоб встигнути в ногу з Intel з плином часу, але я дозволяю вам бути суддею про це, як тільки ми дістаємося до номерів продуктивності бульдозера.

Інша річ, про яку слід відзначити дорожню карту AMD, це ефективне розміщення x86-бізнесу на щорічній каденції, що відповідає тому, що ми бачили з графічних процесорів AMD. Хоча AMD не говорить про те, які вузли процесу очікують на всі ці ядра, схоже, що AMD нарешті отримає відповідь на графік випуску кліків Intel.