«Месники: Ера Альтрон» - за і проти

1. сценарій
2. дубляж
3. Наташа і Брюс
4. Віжн
5. ртуть
6. Тоні Старк
7. Соколине Око і сімейні цінності
8. Тор
9. Капітан Америка
10. Щ.И.Т.

Редакція подивилася фільм і знову вирішила зійтися в міні-сутичці. ОБЕРЕЖНО, спойлер!

Ми все стільки чекали - і ось відбулося: «Месники: Ера Альтрон» на наших екранах! Фільм відразу ж порвав всі каси: тільки в російському прокаті картина зібрала 851 мільйон рублів за підсумками минулого вікенду (з урахуванням зборів, починаючи з прем'єрного четверга). Все тут же розібрали фільм: а) на цитати б) на молекули в) на хороші і погані моменти. Редакція «Сінемафіі» - не виняток: ми відібрали найбільш спірні / цікаві / ключові моменти фільму і влаштували по ним міні-баттл. Молот Тора і хто його гідний залишимо за кадром і перейдемо до нагальних проблем.

Увага! Текст містить спойлери!

сценарій

Головна - серйозно головна, все інше там тільки наслідки, - біда друге «Месників»: сценарій Джосс Уідон. Я не знаю, можливо, він розрахований на п'ять годин дії і тому дуже постраждав від монтажу, але в підсумку вийшло клаптева ковдра непояснених і непояснених подій.

Причому я кажу навіть не про ті моменти, які нам просто забули розповісти (як Залізний Патріот став воїном? Як з'явився Залізний Легіон у Тоні? Навіщо Тору Ерік Селвіг для поїздки на озерце? Нік Ф'юрі подснять сарай у сімейства Бартон і живе там?), а про тих, які взагалі алогічні.

• Месники захоплюють базу в Заков і ... і все, ніякої зачистки, ніякого вивезення техніки, приходь, дорогий Альтронушка, і располагайся. А у нас - вечірка. Ми навіть якийсь міні-гарнізон для охорони не залишимо, навіщо.
• До речі, вам не здалося, що Тоні Старк взагалі підозріло мало огреб за те, що влаштував майже апокаліпсис? А Беннер взагалі не огреб. Тобто якщо що - можна просто сказати «я не подумав», і все буде ок.
• Після втечі АЛЬТРОН наші милі карапузи спочатку обговорюють, що через інтернет і свою базу даних тепер працювати не можна, знаходять досьє торговця зброєю Улісса Клоу в паперовому вигляді, щоб негайно ... пошукати його фоточки в інтернеті. Адже якщо не досьє шукають, а картинку, то Альтрон не здогадається!
• А ще Альтрон дуже добрий: Месники після його втечі користувалися і телефонами, і Халкбастером, і Веронікою, і комп'ютерами на хелікерріере, але чомусь Альтрон жодного разу не перехопив управління. Він вважав, що так неспортивно, чи що?

• У АЛЬТРОН з інтернетом і мережами теж цікаві відносини. Чомусь перейти з тіла в тіло він може миттєво (Wi-Fi? 3G? LTE?), КРІМ випадку з новим червоненькі тільцем з вібраніума. Там йому потрібен Великий і Товстий дріт, інакше ніяк.

• Клінт Бартон роками приховував сім'ю від всіх. І ось - в момент, коли за ними ведеться стеження через всі електронні пристрої на планеті - спочатку говорить з дружиною по телефону, а потім і привозить додому натовп колег. Включаючи чувака, який тільки що розніс африканське місто. Тому що безпека сім'ї - це не має значення, так?
• Два розумних чувака хочуть зробити систему захисту і породжують Альтрон, тому що не до кінця вивчили загадковий камінь з скіпетра. Що зроблять розумні чуваки? Ну вже точно не будуть використовувати камінь далі, і точно не зроблять копію АЛЬТРОН. Що зробили наші малюки? Ну, ви самі бачили. Віжн - це Альтрон, вид збоку, але чомусь йому все довіряють автоматично. Хоча він - абсолютна зброя, яке нікому не під силу зупинити. І фіг знає, що у нього відбувається в голові.
• Плани Альтрон, втім, не краще. Ось він вистачає агента Романофф, через півсвіту доносить її до Заков, щоб ... що? Щоб поговорити? Йому не було кому показати свій милий затишний таємний цех і потрібна була аудиторія?
• А чого вартий план «я підніму і впущу місто»! Ти потужній штучний інтелект, ти можеш все (тільки перехопити коди запуску ракет не вийшло, ну, і ладно): в розпорядженні АЛЬТРОН лабораторії зі смертельними вірусами, можливість підірвати на відстані бомби на військових базах, зламати системи захисту АЕС і влаштувати одночасний Чорнобиль всюди, та хіба мало варіантів. Йому взагалі не треба битися з Месниками - йому досить просто відрубати всі системи зв'язку і електроніку, а потім добити їх в новому середньовіччі. Але немає, ми піднімемо і кинемо шматок землі, тому що, по-перше, це красиво ... Для І. І. Альтрон дурнуватий, вам не здається?
• Нарешті, Танос в кінці, який обурюється «знову все самому робити» - це спроба сказати нам, що всю інтригу закрутив Танос? Тобто це не Альтрон тупенький, це Танос? Ну ок.

Після Олі Володиної складно щось додати. Але скажу ще ось що - діалоги. Цікаво, що за контракт у Джосс Уідон і сценаристів з MARVEL? Там якось прописано, що в загальних сценах кожен герой обов'язково повинен висловитися? Нічим іншим я не можу пояснити настирливі повторення одного і того ж в кадрі. Ось Альтрон вперше влаштував великий бадабум і полетів - всі стоять і обговорюють: «Альтрон - зло! - Джин випущений з пляшки, і ім'я йому - Альтрон! - Альтрон - наш новий ворог! »Серйозно? А ми-то з першого разу не здогадалися.

І ось ці закільцьованих фрази. «Що, зір підводить?» - ви б теж сказали так, вмираючи? Ні, я розумію, що насправді саме ця фраза - косяк дубляжу, в оригіналі було ось як:

І, звичайно, тут відразу трохи інший, більш осмислений - вибачте ж за масло масляне - сенс, але все одно. Ртуть і Бартон, подібно Еллочці-людоїдці, мають вокабулярним набором з п'яти фраз? Тобто видно, що цей жарт - для сценарію, а не для життя. Фу, не можна так.

Нехай всі одностайно лають друге «Месників» за огидний сценарій, в якому змішалося все, але я вважаю, що для екшна таке «клаптева ковдра» цілком допустимо. Для мене два з половиною години фільму пролетіли як одна мить - жодного моменту провисання сюжету я не помітила.

Відмінне початок з однією з кращих бойових сцен, яке перетікає в абсолютно звичайну вечірку з жартами, сімейними посиденьками і змаганнями за мйольнір. І так весь фільм - бойові сцени змінюються акцентами на того чи іншого героя, локації переміщують нас по всьому світу, кожен Месник отримує свою частку екранного часу. Ми знайомимося не тільки зі страхами героїв, а й з їх щоденної і простим життям - поза порятунку світу. Ми дізнаємося про сім'ю Клінта, згадуємо про Бруклінському походження Стіва, бачимо нездійсненні мрії Наташі, переживання Брюса, стежимо за тим, що ще придумає Тоні, дивуємося, як йде Тору земна одяг (ааах!) - і радіємо їм усім, разом узятим!

дубляж

Справа не в тому, що дубляж по суті своїй - спотворення будь-якого фільму. Справа в тому, що тут дубляж - поганий. Він був хорошим в більш ранніх фільмах першої та другої фази, а тут - на жаль, немає, погано.

Гаразд, я можу зрозуміти, чому зникли акценти: але врахуйте, що у Улісса кльовий південноафриканський, а близнюки Максімофф говорять з усередненим східноєвропейським. Гаразд, я можу зрозуміти, що Джеймс Спейдер такий один в світі, і знайти адекватний його голосу варіант - утопія.

Але ось текст, який в дубляжі вимовляють, я зрозуміти не можу.

Чому Альтрон - він Ультрон, від «ультра», а не від «альтиста»? Чому в ході перекладу пропала половина жартів? Чому замість пісеньки Піноккіо Альтрон явно цитує Кипелова ( «я вільний від кайданів», я не жартую)?

Чому після всіх розглядів і танці на тонкій кризі в російській версії звучить слово «мутанти» (оригінал його не вживає, близнюки Максімофф - результати експерименту, вони enhanced, а не mutants).

Господи.

Я вважаю, що цілісний продукт, якщо говорити про кіно, ти можеш отримати тільки коли дивишся картину в оригіналі. Тоді ти дійсно отримуєш фільм рівно таким, яким він замислювався - з потрібними інтонаціями, жартами і правильним змістом. Коли персонаж створюється тільки голосом, то робота актора дубляжу фактично замінює все, що було створено до нього. По суті, ви ж не хочете реально отримати «Месників», де Капітана Америку буде грати Микола Басков (наприклад). Це заміщення. А в чому різниця, коли за Джеймса Спейдер говорить хтось інший? І я мовчу про такі маленькі деталі, як акценти у героїв. Або вигуки російською мовою в Заков. І вже тим більше забудемо про невелику дубляжну відсебеньки у вигляді «фінансовий сленг ака фірми-смітника». Альтрон був би, напевно, в шоці, якби дізнався, який він насправді гуморист.

Тут у нас залізне одностайність. До всього написаного вище додам, що в дубляжі існує таке поняття, як укладання в губи - тобто фраза по артикуляції повинна збігтися з тим, що говориться в оригіналі. За артикуляції, а не за змістом. Звідси, наприклад, в російській версії в фіналі Віжн віддає молот Тору зі словами: «Ідеально збалансований!» - в оригіналі ж він каже, що молот збалансований огидно. Або ось на вечірці в дубляжі Наташа в фіналі діалогу з Брюсом відповідає йому на пасаж про те, що він нічого такого і не намагається: «Мене це і турбує». В оригіналі Наташа говорить: «Не зарікайся». Иии? Ні, правда, це, звичайно, деталі, що не двигун сюжету - але вони ж багато змінюють у відносинах між героями!

Наташа і Брюс

Ви можете що завгодно говорити про несподіванки романтичної лінії «Чорна Вдова - Брюс Беннер», але для мене вона, в першу чергу - зайва.

Чи не тому, що Наташі посилено приписують різні романтичні інтереси все. Чи не тому, що у Брюса взагалі-то є Бетті Росс. А тому, як це написано.

Наташа призводить два аргументи, чому вони з Брюсом хороша пара. Спочатку вона розповідає, що навколо неї одні круті хлопці, які не проти побитися, а Брюс один бійки уникає, тому що сильніше за всіх. Прямо скажемо, це трошки свинство по відношенню до Стіва, який лізе в бійку виключно через почуття обов'язку і бажання справедливості, а не з любові до фізичних вправ, ну да бог їй суддя.

Куди більш гірший момент: бесіда на порозі ванної кімнати, коли Наташа розповідає про те, що її стерилізували, і закінчує мова «ну і хто у нас чудовисько?» А Брюс - мовчить. Не заперечує. Дійсно, чудовисько, мабуть.

Ось аргумент «будемо разом, тому що у нас обох не може бути дітей, тому що ми обидва чудовиська» (який, до речі, тимчасово спрацьовує з Брюсом) - це самий справжнісіньке, хтонічний жах з усього, що я бачила.

Будемо разом, тому що ми обидва виродки, які не будемо обтяжувати собою інших. Господи. Терміново до мозгоправу, обом. І трошки побити Джосс Уідон за сексизм: він правда хоче залишити висіти в повітрі фразу про те, що жінка після стерилізації - чудовисько?

До речі, не дуже зрозуміло: якщо обладнання Хелен Чо здатне що залатати Клінта, що створити нове тіло Віжн, то невже вони не можуть поправити репродуктивну функцію Наташиного організму? Або можуть, але не хочуть? Сволота.

І взагалі, мій ОТП (one true pairing) з Наташею - це Джеймс «Баки» Барнс, вибачте. Вони дуже гарні разом. А тепер їх точно не буде ж в кіновсесвіту.

Оля нехай звинувачує у всьому Халка, але я, хоч і теж проти цієї романтичної історії, спробую його зрозуміти. І виступлю проти Наташі.

Як ми бачимо на самому початку фільму, тільки їй вдається приборкати «зелене чудовисько», в яке перетворюється Брюс Беннер. Як і чому - залишається за кадром. Але не в цьому суть. Наташа починає відчувати якусь владу над Халком і вирішує продовжити її вже з Брюсом. Фліртує на вечірці, випадково виявляється в його обіймах і так далі. Але трапляється зустріч з Відьмою, і щось в мозку клацає у кожного. У Наташі - що вона самотня і єдине, що може в житті - це вбивати. Мені здається, саме це вона і мала на увазі, кажучи, що в команді два монстра. У них обох немає вибору, ким бути. Вона бачить сімейну ідилію Клінта Бартона і розуміє, що у неї такого не буде.

Що бачив Халк, ми не знаємо, але виходячи з його переживання про свою сутність, можемо здогадатися. Він стоїть на роздоріжжі. Він розуміє, що як учений перебуває під тиском Тоні Старка, який, фактично, приймає рішення за них обох. Команді він корисний швидше як монстр, і це починає його пригнічувати. І ось в цей самий час, коли у нього всередині йде боротьба, сполучена з почуттям провини за створення Альтрон, до нього починає підкочувати Наташа. Я чудово розумію, чому він не захотів їй відкритися, заперечував майбутнє, а потім звалив на Фіджі.

Тому що ким би не була людина, йому перш за все треба розібратися в собі, а потім вже починати будувати відносини з іншою людиною. Так що називати Брюса єдиним винним в цій ситуації я б не стала.

Я як би навіть погоджуся з дівчатами. І взагалі нам не показали, з чого раптом все це почалося, так що важко судити. Але мені здається, ніхто тут не чудовисько, просто у Наташі спрацював синдром матусі. Спочатку поневолила-завербувала, потім приручила, потім полюбила. Не те, щоб це найздоровіші відносини, але цілком зрозумілі. І така класична ілюстрація слів поета: «вона його за муки полюбила, а він її - за співчуття до них». В даному випадку Наташі-войовниці подобається, як Брюс-вчений намагається боротися із зеленою хренью в собі. Вона така вся м'яка всередині, а він - зовні. Протилежності притягнулися. Амазонка і ботанік - цілком собі романтична пара! Правда, варто визнати: відносини, які будуються на колискової - не найвдаліші в будь-який всесвіту, не тільки MARVEL ...

Віжн

Дуже складно в одному фільмі ввести двох героїв - представників штучного інтелекту. В результаті АЛЬТРОН довелося зробити злісної версією Тоні Старка (незрозуміло, чому він вирішив стати таким, грунтуючись на камені з посоха Локі і знаннях Джарвіса - але ок, припустимо), а Віжн залишили неемоційним і штучним.

І це не працює: ось тут червоний літаючий тостер, давайте йому співпереживати? Часу знайти якісь відмінності від тостера в характеру чинного в сумі хвилин 15 персонажа немає; він так, тостер.

І якби ж то він був тостер; він через ніжного відтінку схожий на святого Варфоломія. Ну, пам'ятаєте. З якого зняли шкіру живцем. Облупленого герой. Бррррр.

Такі герої, як Віжн, особисто у мене викликають протест. Я все розумію - андроїд без особливих почуттів і емоцій, але навіщо ж його створювати настільки плоским? При всій моїй любові до Полу Беттані і його британському акценту. Як на мене, цей персонаж глобально досить нудний сам по собі, тому як феєрія жартами і розхлюпувати харизму йому особливо нема з чого. Судячи з усього, в подальшому він так само суворо буде нести добро і відповідати незрозумілими фразами на прості запитання. Можливо, навіть закрутить і в кіно роман з Червоної Відьмою (даром її рятував, чи що, з руйнується Заков?). А про його «поява» хочеться процитувати Тора: «Це все, на що ти здатний?»

І давайте подивимося правді в обличчя - Віжн по суті зрадив свого творця. Цинічно, як у фільмі «Все про Єву». Чи може такий герой викликати хоч краплю співпереживання? Не знаю. І справа тут зовсім не в дубляжі, до речі.

Ох, до чого ж я чекала появи Пола Беттані у плоті. Дочекалася. На противагу одержимому однією ідеєю АЛЬТРОН ми отримали такого ж одержимого Віжн. Тільки цей, начебто позитивний герой, вийшов занадто ідеальний. Такий, що навіть огидно. Йому зовсім не хочеться співчувати, співпереживати. Навіть жарт з молотом для мене пройшла затьмарений відсутністю реакції. Здається, що Віжн позбувся того почуття гумору і чарівності, які були притаманні Джарвісу. Нагадую, я люблю Месників за душевність, а в Вижнє вона, як і в його творця Тоні Старка кудись зникла.

Ну що таке?! Одна я на стороні Людини-Борщу! Так, Віжн виглядає як переварена буряк. Так, він - ходячий анатомічний манекен, поки не прикрився розсудливо плащиком. Так, він якийсь дивний гальмо (хоча он як жваво врятував червону Відьму і уделал Роуди!). І я розумію претензії - нудний, мовляв, стерильний і все таке. Але згадайте - точно так же все раніше говорили про Кепа. Мовляв, старомодний правильний зануда. А тепер що? Он у що перетворився наш Капітаншука! Віжн в фіналі нагадує: в кінці кінців, він народився тільки вчора. Чого ви хочете від немовляти, нехай і з Каменем Розуму у лобі?

І я вірю в Пола Беттані - він зуміє перетворити і розвинути цього літаючого малюка!

Пройти повз дубляжу Віжн немає сил - так, це дуже невідповідний персонажу голос, на жаль. Невеликий захистом буде нагадати, що спочатку Джарвіса (чиїм голосом і каже Віжн) озвучував В'ячеслав Баранов, який пішов з життя в 2012 році. Тому заміна актора дубляжу була вимушеною. Цей момент ми розуміємо, куди діватися - і в який раз голосуємо хоча б за еволюцію у вигляді закадрового перекладу (для початку).

ртуть

Я вже писала , Чому раптово дуже зраділа такій версії Ртуть: тому що він живий. Тому що перша версія Ртуть (привіт тобі, Еван Пітерс з кіно «Люди Ікс: Дні минулого майбутнього») була таким незрозуміло навіщо введеним на одну сцену макгафін - дійсно, знайшли чувака з корисними здібностями, а потім вирішили, що для порятунку світу він не потрібен. Власне, про героя там не було майже нічого - цікавили тільки його здатності.

Уидон Вибравши почти протилежних підхід: здібності П'єтро нікому особливо НЕ цікаві. Ну, бігає Швидко, так є сестра, сестра корісніше и талановітішій. Так что довелося віїжджаті на людський якости: на задерікуватості, на турботі про сестру, на ненавісті до Старку. На історії про ті, як смороду з Вандою осіротілі - и серця у вас немає, если вам їх шкода не стало. На тому, що близнюки Максімофф - єдині вижили в ході експериментів Штрукера, і це теж багато що говорить про характер.

Ще один плюс в скарбничку хорошого про Ртуть: він не такий типовий Уідоновскій герой, як його сестра. Ванда - це Віллоу в п'ятому сезоні «Баффі», це Рівер з «Світлячки», це улюблений Джосс типаж «сильна дівчинка, яка зараз всім як задасть». А П'єтро - це гопник в треніках, який в результаті виявився не функцією, а одним з небагатьох живих героїв. На жаль.

Коли я дивилася фільм втретє, то зрозуміла, що Ртуть Аарона Тейлора-Джонсона вкрай мовчазний персонаж. Найдовший монолог він видає, коли розповідає АЛЬТРОН про свою сім'ю. Та й той, в общем-то, потягне пропозиції на три. В іншому це короткі уїдливі фрази. Але при цьому харизма - на мільйон, і мотивація зрозуміла. Тому я голосую двома руками «за» цього персонажа. Сподіваюся, що є справедливість у всесвіті MARVEL, і ми його ще побачимо. Хоча б заради прекрасного костюма у вигляді банки згущеного молока.

Еван Пітерс свого часу зіграв чудово в «Людях Ікс», але у Тейлора-Джонсона вийшов принципово інший герой. Знаєте, глибший чи що. Але ж реально - один монолог, один вчинок і все зрозуміло.

За зниклу зі старих персонажів душевність раптово відповів новий герой. Після «Людей Ікс» здавалося, що повторити те, що зробив Еван Пітерс, уже неможливо. Та й до Аарона Джонсона я в цій ролі ніяких приємних почуттів не мала. Але протягом фільму саме він все більше захоплював мою увагу, змушував посміхатися, сміятися над жартами і практично ридати в кінці. Як говоримо ми, дівчатка - годувати сирниками і чекати ще одного чудесного воскресіння у всесвіті MARVEL.

Зрозуміло: після захисту Людини-Борща мені - віддуватися за Ртуть. Загалом, дівчата вище праві, але. Що за дивне мелірування у хлопця ?! Що за босяцькі треники ?! Ось як, значить, ми бачимо моду Східної Європи, пан Джосс? Ні, серйозно: вони спеціально спотворювали Тейлора-Джонсона, щоб не сяяв своєю піпцовой красою і не затьмарював, скажімо, Кепа? Або щоб не нагадував блондинчик Вронського?

І ось вище дівчата пишуть про душевність - а мені здалося, хлопцеві якраз не дали розвернутися. Зрозуміло, чому він такий злий - але звідки раптова доброта і самопожертву заради Клінта? Він же не був на його дачі і не в курсі про малих діточок.

Тоні Старк

У цьому фільмі Тоні намагаються представити жертвою обставин (побачив наслав Червоної Відьмою кошмар, перелякався, вирішив запобігти), а він, знаєте, не жертва. Він абсолютно правильно про себе говорить - він божевільний учений, який ставить експерименти без оглядки на наслідки, тому що так належить божевільним ученим.

І вся історія Тоні - це саме історія експериментів і витівок без турботи про ближнього. Недарма в цьому фільмі йому пригадують і його минулої торгівлю зброєю, причому драматично пригадують - не тільки в діалозі про Клоу, а й в оповіданні близнюків про бомбардування. Тоні сам такий - боєголовка з написом «Старк» на боці, яка завжди може рвонути, і не дай бог опинитися поруч.

Цього разу від його експериментів постраждала маленька східноєвропейська країна з драматичною історією - нам невідомо загальне число жертв або економічних збитків, але якби не його експеримент з Альтрон, то після знищення бази Штрукера жила б Заков безтурботно. Але немає, експеримент з невідомої змінної з посоха Локі - і ось вже у нас апокаліпсис на горизонті. Що б зробив нормальна людина - ну, або хоча б людина з умінням прораховувати наслідки, - в разі, якщо він вже один раз випустив джина з пляшки? Спробував би все виправити. Тоні теж намагається, але в силу свого розуміння - і робить ТО Ж САМЕ.

Тобто Віжн, створений Тоні - це бомба уповільненої дії. Ми не знаємо, що він думає, чим він керується, від Джарвіса в ньому залишилося вміння «протистояти» АЛЬТРОН (або каменю все-таки і розуму в ньому?) - але наскільки вистачить цього вміння? Ні, у нас тепер є бомба уповільненої дії. Розірвався снаряд від Старка, який при будь-якому русі - рвоне.

Відчуйте себе близнюками Максімофф, або ну не мудак чи ваш Тоні?

Щиро не розумію, чому ми повинні вважати Тоні Старка негативним у всій цій історії. Він, дійсно, за все це неподобство платить, все проектує, робить стильні гаджети і, звичайно (спасибі тобі, вітчизняний дубляж) прекрасно виглядає. Почуття провини, з яким живе Старк, штовхає його на постійні пошуки того зброї, яке зможе тримати оборону і захищати людство. Як і будь-який порядний божевільний учений, він готовий піти на все заради експерименту. При цьому всі забувають, що це, здається, єдиний персонаж, який регулярно ризикує своїм життям заради інших (нехай він про це стабільно нам нагадує), хоча міг би вже давно побудувати собі бункер десь дуже далеко. В даному варіанті для мене набагато менш зрозумілий феномен доктора Беннера, який ніби як і тягнеться до всього нового, але відповідальність на себе брати не хоче. Як дівчинка-істеричка, їй богу.

Ох вже цей Тоні. З чого почали, до того і прийшли. Якщо в найпершому фільмі про Залізну Людину ми бачимо егоїстичного мільйонера-винахідника, в перших «Месники» навіть переймаємося до нього ніжними почуттями за ідею самопожертви, то в «Ері Альтрон» ми знову ненавидимо його всіма фібрами душі. І за маніакальне бажання захистити світ від майбутньої загрози, і за підколи в сторону Капітана (Не смійте ображати мого улюбленого Капітана!), І за протиставлення себе команді, і за поодинокі таємні дії. Він сказав абсолютно правильно, що лише за все платить, все будує і винаходить. Месників ми любимо саме за те, що у них є душа, а Тоні перетворюється на бездушну машину.

Соколине Око і сімейні цінності

Справа таке. Я навіть висувала дивні теорії, що Соколиного Очі контузило, і Відьма Ванда йому трохи «виправила» реальність, в якій він обзавівся сім'єю, фермою і мріями скоріше доробити їдальню. Так як зазвичай такий гіпноз виявляє найпотаємніші страхи, то логічно було б припустити, що Клінт Бартон боїться спокійною і тихою сімейного життя. Або він взагалі помер або потрапив в іншу реальність.

Але відкинемо домисли і просто порадіємо за героя. Йому, нарешті, прописали вагому лінію, де Джосс Уідон показує наскільки важливим може бути для команди супергероїв звичайна людина. Але ось в чому питання - для того, щоб жінка-агент не відволікалася від роботи, її треба стерилізувати і позбавити всього цього. Чоловік-агент раптово може бути прекрасним чоловіком і батьком.

Так, може бути, все ж контузія?

З Юлею важко не погодитися, особливо після пасажу про те, що можна і не можна жінкам-агентам і їх колегам-чоловікам. І у мене з сімейними цінностями Клінта Бартона все складно. З одного боку, я прямо поважати людину: так довго і ретельно приховувати дружину-дітей-дачу - це талант! Більш того, зважитися володіти всім цим при такій роботі - у мужика сталеві нерви і найміцніша психіка, чи знаєте. Для мене Хокаю відсунув навіть Кепа по старомодною чарівності.

З іншого боку, ось так: де і коли сім'я для агентів служила міцним тилом, а не вантажем? Де і коли Соколине Око знаходив час, щоб наробити діточок і переробити веранду ?!

Тор

Іноді згадую Кріса Хемсворта зразка першого «Тора» і прямо бачу, як цей персонаж розкрився згодом. Піднабрався, називається, людських звичок. І ось вже тепер весь набір, включаючи сарказм. Уявити «Месників» без Одінсона неможливо. Його богіческій (в прямому сенсі) пафос помножений на земну битовуху народжує одні з найкращих діалогів в цьому фільмі. А другий фільм часто, будемо відвертими, виїжджає на жартах про мйольнір. Правда, я кожен раз замислююся над тим - невже землю захищають герої, що не задумалися навіть спробувати підняти не молот, а стіл, на якому цей молот лежить?

Ох ... не то, щоб я проти Тора. Але чи не здається вам, що жарт про молоток трохи затягнулася? У неї, звичайно, був оргазм у фіналі - і я сподіваюся, що на цьому все. А то через це Тор виглядає якимось заклопотаним божком, у якого на розумі тільки цяцьки всевластья і побухати.

Капітан Америка

Кеп Америка до свого другого фільму проходив у мене як «самий нудний з Авенджер». Але, спасибі, Зимовий солдат - ти відкрив нам зовсім іншого Стіва Рождерс. Він, звичайно, зануда зі своїм «languages», але покластися на цього хлопця завжди можна. Ходяча мораль, яка нагадує нам, що в минулому все ж люди були трохи інші. В ідеалі - такі як Кеп: чесні і благородні.

Тепер Стів у нас самий-самий головний, тому з інтересом подивимося, яку команду нових Месників він «виплекав».

Я дуже люблю Капітанушку. До нього взагалі не причепитися. Але коли вже мені випала роль # бабаягапротів - як він міг кинути Наташу з Альтрон і дати Бартону наказ летіти до Старку одному ?! Цивільних Заков, значить, не можна залишити, а Наташу можна ?! Зрозуміло, що Кеп вірить в Чорну Вдову - але все ж, все ж ...

Щ.И.Т.

Гучна заява: я ніколи не любила Ніка Ф'юрі. Якийсь ляльковод, який на догоду своїм особистим інтересам грає почуттями героїв (згадаймо «вбивство» агента Коулсон), вершить їх долі і так далі.

Тому, я була навіть рада, коли в «Першому месника» Щ.И.Т. начебто припинив своє існування. Але не Нік Ф'юрі. І треба йому було звалитися на голову Месників саме після половини колотнеч і парочки зруйнованих міст. А в самому кінці прилетіти з звідки не візьмись взялася величезною командою на вже відомому нам кораблі.

Одне питання: навіщо?

Щ.И.Т., і правда, виступає у фільмі більше в ролі «бога з машини»: вчасно подати літак, вчасно напоумити телепнів. Але, власне, чим він був всі ці фільми, як не якоюсь Альма Матер, яка в скрутну хвилину приходить на допомогу - очима, вухами, бійцями? І потім, ми ж ЗНАЛИ, що Нік Ф'юрі живий. Зрозуміло, що стариган не кине своїх (як в серіалі про агентів, негідник!) - особливо якщо це Тоні Старк, оживляють гаджети. Ф'юрі, як темний Санта, з'являється, щоб вчасно дати чарівний пендель і потім - цукерку. Ну, і знову всіх зібрати-згуртувати, угу.

Хоча, стривайте ... так Щ.И.Т. все-таки повернувся? Щ.И.Т. він або НЕ Щ.И.Т. - що це за організація взагалі така спливла на поверхню? Місток до «Громадянській війні»?