Збитки бачите? А вони є - як повернути втрачену вигоду

1. Від чого залежить розмір упущеної вигоди
2. Що потрібно довести для стягнення упущеної вигоди
3. Коли упущена вигода не підлягає стягненню
4. Читайте також

Говорячи про збитки, зазвичай ми маємо на увазі ті втрати, які були в реальності. Але є ще і таке поняття, як упущена вигода. Це ті недоотримані доходи, які одна сторона договору розраховувала отримати, але не отримала - через порушення умов договору іншою стороною.

Тема не найпопулярніша серед юристів, тому що судової практики з цього питання в Білорусі трохи, і нерідко суди відмовляють у відшкодуванні упущеної вигоди. До того ж не всі підприємці знають про такі збитки. Олександр Жук, директор юридичної компанії «СПРАВА Консалтинг» розповів, про те, як визначити розмір упущеної вигоди і в яких випадках її не можна стягнути.

Від чого залежить розмір упущеної вигоди

- Реальні збитки пов'язаний зі зменшенням майна і грошових коштів, а упущена вигода - з тим, що вони могли б збільшитися, але не збільшуються.

Та сторона договору, яка зазнала збитків, може претендувати на їх повне відшкодування ( ст. 364 ГК ). Ці збитки включають і упущену вигоду ( п. 2 ст. 14 ГК ), Стягнути яку можна, пред'явивши позов до економічного суду за місцем знаходження відповідача.

Тому можна рекомендувати підходи, закріплені у тимчасовою методикою визначення розміру шкоди (збитків), заподіяної порушенням господарських договорів. До речі, цей документ був схвалений ще за часів Радянського Союзу: 21 грудень 1990 р Держкомісією Радміну СРСР з економічної реформи ( додаток до листа Держарбітражу СРСР № З-12 / НА-225).

Приклад: Відповідач за договором повинен був надати позивачу позику. Позивач планував на ці гроші провести на певній території оптоволоконний кабель і отримати дохід у вигляді оплати споживачами послуг за користування інтернетом. Позику в повному обсязі надана не був, а суд вказав, що розрахована неодержаний прибуток не враховує витрат провайдера і повинна розраховуватися як передбачуваний дохід у вигляді плати за користування інтернетом за вирахуванням розумних витрат на прокладку оптоволоконних ліній.

На жаль, суди часто не оцінюють методику розрахунку упущеної вигоди і відмовляють у стягненні недоотриманого доходу через:

• Відсутність достатніх і достовірних доказів, що підтверджують збитки
• Відсутності причинно-наслідкового зв'язку
• Неприйняття необхідних заходів і приготувань для отримання прибутку

Тому при визначенні розміру упущеної вигоди повинні враховуватися дані, які безперечно підтверджують реальну можливість отримання грошових сум або майна.

Наведу ще один приклад, вже з російської судової практики, за яким добре видно, чому суд може відмовити у стягненні упущеної вигоди (принципи і підходи до розрахунків упущеної вигоди у нас практично одні і ті ж).

Засновник ЗМІ (відповідач) надав головному редактору (позивачеві) права з випуску газети за щомісячну плату в розмірі 40% від усіх доходів за платні послуги (які надає головний редактор при випуску газети). Відповідач плату за надані права протягом декількох місяців позивачеві не виплачував - відповідно, той не отримав дохід, на який міг розраховувати.

Крім додаткові угоди до договору про право на отримання вищевказаної плати головний редактор не надав інші необхідні докази, наприклад:

• Про те, що якби він отримував гроші від засновника (звичайні умови цивільного обороту), то мав би в спірний період прибуток саме в зазначеному їм розмірі
• Про те, що було вжито заходів для отримання цього прибутку

Тому суд і відмовив у стягненні упущеної вигоди.

При цьому потрібно звернути увагу на такий важливий момент. У російській судовій практиці відзначається, що розрахунок упущеної вигоди, представлений позивачем, є приблизними і носить імовірнісний характер. Однак ця обставина сама по собі не може служити підставою для відмови в позові.

Що потрібно довести для стягнення упущеної вигоди

1. Наявність договірних зобов'язань. Приклад з практики: Відповідач, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, посилався на недійсність укладеного договору - через відсутність у особи, яка підписала договір з боку відповідача, повноважень на його підписання. Суд задовольнив вимоги позивача, оскільки між сторонами виникли фактичні договірні відносини внаслідок оплати в повному обсязі поставленого за договором товару.

2. Факт порушення зобов'язання відповідачем (прострочення поставки, оплати).

3. Належне виконання зобов'язань за договором самим позивачем (наявність ТТН, актів здачі-приймання робіт (послуг), актів звірки і т.п.).

4. Реальну можливість отримання вигоди. Суди вказують, що допущене боржником порушення повинно бути єдиною перешкодою, який не дозволив кредитору отримати упущену вигоду. При цьому кредитором повинні бути зроблені інші необхідні приготування для отримання упущеної вигоди.

5. Розмір упущеної вигоди. Приклад з практики: Позивач вказав на простий баштового крана з вини відповідача і спричинення йому збитків у вигляді неодержаного доходу. Розрахунок збитків позивач справив за даними бізнес-плану, виходячи з вартості обсягу виконаних робіт за один день, помноживши на кількість днів простою.

Суд зробив висновок про недоведеність розміру завданих збитків. Висновок суду ґрунтується на тому, що для підтвердження розміру неодержаного доходу позивач не надав:

• Кошторис будівельних робіт із зазначенням періоду виконання робіт
• Акт по фактично виконаним роботам за вказаний період
• Плановану суму, яку позивач отримав би при належному виконанні робіт

Зверніть увагу, що використання даних бізнес-плану є не зовсім вдалим способом обґрунтування розміру упущеної вигоди. З представленого позивачем розрахунку упущеної вигоди слід, що використані ним відомості бізнес-плану носять хоч і економічно розрахований, але передбачуваний характер: невідомо, скільки б підприємство запрацювало в плановані терміни, скільки воно змогло б зробити і реалізувати продукції і отримати планованих коштів.

6. Наявність причинно-наслідкового зв'язку між порушенням зобов'язання відповідачем і упущеною вигодою позивача.

7. Заходи і зроблені з цією метою приготування, вжиті позивачем для отримання упущеної вигоди. Суди детально перевіряють наявність у кредитора:

• Умов та обладнання, що забезпечують його комерційну діяльність
• Можливість отримання сировини
• Наявність трудових ресурсів
• Наявність договорів з замовниками та споживачами і т.п.

8. Прийняття позивачем розумних заходів щодо запобігання виникненню наслідків порушення договору відповідачем або по зниженню їх розміру. Наприклад, для захисту сумлінного підрядника доцільно закріпити в договорі умова про те, що при достроковому припиненні договору з ініціативи замовника він відшкодовує підрядчику збитки, викликані припиненням договору (упущену вигоду), у розмірі% вартості робіт, від виконання яких відмовився замовник.

9. Наявність підстав для стягнення упущеної вигоди. Суду потрібні докази відсутності підстав для звільнення відповідача від відшкодування упущеної вигоди.

Коли упущена вигода не підлягає стягненню

Такі ситуації виникають в разі, коли:

• За договором енергопостачання сторона, яка порушила зобов'язання, зобов'язана відшкодувати тільки реальний збиток ( ст. 518 ГК )
• За договором на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт упущена вигода відшкодовується виключно тоді, коли це передбачає договір ( п. 2 ст. 731 ГК )
• Шкода організації завдав її працівник ( ст. 400 ТК )
• Вона просто не виникає.

Читайте також