тимчасова петля

Гектор - звичайнісінька людина, цілком задоволений своїм життям: любляча дружина, будинок за містом. В один з вечорів увагу Гектора привертає промайнула в лісі напівоголена дівчина, і, спонукуваний цікавістю, чоловік відправляється розвідати, що ж там таке відбувається. У лісі він стикається з людиною, чиє обличчя приховано скривавленими бинтами. Ховаючись від переслідування незнайомця, Гектор випадково потрапляє в машину часу ...

Рейтинг кінокритиків

в світі

89%

про рейтинг критиків

• На футболці дівчини, яку відіграє Барбара Гоенага , Зображений кіт Шредінгера. Мається на увазі уявний експеримент, запропонований австрійським фізиком-теоретиком, одним із творців квантової механіки Ервін Шредінгер (1887-1961). На футболці дівчини можна також побачити логотип, який присутній на пульті дистанційного керування воротами.

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) Відгуки та рецензії глядачів

ще випадкові

sparrow hawk

Мандрівний в часі

З чого починаються багато історії нашого часу як літературі, так і кіномистецтві? Повсякденна, сіра, нічим не примітне життя головного героя різко перевертається, дозволяючи персонажу розкритися в небувалому досі вигляді. А хто не мріє вирватися зі звичного рутини, нехай і часом ризикуючи всім, що маєш і часто не цінуєш? Напевно творець стрічки «Тимчасова петля» замислювався про це, маючи повноваження і режисера, і сценариста.
В іспанській картині про подорож в часі яро відчуваються нотки сюрреалізму. І завдяки власним абсурду фільм, в оригіналі іменований не інакше, як «Злочин в часі», приковує увагу. Зав'язка фільму, де головний герой, лише подивившись у бінокль, тут же знаходить голу жінку неподалік від власного будинку, дурна до неможливості! «Що тут взагалі відбувається?» - задумається глядач, який і гадки не мав про іспанської кінематографічної культурі, а таких, я впевнений, більшість.
І коли ви починаєте розкривати даний продукт, то вже бачите замість гарної обгортки закривавлені бинти. Постер приваблює своєю нестандартністю, а опис додає дрібку інтриги. Але у фільмі здається нестандартність лише межує з буденністю. Адже ніяких лаврів герой так і не досягає, а ми так до цього звикли. Але тут навіть машина часу виглядає буденно і ніяких вам чарівних ноток саундтрека і таємничого обладнання ( «Іван Васильович змінює професію») або сніп іскор ( «Назад в Майбутнє»). Прийшов, сів в машину-перемістився в часі -ну подумаєш, екое справа!
І наш герой по суті не розвивається, а його дивна поведінка продиктовано цікавістю і бажанням стати особливим, відчути смак влади і ризику. Ось таке життя-вона для нього. Це ж краще, ніж бути в рутині, яка іноді страшніше в'язниці. Нюанси пояснити-лише інтригу псувати. Тут все настільки на тоненького, що при найменшому подиху вітерця весь картковий будиночок хитросплетіння і інтриги впаде, залишивши за собою порожнечу і розчарування від підхопити зарази мистецтва-спойлера.
Ну а штампи то з приводу законів переміщення в часі тут збереглися? Звичайно, чай на подвір'ї 2007 рік. Герої декларують ними, попереджають про небезпеку зустрічі з самим собою. Але фільм граючи обходить ці закони жанру, залишаючи лише купу питань. Ти немов дивишся фільм, як на картину Сальвадора Далі «М'які годинник» і не розумієш, як влаштовано цей час.
І ось ця нелінійність оповідання, яке тече довільно, створює тимчасові воронки, петлі, якщо завгодно. Зв'язок часу і реальності перемішується на стільки, що герой замислюється: а ось це його авантюра з переміщення в часі-коштувала того? Що вона йому принесла, крім пережитих емоцій? Або краще все ж синиця в руках, ніж журавель у небі?
А всього цього хаосу, який у Далі, між іншим, нехай і здається легким маренням, але викликає певні думки, не вистачає грандіозної подачі. Немає тут акторів, які можуть скріпити сьогодення, минуле і майбутнє буття, змусивши пригорнутися до екранів до самого кінця. Циклічна структура оповідання не укомплектована високоякісної режисерською роботою.
І після всього цього дивишся на годинник, замислюючись, а чи мають рацію автори, пригостивши нас ось такий концовочка? Це ж просто безсердечно так ставитися до життя. І зауважте, я не видав вам спойлера, немає, анітрохи. Тому що кінцівки і повинні бути безсердечні до своїх глядачів, а значить зачіпати його, щоб він намагався не повторювати в своєму житті помилок героїв. Але тут все інакше і тим цікавіше, тим бескомпромисснее буде виглядати філософія творців по відношенню до вашої.
В результаті у нас дуже своєрідна картина, яка може бути не стане улюбленою, але змусить збунтуватися вас хоча б в думках з самим з собою. І тому «Тимчасова петля» доказ того, що і іспанська кінематограф може бути цікавий і конкурентоспроможний, а фантастика може виглядати, як буденна реальність, в яку легше повірити.

пряме посилання

Мабуть мета цього низкобюджетного іспанського трилера - спробувати відкрити втомленому від американського кіно глядачеві дещо інший погляд на тимчасові парадокси. І якщо по початку вдається створити інтригу, то незабаром вдало знайдений сюжетний хід починає неабияк стомлювати, будучи повторений неймовірна кількість разів. В цьому випадку, кількості сюжетних витків навряд чи переходить в якість, бо ускладнюють долю головного героя перипетії відбуваються, тим не менш, в одній площині, де автор нібито крутить перед глядачами наперстки «Кручу, верчу, кручу, верчу ... Шарик є, кульки немає ». Що може і цікаво, от тільки питання: «Навіщо»?
Інший смисловий аспект, менш явний, але, насправді, більш цікавий це розкриття потенціалу головного героя, який розпочав свій шлях спокійним сім'янином домовласником в піжамі і тапочках на задньому дворі. Але на що здатна людина, коли запросто може втратити все що має? Чітко намічена, але не має в кінцевому підсумку достатньою родючості думка. А шкода, можливо що у фільмі варто зробити ставку саме на психологізм. Адже подорож у часі задоволення сумнівне - навіть якби в нас була кишенькова машина часу переносить нас в ту саму точку простору, де б в цей час земля під ногами щось виявилася? Адже планеті не властиво стояти на місці.

пряме посилання

Один з тих випадків, коли назва в повній мірі відображає суть. Причому не тільки сюжет, але саме суть, бо в тій ситуації, в яку потрапляє не стільки герой, скільки глядач разом з ним, як здається, і справді немає ніякого виходу.
Правда, немає не тільки виходу, але і сенсу, та й взагалі не зрозуміло, з чого все почалося, навіщо і чому саме так закінчилося, і закінчилося? Фінал швидше обрізає фільм на півслові, т. Е. По суті і фіналу, точки як такої немає. Творці самі загнали себе в систему безладних тимчасових переміщень одного героя, з одного боку по новому відкривши тему (по суті дуже багато було потім запозичене в великобританської картині «Трикутник»), але з іншого так ніяк її толком не розвинувши, і схоже і не придумавши , що з нею робити.
Головний герой Гектор типовий, вже початківець ментально протухати іспанська синьйор-помідор, в общем-то мало чим відрізняється від інших таких же малосимпатичних середньостатистичних клерків середньої руки і великого живота, які накопичили на будинок і примудрилися ще не розлучитися з дружиною. Хтивість і цікавість відправляють дорослого чоловіка (а на ділі мальчиша-плохиша) в небезпечну пригоду, вихід з якого завжди веде до станції по переміщенню в часі, так ні до речі знаходиться по сусідству зі звичайним котеджним селищем. Тільки ось переміщаючись на кілька годин в минуле, герой як би з'являється в одній реальності вже в подвійному екземплярі. А потім в потрійному, в четверний і так далі.
При всій розмитості теми переміщень в часі і її початкової схильності до фантастичних припущень і логічним натяжкам, логіки в діях героїв «Тимчасової петлі" не бачиться взагалі майже ніякої або, вірніше, вона настільки не очевидна, що і заплутатися не дивно. Проблема в тому, як вже говорилося вище, що показуючи раз по раз майже одну і ту ж історію, творці так і не відповідають на головне питання. А з чого все почалося? Що привело бідного Гектора в наукову лабораторію за високим парканом.
Однак не можна не відзначити після всього вищесказаного, що «Тимчасова петля» кіно ні на йоту не нудне, а також досить таки новаторське, не дивлячись на те, що сама тема вже давно побита. Ось за цей драйв і унікальність я і ставлю четвірку з мінусом. Нісенітниця і логічні діри всієї історії більше поставити не дадуть.
7 з 10

пряме посилання

mrje

«Назад в майбутнє» вже в минулому

Хочу звернути увагу, що даний фільм має мало чого спільного з картинами «Назад в майбутнє», «Ефект метелика» та ін.
У «класичних» фільмах подібної тематики герой потрапляє в минуле і тим самим змінює сьогодення. Він своїми діями фактично створює кілька гілок історії з різною низкою подій. Цей ефект в якійсь мірі інтуїтивно зрозумілий глядачеві.
В даному ж фільмі повернення героя в минуле ніяк не впливає на сьогодення. Кожен перегонів в часі змінює суб'єктивної інтерпретації героєм подій, що відбулися. Об'єктивна реальність від цього не змінюється. Гілка історії тільки одна, і в ній поєднуються всі причини, і наслідки переміщень в часі. Які б рішення в минулому герой не приймав, він бачить, що вони тільки сприяють становленню відомого йому фіналу. Все відбувається так, як повинно було статися. Виникає стійке відчуття, що все вирішено, що майбутнє, минуле і сьогодення вже десь існують і пов'язані міцними невидимими причинно-наслідковими нитками.
Фільм відмінний. Нічого подібного раніше не бачив. Є про що подумати. Рекомендую.

пряме посилання

Mariyko

Замкнуте коло

Сюжет цього фільму дійсно нагадує замкнуте коло. У цій історії немає початку і немає кінця. Фільм змушує думати, це - фільм головоломка.
Тому перший час після його перегляду я була в легкому шоці, було бажання переглянути його ще раз.
Вражаюча, ні на що не схоже кіно.
Гра акторів, особливо Карра Елехальде, дуже сподобалася.

пряме посилання

Один хлопець італійської зовнішності і нутрощі виявляється в один час в декількох своїх «я», простіше кажучи, кілька разів переміщується назад в часі, де існує і діє паралельно зі своїми іншими «йа». Фільм побудований за дуже мною коханому принципом одна історія очима різних персонажів, коли в перший раз взагалі незрозуміло що сталося, потім поступово з кожним разом пазли складаються в ідеальну мозаїку. Особливість даної картини в тому, то персонаж тут один, але в різних іпостасях. Характер героя у фільмі дійсно змінюється, від ледачого хлюпика до побачите-кого. Але одним медом все, як це буває, не обмежилася. Ближче до кінця дії героя стають все менш неясними, а історія, т. Е. Що все-таки було, стає зрозуміло досить швидко, незважаючи на це деякі речі так і залишилися непоясненим, як наприклад, дзвінок лікаря зі словами «все пропало», до того ж головне питання фільму - де ж кінець історії, куди приведе петля, причому це не кінцівка в стилі «Ключ від всіх дверей», вона викликає не задоволення, а почуття незавершеності сторілайн, не викликавши при тому бажання ще раз переглянете картину.
Плюси - чудова оригінальна ідея. Мінус - посередня її виконання.

пряме посилання

Одного разу звичайний іспанець на ім'я Гектор, спостерігаючи в бінокль за околицями біля будинку, зауважив в лісі щось дивне, цікавість узяла верх, і герой вирушив дізнатися, в чому ж справа, про що згодом будуть шкодувати аж три його проекції, калічать один одного як попало . Виною всьому лабораторія на пагорбі, де іспанська прототип Шурика вирішив випробувати бассейнообразную машину часу. Подорожей у часі тут супроводжують набрані в різних творах штампи, на кшталт того, що не можна зустрічатися з самим собою, не підозрюють про існування хроно-двійників, ну і, ні в якому разі не можна намагатися щось змінити, адже тоді можна назавжди залишитися в тимчасовій пастці - максимум, підкоригувати з-за рогу.
Найсумніше те, що штампам цим немає ніякого виправдання - непосидючий вчений говорить, що порушувати хід подій не варто, але з дій героїв ми бачимо, що творці швидше дотримуються тієї теорії, в якій нічого змінити і не можливо, як би не намагався звиватися Гектор , чому сюжет грішить деякою передбачуваністю, адже глядач вже спочатку знає, як буде розвиватися дію, а з кожним новим Гектором лише отримувати інформацію про те, що залишилося «за кадром». І так як порушення просторово-часового континууму з подальшим руйнуванням світу герою не загрожує, основною його проблемою буде отримати шанс взагалі хоч що-небудь змінити, тому як свавільним ставленням до науки герой призводить самого себе до небажаних наслідків.
Можливо, дії героя не дуже виправдані, але фільм в цьому плані безкомпромісний і не дає шансу дізнатися, а щоб було б, якби Гектор вчинив інакше і не став би зображати з себе психопата тільки тому, що їм зобов'язаний був хтось бути. Тим спірних і кінцівка, в якій герой міг би спробувати уникнути жертв і хоч щось змінити - часу у нього було більш ніж достатньо, і режисер показує це епізодом з шезлонгами. Але Гектор нічого не зробив, і в цьому-то, мабуть, суть фільму, обивательське, а зовсім не героїчна філософія, адже піди він міняти ситуацію так, щоб добре було всім, погано було б знову йому - кількість синців збільшувалася в геометричній прогресії з кожним новим «подорожжю».
Тому в картині простежуються зачатки екзистенціальної драми - самої банальну з філософій, що стала неймовірно актуальною саме для художніх творів середини ХХ століття, що прагнуть до реалізму. Тому, в плані світогляду цей фільм кілька дорослішим своїх попередників, найчастіше які проповідують, що ризик - справа благородна, а «Тимчасова петля» наочно відповідає їм, що сісти і сидіти на місці - надійніше буде. Тому й фінал виставляє героя в негативному світлі, однак, з огляду на, що він пережив за останні кілька годин - цілком природно.
Треба відзначити і те, що з іспанського картина має хитромудре назву «Злочини у часі» (Los crono crímenes) або більш благозвучне «Хроніка злочину», тому як з волі обставин герой, мало чим примітний громадянин перетворюється в запеклого порушника моральних і кримінальних норм. З огляду на те, що логіки в цьому перевтіленні видно трохи, переконливість образу забезпечив своєю грою Карра Елехальде, для якого фільм став відмінною демонстрацією майстерності - де ще б актор зміг переконливо зіграти і героя, і лиходія, і жертву одночасно, показавши тим самим, що за розвитком героя спостерігати часом цікавіше, ніж за сюжетними поворотами.
Підсумок: низкобюджетная фантастична картина на тему подорожей у часі, хоч і не вносить нічого принципово нового в цю область, але відкриває інший, обивательський погляд на тимчасові парадокси, за рахунок чого і виграє.

пряме посилання

Фантасти по-різному вирішували питання про те, що буває з мандрівниками в часі. Чи можна витворяти в ньому що хочеш, а відома нам історія практично не змінюється? Або досить змахнути порошинку, і все піде інакше? Або людина навіть не розуміє, що він потрапив в минуле (Ч. Вільямс)? Щоб з'ясувати, як вивернуться творці фільму, я і став його дивитися.
Так ось. Художню сторону фільму не обговорюю (нічого особливого), тільки змістовну. Зміст залишило масу питань без відповідей і, як наслідок, незадоволеність. Перш за все, дії головного героя виглядають з кожною хвилиною все незбагненніше. Якщо навіть закрити очі на дивацтва зав'язки (герой тікає не в бік будинку, а невідомо куди, причому будівля лабораторії явно бачить вперше, хоча знаходиться вона недалеко від його будинку), його подальші дії не викликають нічого, крім подиву. А саме, який сенс одночасно намагатися радикально змінити минуле і при цьому відповідати його деталей (сцена в лісі з дівчиною) ?? Це доходить до абсурду в кінці: якщо він повертається, щоб все змінити на краще, ніж пояснити сцену з шезлонгами в останніх кадрах? Втім, дія досить сумбурно і у мене немає впевненості, що я правильно зрозумів кінцівку ... Виникає відчуття, що режисер так і не зміг для себе вирішити, є фатальність чи ні, зумовлено все чи ні, і сум'яття виплеснув на глядача.
Не хочу сказати, що фільм поганий, - типажі цілком підходящі, жінки симпатичні, саспенс тримається, - але залишає якийсь мутнуватий осад.

пряме посилання

Nigan

тимчасова петля

Подорожі в часі це один з найзнаменітішіх мотівів Наукової фантастики, будь то література чи світовий кінематограф. Така за'їжджена тема ставаті Досить важка для сценарістів и режісерів, бо практично Неможливо избежать штампів и кліше. Однако знаходяться авторизованого, что зумілі НЕ Стільки избежать шаблонів, скільки вдалині їх обстоюваті. Іспанський режисер Начо Вігалондо, який також виступив сценаристом і виконавцем однієї з ролей, не придумав нічого принципово нового. Але зумів зняти вельми оригінальну картину.
Режисер вміло змішує відразу кілька жанрів. Помістивши основну сюжетну лінію в обгортку наукової фантастики, автор привносить туди елементи різних жанрів. Це атмосферне трилер, в якому знаходиться місце елементам слешер. Присутній детективна лінія, адже герой розплутує складну ситуацію в якій він опинився. Але знаходиться місце і забавним моментам. Фільм безумовно є головоломку. Заплутана історія, несподівані повороти сюжету і нетривіальна розв'язка служать головними достоїнствами стрічки.
В оригіналі назва звучить, як «Злочини у часі», що більш точно відображає те, що відбувається на екрані. Якщо розглядати фільм з різних ракурсів, то перед нами відкривається досить цікава людська драма. Просто людина опиняється в епіцентрі фантастичних подій і щоб вирватися з цього кошмару він має піти на неоднозначні вчинки. Дуже добре показано, як людина йде проти загальноприйнятих норм моралі під впливом зовнішніх факторів. Так що це серйозне авторське кіно. Так багато в чому це передбачуваний фільм, але деякі сценарні повороти по-справжньому дивують. Хоча досвідчений глядач більшу частину вгадає заздалегідь.
Сподобалася атмосфера фільму, вся дія відбувається на ізольованому просторі. Заміський будинок, великий ліс і наукова лабораторія. Подібна обстановка добре впливає на глядача і дозволяє зануритися в події, що відбуваються. А фінал начебто і ставить крапку, але надає велику поживу для роздумів, відкриваючи великий простір для інтерпретацій. Ну а музичний супровід вміло нагнітає обстановку і підтримує високий рівень напруги.
Виконавець головної ролі Карра Елехальде має досить непримітну зовнішність. Він проста людина, яка випадково опинилася в складній обстановці. І ось тут цікаво спостерігати за внутрішньою трансформацією героя, його подальші вчинки йдуть врозріз з нормами моралі, поведінки і етики, але подібні події не дозволяють ставитися до персонажу ні добре, ні погано. Режисер Начо Вігалондо грає роль вченого і це абсолютно типовий персонаж з фантастичних творів.
Тимчасова петля - це малобюджетний іспанський фільм, в якому автор використовує знамениту тему подорожей у часі. Уміло поєднуючи елементи наукової фантастики, напруженого трилера, детективу і драми, автор зумів створити на зразок і стандартне твір, але з часткою оригінальності і іспанського колориту. Картина не позбавлена ​​недоліків, але справляє гарне враження.
7 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

vadimnewman

«У нас ще є час, перш ніж почнеться дощ ...»

Гектор зі своєю дружиною недавно переїхав в новий будинок. Затишне гніздечко все ще перебуває в стані ремонту, але подружжя із задоволенням займаються побутовими справами. Поки дружина вирішила від'їхати в магазин, Гектор захотів досліджувати околиці свого двору за допомогою бінокля. Побачене починає докорінно змінювати його розмірене життя ...
Картина, що стартує як низка незрозумілих сюрреалістичних подій, поступово починає набувати не тільки зміст, а й філігранно відточену послідовність. Відмінна режисура з кожною хвилиною складає витончену хронологію історії, зав'язаною на переміщенні в часі. Головний герой, опинившись в тимчасовій петлі, силкується боротися з неминуче сумними наслідками подій одного дня, але через його непередбачливість і незнання все стає тільки гірше.
Іспанська фільм, знятий в околицях двох будинків, вражає своєю динамікою, оригінальністю і пропрацьованністю. Мінімум дійових осіб розігрують запаморочливу історію, яка на всьому своєму протязі не збавляє обертів. Гектор як персонаж спочатку не вселяє довіри, адже складно припустити, що сіренький, середнього віку мужичок, який звик плисти за течією, раптом набуває характеру і починає протистояти самому часу. До очевидних мінусів варто зарахувати лише відсутність будь-яких роз'яснень з приводу створення самої машини і історії таємничого вченого, так як обходитися в такому жанрі без подібного бекграунду все ж не можна.
«Тимчасова петля» - подарунок для шанувальників хронофантастікі і любителів різного роду головоломок. Захоплююча подорож з вишуканим фіналом, залишає на розсуд глядача головну дилему - чи було це долею або просто фатальним збігом обставин?
7 з 10

Пряме ПОСИЛАННЯ

ще віпадкові