З усією повагою: Патентна система не розбита

ОНОВЛЕНО: Див тут ...

Чому компанія витрачає мільярди доларів на будівництво заводу з виробництва мікропроцесорів, на яких працюють тисячі кваліфікованих робітників у США, якщо вона може захистити свої технології лише шляхом отримання патентів в інших країнах? Чому фірма венчурного капіталу фінансує постачальника соціальних мереж, якщо компанія не зможе отримати патенти на інноваційне програмне забезпечення, що перешкоджає іншим легко копіювати його?

Це, однак, майбутнє, яке деякі з них продовжують закликати до скасування всіх - або навіть частин - патентної системи США. Деякі з цих пропозицій є реакцією на так звані «патентні війни» смартфона - включаючи останні Apple-Samsung випадок - і весна з джерел, так само різноманітних, як юристи-економісти.

Але ось справа: патентні суперечки, як це, є природною характеристикою енергійно конкурентоспроможної галузі.

І вони нічого нового: подібні сутички історично сталася в таких різноманітних областях, як швейні машини, крилаті польоти, сільське господарство і телеграфні технології. Кожен з них ознаменувався появою неймовірних технологічних досягнень, і кожен породив подібні викрики про патентну систему.

Патенти є здоровими для інновацій та економіки ————————————————–

У будь-якому випадку, патентні сутички демонструють цінність, яку конкуруючі компанії покладають на інновації на своїх ринках.

#### Менні Шектер

##### Про

[Manny W. Schecter] (https://twitter.com/MannySchecter) є головним патентним радником, асоційованим генеральним юрисконсультом і управляючим адвокатом ІВ в IBM - щорічним патентовласником США за останні 19 років. Schecter організував ініціативу щодо якості патенту, яка стала проектом «рівний патенту», елементи якого тепер включені в процес патентної експертизи USPTO в рамках закону «Про винаходи Америки».

Ми фактично є свідками меншої кількості патентних позовів, виданих сьогодні, ніж історичного середнього, за словами економічного історика Зоріна Кан. Частота патентних спорів була вдвічі більшою, ніж сьогодні, порівняно з деякими десятиліттями середини 19-го століття.

Економісти також повідомляють, що 75% вартості компанії припадає на його інтелектуальну власність (ІС), а індустрії, що інтенсивно використовують ІВ, сприяти 5 трильйонів доларів на рік для економіки США. На ці галузі припадає близько 35% валового внутрішнього продукту і 40 мільйонів робочих місць , включаючи 28 відсотків робочих місць у Сполучених Штатах.

Скасування патентної системи та захист, який він надає, є кроком до гасіння геніального вогню, в той час, коли інновації мають вирішальне значення для майбутнього нашої країни.

Остерігайтеся аргументу програмного забезпечення ——————————

Можливо, в знак визнання економічної потреби в патентах, деякі експерти в даний час скорегували свої заклики до змін до скасування тільки патентів на програмне забезпечення. Приміщення? Те, що зростаюче число патентів на програмне забезпечення викликало відповідне зростання судових спорів щодо патентів програмного забезпечення.

Але шість із 10 компаній, що мають найвищий дохід від програмного забезпечення, є американськими компаніями, включаючи першу трійку. Іншими словами: успіх американської індустрії програмного забезпечення корелює з використанням патентів на програмне забезпечення для захисту своїх інновацій. Якщо патентні спори, спричинені патентною системою США, пригнічують інновації, американські компанії з програмного забезпечення не будуть найбільш успішними у світі.

> Патентні суперечки є природною характеристикою енергійно конкурентоспроможної галузі.

І це не тільки програмно-орієнтовані компанії. Програмне забезпечення стає все більш інноваційним у всіх галузях промисловості. Розглянемо, наприклад, винахід автомобільної ефективності палива, який керує роботою циліндра двигуна. Суто механічна реалізація додасть занадто велику вагу, компенсуючи поліпшення та виключаючи екологічні переваги. Але використання програмно-керованих мікропроцесорів призводить до підвищення ефективності, надійності та безпеки… все це за зниженою ціною.

Розробка програмного забезпечення була власною технологічною інновацією, яка дозволила краще і простіше впроваджувати винаходи, колись обмежувалися електронним обладнанням - так само, як дискретна електроніка була технологічним нововведенням, що дало змогу змінити парадигму поза механікою. Програмне забезпечення є важливим середовищем для інновацій, доступних багатьом, хто не був би здатний до інновацій в електронних схемах або в механічних пристроях.

Якщо винахід нове, ідея про те, що вона має бути захищена патентом апаратно, а не в програмному забезпеченні, не має сенсу.

Усунення патентів на програмне забезпечення не сприятиме інноваціям і не принесе користі нашій економіці. Програмне забезпечення також є найбільш легко привласнюваним типом інтелектуальної власності. З тих пір, як американські суди дали зрозуміти, що авторські права недоступні для захисту своїх ідей, розробники прагнули захистити винаходи, втілені в їх програмному забезпеченні, за допомогою патентів. Відмова від патентного захисту програмного забезпечення призведе до того, що ці розробники шукатимуть інші способи захисту своїх інвестицій в ІВ, в результаті чого код буде менш відкритим, менш доступним і менш сумісним.

Таке балканізація перешкоджало б багатьом спільним компонентам самої програмної екосистеми, яка мала величезний економічний і технологічний вплив.

Програмне забезпечення стає все більш інноваційним у всіх галузях промисловості.

Патентна система США відіграє важливу роль у покращенні охорони здоров'я, виявленні ліків, які рятують життя, і у створенні пристроїв, які надають інформацію про світ у нас під рукою.

Сила патентної системи США є фактором, що приваблює організації розвитку до США з-за кордону в певних галузях. Оптимізація такої системи - яка обслуговує такий широкий набір технологічних груп і має багато змінних - обов'язково займе час.

Ми тільки почали реалізовувати Закон Америки про винаходи : найважливіша патентна реформа США в нашому житті. Проходження цього законодавства вимагали багато років жорстких переговорів і компромісу між складовими патентної системи. Це було дійсно двопартійне, міжгалузеве досягнення.

Ми повинні бути терплячими, нехай система працює, і спостерігати за кінцевим наслідком. Так що давайте перестанемо говорити про скасування патентної системи або певних видів патентів.

Примітка редактора: Враховуючи величезний вплив патентів на технології та бізнес - і складність проблем, пов'язаних з цим - Wired виконує спеціальну серію експертних висновків щодо " виправлення патенту * ". *** Цей фрагмент відображає перспективу одна з найдовших компаній у серії. **

Wired Opinion Редактор: Sonal Chokshi @ smc90