Путін і його бандитський колектив

«Був у Ленінграді людина, який приходив просити в борг грошей у людей, приносячи з собою маленького котеночка. Брав котеночка за горло і говорив: дай п'ять рублів, а то задушу - шкода ... Всі ці демарші в Сирії, всі ці спроби так чи інакше проявити силу - це щось схоже ... Перше, про що думає Путін, - це як обдурити свого візаві. »

Якого найбільше читають на Радіо Свобода в 2016 році став цикл інтерв'ю з колишнім пітерським, а нині ізраїльським бізнесменом Максимом Фрейдзон " Я відмовився грати в цій команді , « Володя з ресторану «Місяць» , « Він всю країну вирішив пов'язати кров'ю »,« Путіну потрібні були гроші ». В інтерв'ю, які прочитали понад мільйон людей, Максим Фрейдзон розповідав про те, як в 90-ті роки в Петербурзі створювався союз криміналітету і влади, і про ту роль, яку грав в цьому союзі чиновник мерії Володимир Путін.

В тему: Максим Фрейдзон: Як я давав хабара Путіну

Зокрема, він говорив про те, як майбутній президент Росії двічі отримував від нього хабара - по 10 тисяч доларів - за оформлення паперів. Розповів Максим Фрейдзон і про співпрацю Путіна з «авторитетними» бізнесменами Сергієм Васильєвим і Володимиром Барсукова-Кумаріним (другий зараз відбуває покарання за організацію замаху на першого). «Бандити захоплювали, Путін офіційно оформляв захоплене. Колектив працював злагоджено », - пояснював Максим Фрейдзон.

Разом зі своїм партнером Дмитром Скігіна, який помер в 2003 році, Фрейдзон володів 29% акцій компанії «Сигма», якій належали акції нафтової компанії «Совекс», яка обслуговує аеропорт Пулково. В кінці 90-х років у нього відібрали бізнес, а потім на його життя було скоєно замах. У США Фрейдзон подав позов проти «Газпрому», «Лукойлу» і інших російських компаній, а також їх менеджерів. Він стверджує, що відповідачі повинні виплатити більше 540 мільйонів доларів за його частку в «Совекс». Однак американські суди відмовилися розглядати позов, пославшись на те, що суди між російськими компаніями не входять в юрисдикцію США. 12 грудня 2015 року Верховний суд США закрив справу. Тепер Максим Фрейдзон намір шукати допомоги у британського правосуддя.

У заключному інтерв'ю з цієї серії Максим Фрейдзон розмірковує про реакцію читачів на подані ним факти, що свідчать про співпрацю чиновника мерії Санкт-Петербурга Володимира Путіна з кримінальними угрупованнями.

В тему: Путін і бандитський Петербург. Життя і смерть Роми Бейленсона

Максим Фрейдзон

- Яке у вас враження про реакцію публіки на ваші викриття?

- Мені важко судити про реакцію публіки. Я продовжую робити свою роботу. Я відстоюю свої цивільні права. Те, що я розповідаю, зрозуміло будь-якій людині, який жив в 90-і роки в Росії. По всій країні міська влада працювала в жорсткій зв'язці з криміналітетом, мала частки з бізнесів, в більшій чи меншій мірі прикривала кримінальників. Як я пам'ятаю, злочинці отримували від Путіна міське прикриття і всіляке сприяння, включаючи дозволу, ліцензії і т. Д., І природно, міська влада надавали допомогу в разі арешту когось із злочинців. Був такий Сергій Федорович Сидоренко, перший керівник РУБОПа, дуже порядна людина. У нашій американської компанії було спільне підприємство з Росвооружением, і ми в рамках програми створення поліцейського зброї робили пробні поставки американських помпових рушниць в РУБОП, тому і спілкувалися. Він дуже сильно лаявся, що йому телефонують з Смольного і доводиться відпускати бандитів. Діватися нікуди, а він колишній офіцер-афганець, з поняттями про те, що бандит має сидіти в тюрмі. А дзвонив, як я розумію, той же Путін, який тоді курирував правоохоронні органи. З точки зору бізнесу, наскільки я знаю, Путін працював в тандемі з Кумаріним, з Васильєвим, з Трабера, і вони йому потім, коли він пішов з мерії, зберегли частки. Він зберігав ці добрі робочі відносини і будучи керівником ФСБ .

В тему: Леонід Усвяцов. Справжній учитель Путіна

В силу того інформаційного тиску, який чиниться на російське населення, і в силу того, що запустили машину страху, яку ми знаємо по Радянському Союзу, зараз недоговорюють по суті. Мовляв «є думка, що він був пов'язаний з бандитами». А треба визнати як очевидний факт, що Путін працював в жорсткій кооперації з міським злочинним світом. Це була нерозривний зв'язок.

- Про це, незважаючи на неабияку кількість публікацій і документальний фільм «Хуізмістерпутін» , Мало хто наважується говорити ...

- Треба називати речі своїми іменами. Путін не тільки був членом злочинного колективу, але є їм до цих пір, судячи з того, що він робить. Тільки тепер він його очолює. Я, описуючи своє враження від Путіна, говорив, що це в нашому розумінні не людина. Багато людей, наприклад, Ходорковський і Березовський , Тоді помилилися. І таке ж непорозуміння Путіна існувало і на Заході. Судячи з останніх реакцій, пов'язаних з хакерськими атаками, просвітлення, схоже, все-таки настало. Якщо називати речі своїми іменами, то треба визнати, що Путін - це людина, ще з петербурзьких часів глибоко афілійований і психологічно, і чисто організаційно, зі злочинним світом. Просто зараз багато злочинців були легалізовані. І бандити, і кагебешники з точки зору нормальної людини є злочинцями, просто за різними статтями і параграфами Кримінального кодексу. Це їх і ріднить. Давно треба було визнати КДБ терористичною організацією за терор проти свого народу. У Польщі, до речі, так і зробили.

В тему: блатарь Путін

- Характерний приклад: справи з допінгом, підміною сечі спортсменів через дірку в стінці за участю офіцерів КДБ.

- Так. На жаль, на Заході довго не розуміли, що це просто кримінальники. Уявіть: ви прийшли в блатну малину, намагаєтеся проповідувати якісь цінності, що не можна підроблювати сечу, не можна захоплювати чужі території, не можна розв'язувати війни, на вас подивляться з інтересом і подивом: а чому не можна? Що ти нам пояснюєш, дорогий? У мене враження, що Путін вважає, що він весь час розводить лохів. Все, що Путін робить на міжнародній арені, - поведінка середньої руки уголовнічка. Причому, як я бачу, він це робить із задоволенням, тому що в такій ситуації хуліган має переваги саме в тому, що він нічим не пов'язаний. Модель для внутрішнього становища в Росії теж прийнята кримінальна: працівники повинні добувати нафту і газ і вимирати. Як в таборі: «мужики» працюють на кримінальників, для цього «мужиків» залякують і обманюють, що і робить нинішня пропагандистська машина .

В тему: Вадим Новинський, «сука православна»: «Амстор», Тамбовська ПГ і ФСБ

Максим Фрейдзон спілкувався з Володимиром Путіним, коли той був чиновником ленінградської мерії

В тему: Путін боїться свого минулого

- В Ізраїлі, де ви живете, є розуміння, хто такий Путін ?

- В Ізраїлі, звичайно, є розуміння, хто такий Путін. Але Ізраїль звик заради власного виживання працювати з усіма, хто корисний. У нас на кордонах йде війна.

- Війна за участю Путіна ...

- Так, війна з участю Путіна, тобто керовані Путіним війська воюють безпосередньо на наших кордонах - не з нами, але тим не менше. Тому при всьому розумінні Ізраїль змушений підтримувати деякі відносини. Але не потрібно навіть намагатися сприймати цю людину як партнера по спілкуванню, не потрібно сідати грати з шулером. Треба відразу розуміти, що з ним потрібно поводитися якомога більш жорстко: там нема з ким домовлятися, він все одно обдурить. Президент Обама, який раніше намагався з ним домовлятися, останнім часом висловлювався досить однозначно. Приємно, що це розуміння все-таки прийшло. Що стосується Трампа, то у нього є досвід роботи в самих різних соціальних середовищах. Я думаю, що він такий шпани набачився за своє довге життя в Нью-Йорку. Тут не можна допускати слабкості і спроби переговорів, потрібно давати зрозуміти, що ви розумієте, з ким маєте справу.

- Ситуація, коли розуміють тільки силу?

- До вас підійшли хулігани в підворітті, хочуть пограбувати. Зрозуміло, що розмова на будь-яку тему буде приводом зайняти зручну позицію, щоб потім оглушити ударом ззаду. Відповідно, потрібно відразу дати зрозуміти, що буде дуже жорстку відсіч.

- І тим не менше, не дивлячись на всі санкції, і за кордоном у нього прихильників додається, і в Росії за нього більшість. У чому загадка його політичної довговічності і успіху?

- Це ж стандартна кримінальна тактика: суміш улесливості і агресії. Напевно, ви зустрічали таких людей. У західному суспільстві та й в нормальної частини російського до подібного не звикли. Був в Ленінграді людина, який приходив просити в борг грошей у людей, приносячи з собою маленького котеночка. Брав котеночка за горло і говорив: дай п'ять рублів, а то задушу - шкода ... Всі ці демарші в Сирії, всі ці спроби так чи інакше проявити силу - це щось схоже.

А успіх в Росії, як мені здається, пов'язаний з аморфністю суспільства, бажанням мати царя, імперськими амбіціями. Думаю, що це пройде.

- Вражаюче, що самі дикі рішення влади, наприклад, позбавити свій народ сиру в відповідь на західні санкції проти чиновників, сприймаються як цілком природні.

- Звичайно, це за межею розуміння. Тут розрахунок на люмпена, яким говорять, що йому має бути добре і гордо просто тому, що він живе у великій країні. Люмпену не потрібен сир, люмпену потрібно відчувати себе крутим. А на зовнішньополітичному плані це ситуація, коли шулер завжди виграє за картковим столом, але тільки поки його не поб'ють канделябрами. Хакерські атаки, підмінена сеча - люди не готові до того, що у їхнього сусіда захований туз в рукаві. Поки не стане остаточно зрозуміло, що це шулер, будуть відбуватися несподівані речі. Перше, про що думає Путін, - це як обдурити свого візаві, а не про те, який хід зробити турою або пішаком.

В тему: «Анатолій Собчак був агентом на зв'язку у Володимира Путіна, який був офіцером КДБ»

- Як просувається ваша судова тяжба?

- Верховний суд США відмовив у розгляді моєї апеляції. Я думаю звертатися до британського суду, оскільки частина подій відбувалася в Лондоні. Подивимося. Звичайно, хочеться повернути гроші, але і закликати їх до відповіді в тій чи іншій формі теж хочеться. Повинен же їх хтось судити, в кінці кінців.

- А це не схоже на ту ситуац ію, яку ви описали - гру з шулерами?

- Як у людини, що займається хайтеком, у мене є дослідницький інтерес. Мені б дуже хотілося почати розгляд справи в британському суді і подивитися, як вони себе поведуть. Я думаю, що коли почнеться детальний розбір обставин цієї справи, вони просто будуть намагатися прийти до досудового угоди і підуть. Тут питання, чи захочу я з ними домовлятися.

- Стало бути, енергія і бажання продовжувати цю тяжбу у вас як і раніше є?

- Так. Це нетривіальний експеримент: спробувати судити верхівку нинішнього, назвемо його правильно, радянської держави.

-

Дмитро Волчек, опубліковано на сайті радіо Свобода

В тему: