«У мене багато мільйонів лежить»: Еріка Гафарова затягує в банкрутство

1. За службовим ЗАПЛАТИВ БАТЬКО

14.12.2018

Приватна позика під 36% річних привела бізнесмена з Човнів до початку процедури неспроможності - реструктуризації боргів

В Арбітражному суді РТ напередодні настала розв'язка грошового спору Еріка Гафарова, відомого в Челнах підприємця, що володіє закладами Sky Lounge і Private Café, і приватного кредитора Айрат Газімьзянова, яка видала йому і його партнеру Володимиру Сухоплюеву позику в розмірі 2,5 млн рублів. Відносно бізнесмена введена процедура неспроможності. Однак сам він наполягає, що гроші у нього є, а заплатити завадила закордонне відрядження.

Ерік Гафаров: «Я попросив це зробити свого батька, тому що з Еміратів незручно переводити Газімьзянову гроші»

«Заявник НАМАГАЄТЬСЯ ЗАБОРГОВАНІСТЬ стягнути ДВІЧІ»

По першому колі пройшли судові розгляди за позовом начальника допофіса Енергобанку Айрат Га з ним ь зянова до відомого в Челнах бізнесменові, співвласникові кафе Sky Lounge і Private Café, служби доставки їжі «Йа» і магазину корейського бренду Ilahui Ерік у Гафаров у. Напередодні Арбітражний суд РТ ввів процедуру банкрутства відносно підприємця. Засідання зібрало в залі суду представників обох сторін і особисто партнера Гафарова - Володимира Сухоплюева, який в цій справі проходив в якості третьої особи.

Заявник в особі юриста Ельвіри Агмулліной підтримав свою вимогу, попросивши визнати боржника банкрутом, так як він «є неплатоспроможним у зв'язку з тим, що не виконує своїх обов'язків, термін яких наступив». Агмулліна нагадала, що основний борг за виконавчими листами в сумі 2,5 млн рублів бізнесмен погасив, але є залишок боргу понад 500 тис. Рублів, що відповідає ознакам банкрутства.

«Боржник каже, що у нього є кошти на розрахунковому рахунку в банку ВТБ станом на 29 жовтня. Але на сьогоднішній день невідомо, чи знаходяться ці гроші в банку досі або їх вже немає. Боржник до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед кредитором в повному обсязі, тобто не перерахував ці гроші, значить, є перешкоди для розпорядження такими коштами боржником », - аргументувала Агмулліна свою позицію.

Представник боржника Олена Сенюкова порахувала заяву необґрунтованою і попросила відмовити в задоволенні вимог. Вона не пояснила, чому борг не погашений повністю, але напирала на те, що гроші для цього є. «Ми надали довідку про те, що у боржника є 1,5 мільйона рублів, відповідно, це визнається рухомим майном, яким згодом можуть бути задоволені вимоги боржника. Отже, неплатоспроможність боржника є недоведеним фактом », - заявила вона.

Заявник в особі юриста Ельвіри Агмулліной нагадала, що основний борг в сумі 2,5 млн рублів бізнесмен погасив, але є залишок боргу понад 500 тис. Рублів, що відповідає ознакам банкрутства

Окремо Сенюкова підкреслила той факт, що Газімьзянов намагається свої вимоги пред'явити як щодо Гафарова, так і по відношенню до Сухоплюева. «Виходить, що на підставі даних вимог він може визнати нас банкрутом, задовольнити свої вимоги і одночасно [стягнути] з Сухоплюева. Нам здається, що заявник діє несумлінно і намагається заборгованість стягнути двічі як з нас, так і з третьої особи », - обурилася юрист Гафарова.

Сухоплюев, якому теж надали слово, повідомив, що платоспроможність Гафарова доведена, а доводи позивача про наявність якихось перешкод для погашення повної суми боргу та про відсутність коштів голослівні. «Дійсно щодо мене є виконавче провадження, і я маю намір його повністю погасити», - запевнив присутніх Сухоплюев, маючи на увазі позов Газімьзянова вже до нього.

Вислухавши вкотре всі сторони, суддя Артем Путяткін вийшов для винесення рішення. Не встигла закритися двері в дорадчу кімнату, як він знову повернувся в зал і оголосив вердикт: визнати Гафарова банкрутом і ввести процедуру реструктуризації боргів. Вимоги Газімьзянова в розмірі 934,1 тис. Рублів за рішенням суду будуть включені в третю чергу реєстру вимог кредиторів.

Сухоплюев, якому теж надали слово, повідомив, що платоспроможність Гафарова доведена, а доводи позивача про наявність якихось перешкод для погашення повної суми боргу та про відсутність коштів голослівні

Гафаров, коментуючи «БІЗНЕС Online» рішення суду, сказав, що довгий час знаходився у від'їзді з робочих питань, що не дозволяло йому глибоко вдумуватися в юридичні тонкощі процесу, але він має намір вникнути в суть справи, коли суд оприлюднить своє рішення в письмовому вигляді.

«Може, мої юристи помилилися, або суддя прийняв невірне рішення, - не виключив Гафаров. - Юристи вважають, що рішення несправедливе і незрозуміло, на чому воно грунтується. Є закон РФ про банкрутство. Є пленум Верховного суду РФ, який трактує, як саме повинен застосовуватися цей закон. Так що апеляцію подаватимемо - 100 відсотків. Тому що це якесь марення. Ми виплатили 85 відсотків заборгованості. Я все виписки зі своїх карт зробив, де у мене багато мільйонів лежить. Банкрутують коли? Коли людина борг не платить і немає можливості його погасити. Ми показали, що можемо платити. Але суд чомусь вирішив визнати мене банкрутом, хоча підтвердження платоспроможності він отримав ».

За службовим ЗАПЛАТИВ БАТЬКО

Нагадаємо, що боргові зобов'язання Гафарова ще в минулому році були закріплені рішеннями Челнінского міського суду за цивільними позовами Газімьзянова. З документів суду випливає, що він неодноразово давав в борг Гафарових і його бізнес-партнеру і другові Сухоплюеву. Перший раз в листопаді 2016 року Газімьзянов передав Гафарових по розписці 1,5 млн рублів під 36% річних з умовою повернення позики 22 червня 2017 го. Другий раз на тих же умовах бізнесменові позичили 500 тис. Рублів, які він повинен був повернути в термін до 22 вересня 2017 року. Як випливає з тексту судових документів, обидва рази Гафаров свої зобов'язання не виконав. Всі заяви Газімьзянова судом були задоволені. Крім того, 22 березня 2017 року Газімьзянов і Сухоплюев також уклали договір позики, за умовами якого кредитор передав Сухоплюеву в борг на півроку 1 млн рублів під ті ж 36% річних. Поручителем при цьому став Гафаров. Однак у встановлений договором термін гроші не були повернуті. Тому позивач зажадав повернути основний борг, відсотки за користування позикою в сумі 34,5 тис. Рублів і відсотки за користування чужими грошовими коштами - 931 рубль. Позов судом теж був задоволений. За матеріалами арбітражної справи, загальна сума позовних вимог склала 3 млн 117 тис. 768 рублів 5 копійок.

Відносно бізнесмена введена процедура неспроможності. Однак сам він наполягає, що гроші у нього є, а заплатити завадила закордонне відрядження

У бесіді з «БІЗНЕС Online» Гафаров представля л свою версію конфлікту. З його слів, співпрацювати з Газімьзяновим він і його партнер Сухоплюев почали давно. Пропонована процентна ставка була приблизно та ж сама, що і в Енергобанку, але без зайвих паперів і довідок, і не перекладом, а готівкою. Однак потім партнери пішли до інших кредиторам, які запропонували найкращі умови по процентній ставці, а боргові розписки «по дурості» залишили у Газімьзянова, коли занесли останній транш.

Гафаров, за його словами, зустрічався з кредитором, щоб врегулювати ситуацію, проте в досудовому порядку прийти до компромісу не вдалося. До моменту початку першого засідання за позовом про неспроможність на рахунок Газімьзянова переказом через банк надійшло 2,5 млн рублів. Агмулліна заявляла, що це недобросовісно з боку боржника і зроблено для того, щоб сума боргу склала менше 500 тис. Рублів - в такому випадку нібито буде неможливо вимагати банкрутства. Потім рішення двічі відкладалося . Позивач уточнював вимоги, збільшивши суму боргу до 3,5 млн рублів, і засумнівався в законності часткового гасіння, подавши заяву про визнання гасіння недійсним. Справа в тому, що гроші надійшли не від самого бізнесмена, а від його батька Роберта Гафарова.

До речі, Гафаров в бесіді з «БІЗНЕС Online» пояснив, чому оплату боргу справив його батько. «Ми, здається, декількома траншами перевели 2 мільйона 620 тисяч. Хоча можу помилятися в сумі. Вони були переведені тоді, коли я перебував у відрядженні в Еміратах. Тому я попросив це зробити свого батька, тому що з Еміратів незручно переводити Газімьзянову гроші. А він тепер каже, що кошти йому перевели за якісь інші взаємини і ці 2,6 мільйона не зважають. Хоча, коли йде оплата, там в призначенні платежу вказується: за договором такому-то за Гафарова Еріка Робертовича. Тому ми і чекали, коли суд дасть свої коментарі з цього питання. А я знову був тиждень у відрядженні. Тому і не виплатили решту 15 відсотків », - пояснив бізнесмен.

Відзначимо, що Газімьзянов подав банкротних позов і до Сухоплюеву, виставивши йому рахунок на суму понад 1,5 млн рублів. Засідання у цій справі відбудеться 20 грудня в Арбітражному суді РТ. Нагадаємо, що 12 грудня суд виніс рішення про стягнення з Сухоплюева 10,1 млн рублів за позовом компанії «Ессен Продакшн АГ».