Наш ассоциированный член www.Bikinika.com.ua

«Візьміть його назад»

  1. КОТЕНОК У мішку
  2. ПОДВІЙНИЙ УДАР
  3. НА КОГО ображатися?
  4. Дослідження «Огонька» показало: якщо дитину, яка залишилася без батьків, виховував чоловік, він ставав...

Сирітство в Росії викорінюється ударними темпами. Люди повірили в соціальну пропаганду, зраділи підвищеним опікунською. Кількість дітей, розібраних по сім'ях, збільшилася в рази, дитячі будинки порожніють. Але виникла інша проблема: більше стало і дітей, яких прийомні батьки повертають назад. Дитина стає двічі сиротою. А то і тричі

Олена Воробйова, Брянськ
Фото Дмитра МАРКОВА

Щороку на Брянщині виявляють по 300 хлопців, які залишилися без піклування батьків. Проте за останні два роки «сирітський банк даних» скоротився майже на третину. Зараз усиновлення та опіки чекає черга з 1200 дітей.

У Брянську і його околицях близько двох десятків дитбудинків, будинків дитини, притулків і шкіл-інтернатів. Їх вихованці і складають постійно регресний «сирітський резерв». У минулому році дитячий будинок в обласному центрі довелося навіть закрити. Два десятка хлопців з спорожнілого, розрахованого на 100 місць приміщення, розібрали по районним притулкам. А будівлю віддали під звичайний дитячий сад-з ними в Брянську якраз катастрофа. «Кровні» народжують так самозабутньо, що ще з десяток дитсадків столиці регіону були б зовсім не зайвими ...

І все-таки дітей Брянцев не вистачає: за даними обласного відділу опіки та піклування, зараз всиновлюють, беруть до прийомних сімей та під опіку в чотири рази активніше, ніж пару років назад.

Віра Іванівна, одна з кандидаток в прийомні мами для брата і сестри з дитячого притулку Брянського району, виклала особисті аргументи: Віра Іванівна, одна з кандидаток в прийомні мами для брата і сестри з дитячого притулку Брянського району, виклала особисті аргументи:

- Мені 44 роки, чоловіка немає, діти виросли, добре влаштувалися в Москві. У мене будинок, город, люблю землю, дітей, тихе життя. У мені так багато нерозтраченої! І нікому віддати ... Без дітей нудно. Щоб прогодуватися, торгую на Унечського ринку за три з половиною тисячі в місяць. Мені здається, набагато більше сенсу і щастя в моєму житті було б, якщо замість цього виховувала дітей. Добре, що опікунські посібники зараз це дозволяють.

Віра Іванівна в своїй думці не самотня. Особисто знаю красиву і розумну Юлію 40 років, банківського працівника з районного містечка. Не вийшло ні заміж, ні народити. Взяла малюка з притулку. Брати можна за трьома схемами-усиновлення (на правах рідної дитини: дві сотні рублів «дитячих» в місяць), опікунство (за це вже 4 тисячі), прийомна сім'я (8-9 тисяч рублів залежно від надбавок); Юля зупинилася на останній. Навколишнє її громадськість запідозрила користь: «Що ж не усиновила начисто, назовсім? Грошей захотіла? »Юля пояснила, який був вибір: усиновити і як і раніше пропадати на роботі або ті ж гроші отримати у вигляді опікунських і займатися малюком як справжня мати. Юля визнала, що це все одно-ким дитині офіційно доводиться людина, яка любить і піклується.

Директор Карачевского дитячого притулку Марина Ємельянова дуже рада, що опікунські посібники та виплати для прийомних сімей зросли:

- Дійсно, з 2006 року слідом за брянським сиротою в прийомну сім'ю приходить майже 10 тисяч рублів-середня міська зарплата. А в селі про таких «заробітках» можна тільки мріяти. І хіба погано, що прийомні батьки або опікун не буде, висолопивши язика, шукати двадцять підробітків, щоб прогодувати дитину, а спокійно займеться його вихованням? Тому-то кількість усиновлених і удочеріння-це вчинок як раз безкоштовний-ні зростає. А головна проблема: іноді ніякі гроші не рятують від того, що дітей потримають якийсь час в сім'ї, а потім повертають назад, звідки взяли.

КОТЕНОК У мішку

Жінка з Бєжиці, яка взяла на виховання двох братів, трьох і дев'яти років, витримала тільки два тижні Жінка з Бєжиці, яка взяла на виховання двох братів, трьох і дев'яти років, витримала тільки два тижні. Вона якось не була готова до того що молодший буде «вередувати», а старший «обманювати» ... Договір на опіку розірвала в односторонньому порядку. Добре, що ще через два тижні хлопців взяла інша, більш підготовлена ​​до таких «примхи» бежічанка: замучила притулок, вимагаючи підняти документи з архіву по дитячому здоров'ю, відновити карти вакцинації, зайнялася хлопцями всерйоз. Минуло десять місяців. На питання з притулку: «Як справи?» - опікунка відповідає з посмішкою: «Воюємо, працюємо!»

Вчителька з Карачева повернула до місцевого притулку відразу двох Ванею і Аню. Роком раніше взяла їх «оптом» і без «пристрілки». Повернення-з формулюванням «крадуть».

«Всі троє, чи що?» - запитала директор Ємельянова. «Так все!» Але ж було у працівників притулку відчуття: не впорається жінка з трьома архаровцамі. Тільки ось керівництво притулку, дитбудинку або будинку дитини не може відмовити претенденту на опікунство просто так, без причин, «з натхнення». Всі питання щодо влаштування дітей в сім'ї вирішують райвідділи у справах опіки та піклування. І діють строго в рамках закону: майбутній батько не п'є, не числиться, не перебуває, не хворіє, працює-«слава богу, ти прийшов!».

Місцеві жителі, щоправда, іншої думки: «За цей рік вчителька будинок новий побудувала-ні за рахунок чи посібників?» А ось в школі, де вчителька працює, про неї прекрасного думки: людина хороша, ну не потягнула трьох-всяке буває. Все-таки рік намагалася ...

Та й працівники притулку кажуть: з державної, законодавчої точки зору взяти дитину під опіку або в прийомну сім'ю зовсім не означає назавжди вирішити його долю, зв'язати своє життя з ним. Договір підписується зазвичай терміном на півтора року. Якщо витримав ці півтора року і повернув назад-це як би і не «повернення». Та й якщо людина розірвав договір достроково в односторонньому порядку-теж немає складу злочину. Але громадська думка не розхитати: злочинно смикати сироту! Ти подумай спочатку, зваж усі, походи, пообщайся. Це ж не договір оренди нерухомості. І не велосипед напрокат ...

А дізнатися дитини як слід не дозволяє закон. Всі як один вихователі та директора сирітських установ заявили: дітям потрібен закон про гостьовий сім'ї. Щоб хоча б півроку можна було брати дитину на вихідні, на прогулянки, погостювати тиждень в будинку. Просто подружити. І тільки потім офіційно оформляти договір. Або не оформляти. А то виходить, що побачити опікуваного у всій красі офіційно можна тільки після того, як договір підписаний.

ПОДВІЙНИЙ УДАР

Люди, які склали дітей назад, оговтуються від удару, на думку фахівців з органів опіки, мабуть, навіть довше, ніж двічі кинуті Люди, які склали дітей назад, оговтуються від удару, на думку фахівців з органів опіки, мабуть, навіть довше, ніж двічі кинуті. Це велика сила громадської думки. Сироту подвійно шкода. Повернули сироту засуджують жорстко, нещадно і нескінченно. Тому говорити від першої особи і під своїм прізвищем «відмовники» не захотіли. Загальне у всіх тільки одне: пережили глибоку особисту драму. Переконалися у своїй батьківській неспроможності. Зазнали-цітата- «суспільне фіаско» ...

Анна Матвіївна, 49 років, мешканка Підмосков'я:

- Я взяла Катю ще малятком. Сестра жила в Брянську, спилася, її позбавили батьківських прав, племінницю забрали до притулку. Я дізналася, приїхала з Москви, оформила опікунство, забрала до себе. Коли Каті виповнилося 15 років, на неї став задивлятися чоловік моєї рідної дочки. Тим часом Катя закінчила дев'ять класів, поступила в соціальний коледж в Москві. Я думала, все розсмокчеться, але Катя як навмисне зятя провокувала-в таких ходила нарядах, трохи не гола ... Потім завела мову про прописку, про спадщину ... Може, я помиляюся, але я захищала своє. Виникла одного разу така ситуація, що я негайно пішла до відділу опіки та розірвала договір. Дівчинку повернули в брянський притулок.

Колишній директор брянського притулку:

- Погано те, що Каті залишалося всього півроку до закінчення коледжу. Я все пороги оббила, щоб її проти будь-яких звичаїв взяли з московського в брянський соціальний коледж без втрати часу. Вона довчилась там, потім поступила в Худграф, вибили ми їй частину будинку материного в Жуківці. Дівчинка дуже красива, дуже жива, одягається, дійсно ... творчо ...

Ніна Степанівна, 44 роки, думає повернути дитину в притулок:

- Я хотіла маленьку дівчинку. Одну дитину. Але в притулки діти рідко надходять по одному-все більше по двоє, по троє, навіть п'ятеро. Від багатодітних питущих батьків. Пригледіла собі по фотографії в базі даних трирічну Настю. У відділі опіки мені сказали: у Насті є брат, 10 років, як розлучати? Значить, будуть шукати сім'ю, яка візьме двох. Що робити, я погодилася на двох. Ми з малятком з першого погляду без розуму один від одного, так і пішло. А Костя дивиться бичком, поганого не робить, але в собі замкнувся, страждає. І я страждаю від цього. Ні ласка, ні подарунки не допомагають. Костя хоче повернутися до притулку, щоб бути вільним на той час, коли його тітка за ним прийде. Ось що мені робити?

Соціальний педагог притулку:

- Костя чекав до останнього, що його забере рідна тітка. Вона жила поряд з притулком і часто його відвідувала. З нею раніше і директор дитбудинку говорила, і начальник відділу опікунської: «Візьміть хлопчика, він же весь світиться, як вас побачить!» Це, знаєте, така жінка-свято-легка, весела, добра. Але не готова брати на себе відповідальність ... Ось він її і як ніби чекає досі. А до Ніни Степанівни Костя пішов, тому що в притулку переконали його: мовляв, подумай про сестру, не треба вам розлучатися ...

Десятирічну Аню, перш ніж потрапила вона в Карачевський притулок, кидали три рази. «Краде!» Директор притулку до дівчинки придивилася: наполовину циганська кров, неслов'янська незалежність, буйну вдачу. Важко з такими. Але якщо більш відкритого, тихого і причепливої ​​дитини три повернення поспіль назавжди б зробили душевним калікою, то Аня хіба що придбала звичку ніколи не плакати. І в чудеса, проти дитячого звичаю, не вірила. А через півроку її удочерила вихователь цього самого притулку з селища Згода, що поблизу Карачева. Ларисі Олексіївні, яка виростила своїх шістьох дітей, вистачило такту і безкорисливості зробити Аню справжньою дочкою.

Лариса Олексіївна не стверджує, що виходить прямо «картина маслом». Брикає дитя регулярно. Але «батько» відноситься до цих взбрикі з розумінням і терпінням:

- Я не розраховувала взяти ангела собі на радість. Просто Аню шкода: кожен день на очах, серце рвалося ...

НА КОГО ображатися?

Наталія Василівна, соціальний педагог дитячого соціального притулку Брянського району, причину того, що «іноді вони повертаються», бачить в зміщенні мотиву кандидатів в батьки з «допомогти йому» на «мені нудно» Наталія Василівна, соціальний педагог дитячого соціального притулку Брянського району, причину того, що «іноді вони повертаються», бачить в зміщенні мотиву кандидатів в батьки з «допомогти йому» на «мені нудно». Чи не «я для дитини», а «дитина для мене». На думку фахівця, це в кращому випадку інфантилізм, в гіршому-махровий егоїзм. Нудно, самотньо, пішов чоловік, виросли діти-чимось треба заповнити порожнечу і криза середнього віку. Вилити невитрачену ніжність на чуже кинуте дитя, вивчити все, що в житті знадобиться, зробити своїм соратником, співрозмовником, передати все, чого не встигли, не захотіли взяти власні діти ...

Через деякий час з'ясовується «дивовижне»: дитбудинку, приютские діти-це вже люди. Зі своєю історією, зі сформованим досвідом, характером, здоров'ям, звичками і інтересами. Він може стягнути сотню з гаманця, потайки допити за гостями чарки, підірвати у дворі гільзу, курнуть за сараєм. Побити в школі однокласника, а вину звалити на сусіда по парті. Він може плакати і сміятися невпопад, принести двійку і зажадати комп'ютер. А вона ... на неї, підростаючу, може раптом занадто по-дорослому подивитися твій власний чоловік.

У минулому році такі відкриття вже зробили не менше десятка прийомних батьків та опікунів. Ті, хто розірвали договори достроково; ті, хто «відпрацювали» записані в опікунських паперах півтора року, повернули-за законом! -діти назад до притулків і не потрапили в офіційну статистику повернень. І в той же час тільки в Карачевський притулку двоє співробітниць усиновили колишніх своїх підопічних. Взяла в сім'ю дитину і директор дитячого притулку в селищі Глиніщево. Є такі люди і в інших брянських притулках і дитбудинках. Тому що крім доброго серця у них був час і можливість дізнатися дітей, зріднитися. За родом діяльності.

А у усиновителів і опікунів «з боку» такої можливості немає. І в цьому бачиться покровителям сиріт головна причина нечастих, але регулярних повернень дітей в «казенні будинки». Обережно і анонімно ображаються вони на уряд за ідею поспішно викорінити сирітство за допомогою збільшення опікунських посібників, без гостьових сімей. Ну не завжди виходить просто так роздати, заплатити і забути. Втім, так з живими людьми часто буває: гроші вирішують не все.

Дослідження «Огонька» показало: якщо дитину, яка залишилася без батьків, виховував чоловік, він ставав державним діячем або духовним лідером. Якщо жінка - шлях був в письменники або музиканти. До речі, це пояснює і феномен російської літератури - багато наших класики були або сиротами, або виховувалися близькими людьми.

До речі, це пояснює і феномен російської літератури - багато наших класики були або сиротами, або виховувалися близькими людьми

Навколишнє її громадськість запідозрила користь: «Що ж не усиновила начисто, назовсім?
Грошей захотіла?
І хіба погано, що прийомні батьки або опікун не буде, висолопивши язика, шукати двадцять підробітків, щоб прогодувати дитину, а спокійно займеться його вихованням?
На питання з притулку: «Як справи?
«Всі троє, чи що?
Місцеві жителі, щоправда, іншої думки: «За цей рік вчителька будинок новий побудувала-ні за рахунок чи посібників?
У відділі опіки мені сказали: у Насті є брат, 10 років, як розлучати?
Ось що мені робити?
НА КОГО ображатися?

Новости