Бумер: Фільм другий

Костянтин Огородников (Кіт) виходить з колонії, які не відсидівши покладений термін. Він став іншою людиною і мріє почати життя з чистого аркуша. Але спершу на згадку про загиблого товариша він повинен відшукати одну людину. Однак зустріч з сімнадцятирічної Дашко перевертає все його плани.

Рейтинг кінокритиків в Росії -

2 + 0 = 2

про рейтинг критиків

трейлери Чи знаєте ви, що...

  • Модель автомобіля у фільмі «Бумер 2» - BMW X5 (E53).
  • При створенні саундтреку до фільму «Бумер 2» директор групи «Ленінград» зателефонував Кипелово з питанням, чи можуть вони використовувати рядки з його пісні «Я вільний» в своїй композиції. знаючи пристрасть Шнурова до нецензурних текстів, Кипелов попросив їх попередньо вислати текст пісні. Прослухавши пісню, Кипелов підписали з Маргаритою Пушкіної , Як автори, дозвіл на використання цих рядків.
  • За мотивами фільму була випущена комп'ютерна гра.
  • Цей фільм присвячений Сергію Бодрову мл. і його знімальній групі, яка зникла безвісти в 2002 році під час сходження льодовика «Колка».
  • ще 1 факт
Якщо вам сподобався цей, не пропустіть ... розгорнути

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) збори

269

онлайн онлайн

3122

3383

Відгуки та рецензії глядачів

ще випадкові

ще випадкові

MrJekson

«Не потрібна тобі така машина, брат, повір мені на слово!» ©

Повинен сказати, що дивився цей фільм дуже давно, і багато подій були просто-напросто мною забуті, але сьогодні я вирішив згадати і переглянути продовження відомого кримінального бойовика «Бумер», режисера Петра Буслова.
Не буду ходити навколо, та навколо, скажу прямо - фільм мені сподобався. Кіно зачіпає дуже важливу і в той же час актуальну тему, яку не завадило б знати сучасним людям. Друга, втім як і перша частина, може похвалитися своєю чудовою атмосферою, яка тримає глядача в напрузі і не відпускає до самих фінальних титрів. Але, на мій погляд, перша частина, все-таки краще другий. Безсумнівно, багато в чому на це вплинув сам сюжет картини, який настільки був заплутаний, що парою я просто дивувався тому, через що проходять головні герої. У першому фільмі все набагато простіше, і набагато цікавіше. Ну а взагалі, другий фільм, дуже сильно відрізняється від першого, так як він зачіпає абсолютно іншу життєву позицію.
Не можу не відзначити чудовий акторський ансамбль в картині. Як і в першій частині, порадував переконливий у своїй ролі Володимир Вдовиченков. Актор, в черговий раз довів свій талант і професіоналізм, прекрасно передавши при цьому всі емоції і характер свого героя. Чудово виконав свою роль Андрій Мерзлікін. Актор, як справжній професіонал, дуже правильно і точно передав характер і всі почуття свого героя, дуже яскраво показавши при цьому, повагу і винність свого персонажа по відношенню до головного героя. Дуже сильний артист, який безумовно заслуговує на повагу і вищих похвал! Відзначу й дебютну роль Світлани Устинової. Талановита актриса, хороша гра.
висновок:
«Бумер: Фільм другий» - життєве, і в той же час, якісне кіно, яке заслуговує на перегляду і вищих похвал! Однозначно, «фільм другий» гірше першого, але все одно картина не втратила свою прекрасну атмосферу і цікаву фінальну розв'язку. Фільм вийшов гідним, незважаючи на всі мінуси і штампи. Безумовно, Петро Буслов дуже сильний і талановитий режисер, який, дійсно вміє знімати цікаве і в той же час, незалежне кіно.
6 з 10

пряме посилання

iSKANDAR

Тепер я знаю як би я вчинив на твоєму місці

Дивився цей фільм в кіно, коли він тільки вийшов. В цілому він мені сподобався. Класна музика, чудові актори і операторська робота. Але сюжет залишав двояке враження. З одного боку все зрозуміло і взаємопов'язано. З іншого, як-то по-іншому, напевно, уявляв продовження першого фільму. У першому фільмі герої напористо, йдуть напролом, сміються в обличчя проблемам. У другому фільмі бачимо вже дорослих героїв, більш врівноважених. З одного боку, згідно зі сценарієм, минуло чотири роки. Кот пройшов нари. Ошпарений всі ці роки жив з вантажем відповідальності за те, що залишив друзів у кінці першого фільму.
Що найдивніше, фільм вийшов дуже життєвим. Так, є моменти (наприклад, Кот вижив після найсильнішої черепно-мозкової травми, падіння з моста, переохолодження і т. Д.), Які трохи гіпертрофовані і романтизовані, але на то воно і кіно.
Сподобався фінал. Кот, який показав нам, глядачам, як би він вчинив в кінці першого фільму, будь він за кермом Бумера на місці Дімона.
В цілому фільм дуже життєвий. Рекомендую всім.
PS Не зовсім зрозумів чому з фільму вирізали епізод з нападом на Дашку перед тим, як сів її брат (цей фрагмент був в трейлері до фільму, але в прокатну версію так і не потрапив).

пряме посилання

Режисер «Бригади» розсудливо відмовився знімати яку б то не було «Бригаду-2», і краще б «Бумер» також залишили в спокої. Але немає: зняли сіквел. Все робилося заради грошей, і мета була досягнута: на зароблений першим «Бумером» авторитеті другий зібрав в Росії $ 12,68 млн, що вельми солідно. Однак світлий образ першого, неповторного «Бумера» був заплямований: до вдалого фільму важко зняти гідний сіквел, здатний не осоромити першу частину.
У «Бумере» були відмінно опрацьовані діалоги, чітка сюжетна лінія, реалістичність, крутизна. І нехай в ньому було зовсім небагато екшна, все одно його називали «бойовик», його дивилися з цікавістю і з задоволенням переглядали. Другий «Бумер» був багатообіцяючим, перші 5 хвилин відмінні, але потім ... ляп на ляп: діалоги не викликають захоплення (хіба що розмова головного героя зі шпаною бо БМВ Х5 досить непоганий), фільм розтягнутий - так і позіхаєш по ходу, сюжет розмитий і деякі його повороти абсолютно ні до чого: амнезія (привіт з бразильських серіалів), герой опинився в селі (навіщо? в першому «Бумере» це вже було). І немає того, що робило перший «Бумер» оригінальним - короткого оповідання подальших доль персонажів, що зустрічалися на шляху головних героїв.
Найголовніший ляп - концептуальний: оскільки одним з героїв фільму є автомобіль БМВ, не можна не помітити, що БМВ Х5 у фільмі абсолютно ні до чого: можна припустити, що цю модель включили в ході продакт-плейсменту, але в фільмі є сцена, де всі четверо друзів ще живі, вони веселяться, моя джип. Однак перша частина була про 90-х, а БМВ Х5 почали випускати пізніше, це автомобіль іншої епохи. Нестиковочка вийшла.
Чи не слід було продовжувати «Бумер»: перший фільм був побудований на сценах подорожі чотирьох друзів, і раз ця історія закінчена, немає сенсу продовжувати її, адже «Бригаду», в якій Саша Білий залишився сам, не стали продовжувати. Без четвірки друзів «Бригада» була б уже зовсім не тим фільмом. Сумно.
3 з 10

пряме посилання

Напевно, найбільш точною фразою, що характеризує нову картину Петра Буслова, буде - хотіли як краще, але вийшло як завжди. Спроба подружити мейнстрім і арт-хаус, м'яко кажучи, не вдалася. Фільм вийшов украй нерівним: автори чомусь спробували запихнути якомога більше сюжетних ліній. Але якщо за ходом сюжетних перипетій Кота і Даші ще можна встежити, то ось велика кількість другорядних персонажів викликає крайнє здивування. Навіщо вони все тут? Навіщо вводити все нових і нових персонажів, якщо вони пропадають в наступних сценах?
Перший «Бумер» був стандартним роад-муві, в якому чотири братки на крутий тачілах знаходили собі пригоди, або пригоди знаходили їх. За заявою авторів, другий фільм повинен був стати лав-сторі на тлі роад-муві. Але не вийшло ні того, ні іншого. У любовну лінію між Котом і Дашею віриться насилу, а пригоди по російських дорогах хоч і присутні, але виглядають якось зовсім прісно.
І якщо перша половина фільму задоволена цікава, то в другій частині сюжет практично повністю відсутня, а фільм весь час намагається впасти в коматозний стан, долі якого глядачам допомагають уникнути місцями непоганий гумор і двохвилинний музичний кліп або красивий рекламний ролик Х5 під девізом «Вдаримо бумером по російських дорогах ». В іншому, режисер аж надто сильно загрався відходом в затемнення, а актори, в свою чергу, погіршили становище невиправдано гігантськими паузами між репліками.
Для мене так і залишилося загадкою, навіщо взагалі потрібен другу годину. Якщо тим самим хотіли показати переродження Кота, то тема не розкрита. Якщо хотіли поглибити любовну лінію, то знову ж таки - тема не розкрита. Тому, якщо сподобався перший фільм, то можна сміливо після першої години вийти погуляти і повернутися на кінцівку, яка, на мій погляд, вийшла правильною, такою, якою вона повинна була бути ще в першому фільмі.
Схоже, що Буслов аж надто ретельно полірував своє дітище, ніяк не наважуючись, на чому зупинитися - екшені або переживаннях і думках персонажів. В результаті зупинка сталася десь посередині, що не привело ні до чого хорошого.
5 з 10

пряме посилання

Фільм залишив неоднозначне враження. З одного боку це драма, непроста доля героїв фільму, з іншого боку постановка.
З першим більш-менш непогано, плюс гарне виконання ролі Вдовиченкова. Є й кумедні моменти - наприклад, як сільська мати-одиначка подумувала головного героя, який втратив пам'ять, своїм чоловіком зробити.
Але в іншому фільм зроблений, на мій погляд, невдало. Рвані полуепізоди, нестиковки всякі (як так вони стільки могли їздити на машині в розшуку, та ще й менти адже зупиняли, телефон купити пропонували? Або вільно розгулює по базару дівчина, фоторобот якої всюди оголошений в розшук?) ... Сюжет зім'ятий місцями - зокрема , ця невтемная істерика героїні на поромі. Явно простежується прітасківаніе сюжету за вуха в сторону виникнення почуттів між головними героями. Воно-то зрозуміло, що рано чи пізно за законом жанру це повинно було статися, але не так незграбно ж?
Загалом, слабкий фільмец, на мій погляд.
4 з 10
І то, додав 1 бал через Вдовиченкова.

пряме посилання

Перший Бумер мені сподобався, саме тому я дивився його разів зо 3. У ньому щось було таке, чого не було з часу «Брата» і «Брата 2».
Я думав, що після перегляду другого фільму я сильно розчаруюсь в Буслова, але немає! Фільм мене здивував! Цей фільм у разі не про бумері, нема про розборках, пограбуваннях і бандитів і, навіть, не про любов, а скоріше про закоханість.
Насправді фільм про життя, про її непередбачуваних поворотах, про розчарування, про помилки людей, помилки, які роблять все! Головне зрозуміти, що мається на увазі під словом «помилка»!
8 з 10!

пряме посилання

«Бумер 2» не можна розглядати як продовження першої частини. Так, є загальне, але в цілому це вже інший фільм. Він кардинально відрізняється від атмосфери першої частини.
Дія фільму переносить нас з 90-х в 2006 рік. В принципі досить логічно. Часи змінилися, як і саме життя. Але всередині все також сидять «братки», які навчилися робити гроші не на перестрілках. Ось тільки Кості (Кот) до всього цього немає діла. Він намагається жити далі, після того що сталося в першому фільмі. Якщо говорити про сюжет, то він скоріше не сподобається багатьом, навіть фанатам «Бумера». І справа тут не в більшій заплутаності, а в тому цей фільм набагато «легше» свого попередника. У ньому з'являється любов. Уже немає бандитських розборок, погоні і бажання режисера показати «глибинку». Тут скоріше більше розраховано на людські відносини.
Атмосфера фільму йде якась ностальгічна. Мені знову не стало зрозуміло, що хотів сказати режисер. Або дійсно «зрубати на збори», або показати драму. Правда драма не зовсім вдалася. Не особливо відчувалися емоції. Все якось виглядало мляво і награно. Допомагав лише досить хороший саундтрек від Сергія Шнурова, який я раджу послухати.
В цілому фільм варто подивитися. Я розумію велика кількість критики на адресу даного фільму. Все ж багато хто хотів, щоб друга частина знову показала всю чорнуху російського життя. Але ж часи змінюються, а слідом за ними і фільми. Тому фільм на любителя і без однозначної оцінки.

пряме посилання

Перший раз я подивився цей фільм будучи ще підлітком і він мені тоді не зовсім сподобався, принаймні менше, ніж перша частина.
І ось я вирішив переглянути цей фільм сьогодні, навіть не знаю чому. Хоча я дуже добре пам'ятав фільм, таке відчуття ніби я дивився його в перший раз. Зовсім інші відчуття, емоції, почуття ...
Звичайно фільм не має класного сюжету, він не несе в собі якусь вищу філософську думку. Фільм про життя і безумовно він змушує задуматися.
«Фільм другий» дуже сильно різниться з першою частиною атмосферою, що відбувається. Головний герой картини - Костя або «Кіт», людина, яка зробила в житті багато того, чого робити не повинен був, намагається почати жити з «чистого аркуша», але ось тільки доля розпоряджається інакше ...
Після перегляду я сильно поміняв свою точку зору щодо цього фільму. Я знайшов безліч плюсів, крім життєвої історії, це чудова робота оператора, чудові саундтреки Сергія Шнурова, акторська гра, в першу чергу звичайно Володимира Вдовиченкова, ну і так по дрібниці.
Мені, як людині, якій в першу чергу цінує сюжет, здатність змусити думати, міркувати, фільм сподобався. Я б назвав його гідним російським фільмом.

пряме посилання

Говорити про цей фільм нерозумно.
Дивно поганий фільм, навіть захоплюєшся тією бессмисленніцой, яку зняли наші хлопці. Треба постаратися відключити мозок, щоб жодної думки не проскочило, навіть натяку на думку, створюючи фільм. Десь інстинктивно фабула надзьобується, потихеньку починає йти, але через абсолютно незрозумілих вчинків героїв, сюжет мотає, як п'яного, на підставі ст боку в бік. Складається відчуття, що сценарист написав текст за одну ніч, коли вже підтискав час, випивши перед роботою кілька баночок енергітіка, а потім і горілочку хльоснув, щоб краще розігнатися. Ось також виглядають сюжет і персонажі, які показані у фільмі.
Може бути, розповідь виглядає так бредовато, тому що Кот стукнувся, а Дашка мабуть вже на наркотики сиділа? Не зрозуміло…
Можна було в кінці фільму сатирично вивернутися, зробив прозору алюзію на «Злочин і кара» Федора Михайловича в кінці фільму, але цього не було, і міркування головних героїв виглядають тупо, незрозуміло - мабуть голова сценариста розколювалася від горілки, і він уже не міг нічого з себе видавити.
Про останній сцені писати не хочеться - вона виглядає непогано, але абсолютно не пов'язана з усіх попередньому., Як ніби-то вирізана з іншого фільму - немов взуття від Карло Пазоліні (хоча це величезна перебільшення) на немитому п'яному бомжі - бридко.
Нескінченні критичні стріли громадськості, зрешетили першу частину дилогії про нашу братву, після перегляду цієї стрічки здаються навіть перебільшеними, тому що, перефразую фразу Далі просовершенство, можна сказть, що бездарність теж не знає меж. «Бумер-II» - це не кіно, це викидень.
Оцінка: 1 з 10

пряме посилання

Фільм не можна назвати беззастережно поганим, але і глобального враження він не виробляє. На мою думку фільми такого плану, тобто кримінальні драми повинні бути більш реалістичними, а тут режисер хоч і намагається максимально наповнити його деталями з російських реалій, але весь час з'їжджає на банальну сентіментальщіна. Образ Даші взагалі вийшов якийсь казковий.
Думаю, фільм невиправдано затягнутий, до того ж не несе ніякої нової ідеї. В сотий раз мусується тема опам'ятався «поганого хлопчика» і такою собі жертви обставин, яку життя змушує займатися «нехорошими справами» (Даша).
Зате приємно подивитися на Вдовиченкова, який гідно зіграв, і в общем-то є багато візуально вдалих кадрів. Залишається незрозумілим що ж все-таки автор хотів створити: начебто і не екшн, але і інтелектуальним кіно це не назвеш. Не раджу йти шанувальникам бойовиків - в цьому сенсі тут теж нічим здивувати.
Рекомендую, коли не хочеться глибоко думати і сприймати щось нове, а хочеться подивитися на справжнього чоловіка: сильного і тонко-романтичного одночасно.

пряме посилання

ще випадкові

Навіщо?
Навіщо вони все тут?
Навіщо вводити все нових і нових персонажів, якщо вони пропадають в наступних сценах?
К так вони стільки могли їздити на машині в розшуку, та ще й менти адже зупиняли, телефон купити пропонували?
Або вільно розгулює по базару дівчина, фоторобот якої всюди оголошений в розшук?
Воно-то зрозуміло, що рано чи пізно за законом жанру це повинно було статися, але не так незграбно ж?
Може бути, розповідь виглядає так бредовато, тому що Кот стукнувся, а Дашка мабуть вже на наркотики сиділа?