Наш ассоциированный член www.Bikinika.com.ua

Вона вбила 309 фашистів

«Битва за Севастополь»

Україна - Росія, реж. Сергій Мокрицький, в ролях: Юлія Пересільд, Олег Васильков, Євген Циганов, Микита Тарасов, Джоан Блекхіте, Поліна Пахомова, Анатолій Кот, Сергій Пускепаліс.

сайт фільму

сайт фільму

У 1957-му році в Москву прилітає колишня перша леді США Елеонора Рузвельт. У Кремль до Хрущова гостя не поспішає: спершу вона просить відвезти її до давньої знайомої, Людмилі Павличенко. У 42-му та приїжджала в Америку в складі радянської делегації, покликаної поставити питання про відкриття другого фронту. Представляючись, назвала число убитих нею - «не людей: фашистів» - 309. Приголомшені журналісти тут же охрестили 25-річного снайпера «Леді Смерть», не вдаючись у подробиці нею пережитого.

А подробиці були. Народилася в 1916-му, мати - вчителька англійської, батько - майор НКВС. У 1937-му вступила до Київського університету. На радощах пішла з друзями на стрільбищі, вибила 47 з 50. Отримала направлення на курси майстрів точного пострілу. Початок війни зустріла в Одесі і тут же потрапила в новий тренувальний табір. У вересні 41-го збила перший танк, була нагороджена гвинтівкою і присягнулася вбити з неї сто фашистів. План перевиконала з лишком: їй було не тільки в кого стріляти, але і за кого - війна поступово обернулася для неї особистою помстою. Що було грамотно використано пропагандою: відомо, що бійці Червоної армії йшли з її ім'ям в бій.

Трейлер фільму «Битва за Севастополь»

Головна думка, турбувала ще до перегляду: Сергій Мокрицький, який поставив непереконливі «Чотири віки любові» (2008) і зовсім непомічений «День вчителя» (2012), - кандидатура для подібного проекту неочевидна. Тут війна, тут масштаб - куди йому потягнути? .. З іншого боку, а здавався чи переконливим свого часу Олександр Котт в якості потенційного режисера «Брестської фортеці»? Він, правда, був тоді більш відомий в професійних колах, але певний ризик все ж був присутній. У кіно ж як - на сто відсотків ніколи не вгадаєш. Навіть імениті майстри можуть оступитися. І якщо не привертати до нових постановок нові імена - як тоді рухатися до нових вершин? ..

На щастя, Мокрицький - як і Котт п'ять років тому - покладене на нього довіру виправдав. «Битва за Севастополь» - кіно дуже гарне. Суперское. Дуже точне і важливе. В черговий раз за волосся витягали російськомовний кінематограф з трясовини, в яку він раз у раз з ганебним тріском провалюється.

Російськомовний - тому що назвати фільм «російським» або «вітчизняним» не вийде: ідея картини народилася три роки тому в Держкіно України - і Севастополь в процесі її розробки був ще зовсім не нашим. Але давайте все ж уявімо, що кінематограф не знає політичних кордонів, і не будемо розпилювати стрічку на «свої» і «чужі» шматки. Є кіно гарне - і є погане. А російська мова - загальний.

Хоча якщо фільм потім (про всяк випадок) будуть просувати на «Оскар», то вже точно від України - інакше від каламбурів з назвою точно не отобьyoшься. Втім, до назви ми ще повернемося трохи нижче.

Втім, до назви ми ще повернемося трохи нижче

Постер фільму «Битва за Севастополь»

Про «Оскар» тут, до речі, зовсім не зі стелі - орієнтація картини на Захід очевидна. Хоча це зовсім і непогано. І справа тут не в американській поїздці героїні - адже така була насправді, як і знайомство з подружжям Рузвельт, і пісня «Miss Pavlichenko», і потрясла багатьох своєю стислістю і виразністю мова Людмили ( «Чи не здається вам, джентльмени, що ви занадто довго ховаєтеся за моєю спиною? »). Просто узятий багато разів відпрацьований голлівудський формат (історія в історії, а в ній - ще одна історія) - в який вклеїли наш сюжет і діалоги. Зробити так намагаються часто, виходить на раз через десять. Тут - вийшло.

Вся закордонна частина акуратно розкидана по картині ще й в якості необхідної глядачеві віддушини: дивитися на війну дві години, нехай навіть очима жінки, важкувато. Тим більше що за задумом саме «слабка стать» складе якщо не більшу, то помітну частину аудиторії (той факт, що війна стає в нашому кіно жіночою справою, ми вже пропонували осмислити). Звідси сцена на кухні Білого дому (Людмила вчить Елеанор готувати борщ), звідси обмін подарунками (плаття на пілотку). Виниклий на прес-конференції незручне запитання про агресію самого СРСР зам'яли як в житті, так і в фільмі. З журналістами взагалі слід поводитися по-особливому, вчить радянську студентку перша леді: «Впевненість починається з посмішки».

З журналістами взагалі слід поводитися по-особливому, вчить радянську студентку перша леді: «Впевненість починається з посмішки»

Кадр з фільму «Битва за Севастополь»

Звичайно, це все шаблонні прийоми - і якщо всіх цих подій не було б, їх явно було б придумати. Але в даному випадку це працює, як повинно - завдяки вивіреним сценарієм, чуйною режисурі і прекрасної акторської гри. Зрештою, місяць тому «Оскар» намагалися завоювати цілих дві біографічні стрічки, настільки ж грамотно «обведені» за лекалом, - і нічого, обидві отримали по призу, в тому числі і за кращу адаптацію. Адже при грамотному дотриманні пропорцій шаблони перестають такими називатися - обертаючись законами драматургії, яких нікому ніколи не завадить дотримуватися.

Мінус такої сюжетної конструкції тільки в тому, що ми з самого початку знаємо, що героїня залишиться жива - що позбавляє нас хвилювання за її долю в ході Великої Вітчизняної. Звичайно, Людмила Павличенко - реальна історична особистість, але ступінь її теперішній популярності, може, не варто було б перебільшувати. Чим було б погано, якщо б ми за героїню по-справжньому попереживати, гадаючи, уб'ють її чи ні? .. Втім, це вже причіпки з розряду не самих істотних.

Втім, це вже причіпки з розряду не самих істотних

Кадр з фільму «Битва за Севастополь»

В іншому прискіпатися, здається, майже ні до чого. Чи не зачіпає навіть те, що звістка про оголошення війни тут слід відразу після єврейського анекдоту - ну да, так воно найчастіше і буває. «Сватання» на пляжі, «Травіата», раз вже квитки куплені, - вся ця одеська життя саме життям і здається. Не те щоб ти встигаєш її полюбити, але видно люди - яких у військових картинах останніх років не завжди навіть виходить розглянути.

Шкода, що не показали перші курси стрілка - зате вже військові тренування відтворені без очевидної фальші. «Стріляй, ти ж снайпер, а не артилерист», - каже майор, ставши у мішені. І це дуже дохідливий образ, що говорить про покликання героїні багато більше, ніж в інших фільмах докладні десятихвилинні сцени.

Військові епізоди - не просто головні або кращі, вони то саме зерно, без якого картина була б безглузда. Це та правда, де пан або пропав - є віра чи ні, є іскра або згасла. Танки, «повітря», бомбування - важливий навіть не рівень професійного виконання сцен (включаючи піротехніку і спецефекти), а загальна концентрація відбувається на екрані. За приголомшуючим дзвоном у вухах і за простим уроком, як зупинити танк трьома пострілами, слід не забути магістральну ідею і не втратити центральну героїню.

Тут - перша справжня удача творців стрічки: момент першого вбивства психологічно виправданий. Павличенко чи не перетворюється в бездушного Термінатора, а залишається все тією ж жінкою, невтомною в навчанні і з певною недовірою ставиться до мужиків. Просто такий ось у неї талант - стріляти прямо в яблучко. Або прямо в голову фашиста. Останнє - застрелити людину - зробити складніше. Але це необхідно.

Але це необхідно

Кадр з фільму «Битва за Севастополь»

Одна з найсильніших сцен фільму - маленька дівчинка з непідробною люттю, ледь не зриваючись на крик, читає знаменитий вірш Костянтина Симонова:

Якщо ти фашиста з рушницею
Чи не бажаєш навік віддати
Будинок, де жив ти, дружину і матір,
Все, що Батьківщиною ми називаємо, -
Знай: ніхто її не врятує,
Якщо ти її НЕ врятуєш;
Знай: ніхто його не вб'є,
Якщо ти його не вб'єш.

Про це, власне, і фільм.

Так убий же хоч одного!
Так убий же його швидше!
Скільки разів побачиш його,
Стільки разів його і убий!

Інша справа, як це показати: «стільки раз і убий». Завжди є ризик зісковзнути за грань, не витримати балансу. Божа корівка на гвинтівці може бути просто сонечком, а може - пішли символом. Як і зоряне небо над головою, як і слова «Війна - це таке життя». У «Битві за Севастополь» все це якось вдалося поєднати - та так, що це не здається ні натяжкою, ні надмірністю. Допомагають в цьому дуже прості деталі. Наприклад, медсестра Маша перев'язує не тільки свого, але і пораненого німця - якого Людмила потім все одно вбиває. Або обмін на спирт блакитних штанів для себе і подруги: зима попереду - а після війни адже ще народжувати доведеться.

Кадр з фільму «Битва за Севастополь»

До слова, на відміну від Ходченкова в « Василини », У Юлії Пересільд в цій ролі - майже ніякого сексу. Її тут навіть красунею не назвеш, за виключення ряду мирних моментів. Актриса, раніше не раз легко оголюється на екрані, тут демонструє часом навіть шокуюче самообмеження: вона зовсім прибирає з кадру всю свою розкішну (і в фізичному, і в душевному плані) натуру, залишаючи в фільмі спершу солдата - і лише потім жінку. Цілком відповідаючи вказівками замполіта, який заборонив героїні з'являтися на очах у американців в подарованому плаття.

Любовна лірика все ж, звичайно, присутній: навколо Людмили постійно крутяться залицяльники. Але акцент на це мінімальний. «А це твій?» - «Буде мій», - а коли ще буде, та й чи буде? .. До любові чи на війні, коли весілля в будь-який момент може обернутися поминками? .. Поцілунки у руїн - хіба того були гідні ці дівчата? .. Але що тут поробиш, якщо саме їм випало зривати з верхівок новорічних ялинок свастику, яку німці ставили туди замість зірок.

Пісня з фільму «Битва за Севастополь»: «Зозуля», співає Поліна Гагаріна

Єдине, що у фільмі принципово погано, - це його російська назва. До українського питань немає: «Непохитна». Точно, влучно - героїня саме така; що сказано - то і показано. Звідки взялася в нашому варіанті «Битва за Севастополь»? .. Це, звичайно, моторошний спойлер, але обійти його не дозволяє якийсь підле почуття, що саме російських глядачів неприємним чином тут чогось обманюють.

Справа в тому, що ніякої битви за Севастополь в цій картині зовсім немає. Тобто, зовсім немає. Взагалі.

Є евакуація в Севастополь на початку другої години. По суті, це єдиний видовищний епізод в тому сенсі, в якому поняття «видовищність» існує в голлівудському кінематографі: тут і авіаналіт на пливуть кораблі, і лютий повітряний бій - сцена спекотна, нехай і недовге. Але далі немає як «битви», так і Севастополя: є та ж сама Людмила, яка знай собі пострілює фашистів. Натяк на щось починається прослизає вже в самому фіналі, коли обраних громадян евакуюють вже з самого Севастополя. Але тут Людмилу садять в підводний човен - і вся «битва» проходить без неї всього за пару хвилин під закадровий текст Елеонори Рузвельт на тлі навіть не бойових фрагментів, а статичних портретів.

Тут повторюся: фільм «Битва за Севастополь» - відмінна військова драма, міцно зроблена, чіпляє. Але якщо глядач прийде на військовий екшен, попадеться на «завлекуху» «Ми вам покажемо наш« Перл-Харбор »- боюся, він може відчути, що його« розвели », показавши абсолютно не те, за що він заплатив. Будемо, звичайно, вірити, що розказана тут історія тендітної дівчини, вимушено перетворилася в сильну жінку, захопить всіх і кожного - і тоді неважливо вже буде, що людина розраховував побачити: йому вистачить і того, що він дійсно побачив. Але осад може і залишитися.

Але осад може і залишитися

Кадр з фільму «Битва за Севастополь»

Інший погляд на заголовок дає нам зрозуміти, що питання про патріотизм знову підвисає в повітрі. Не має навіть важливо, про патріотизм який з нинішніх країн може піти тут мова ... Але ось чому американці не посоромилися назвати свій фільм «Американський снайпер»? (Перше слово пропало в російській перекладі зі зрозумілих причин.) Хоча адже там - історія зовсім не така очевидна: Павличенко вбивала напали на її батьківщину фашистів, а Кріс Кайл сам виступав в ролі агресора, вторгшись на територію чужої держави. Проте, його подвиг - не його особистий, а національний; що називається - ним пишається країна.

Що заважало нашим назвати фільм нехай не "Російський ...» і не «Український ...», але «Радянський снайпер»? .. Невже святкуючи 70-річчя Перемоги, ми забуваємо, що переміг в тій війні Радянський Союз? .. Невже слово «радянський »якось затьмарює зараз нашу загальну перемогу? ..

Тому і здається, що «патріотизмом» тут злегка приторговують: ясно ж, що «Битва» - це манок, сигнал, поданий виключно «для залучення уваги». І, можливо, в угоду політичному моменту: це в 42-му ми Севастополь втратили, а в 2014-му - заново знайшли.

Але міркування про назву фільму, як і про його окремі недоліки (не слід приховувати, що вони є, у кого їх немає?) Не повинні відволікати від самої його суті. Це розповідь про людей війни, в центрі якого - жінка, переступивши через себе і наблизила своїм подвигом перемогу. Ще раз: нашу загальну перемогу.

Ще раз: нашу загальну перемогу

Кадр з фільму «Битва за Севастополь»

Тут війна, тут масштаб - куди йому потягнути?
З іншого боку, а здавався чи переконливим свого часу Олександр Котт в якості потенційного режисера «Брестської фортеці»?
І якщо не привертати до нових постановок нові імена - як тоді рухатися до нових вершин?
«Чи не здається вам, джентльмени, що ви занадто довго ховаєтеся за моєю спиною?
Чим було б погано, якщо б ми за героїню по-справжньому попереживати, гадаючи, уб'ють її чи ні?
«А це твій?
» - «Буде мій», - а коли ще буде, та й чи буде?
До любові чи на війні, коли весілля в будь-який момент може обернутися поминками?
Поцілунки у руїн - хіба того були гідні ці дівчата?
Звідки взялася в нашому варіанті «Битва за Севастополь»?

Новости