Чи були американці на Місяці?

© www.popgun.ru

Вважається, що з 1969-го по 1972-й рік США 6 разів побували на Місяці, 12 астронавтів ступили на її поверхню. Однак до цього дня можна почути думку, що висадка американців на Місяць - велика містифікація. Спробуємо розібратися в цьому непростому питанні.

Теорія «місячного змови»

© www.ello.gr

У 1974-му році світ побачила книга американця Білла Кейзінга «Ми ніколи не літали на Місяць» - вона стала початком поширення теорії «місячного змови». У Кейзінга були підстави піднімати цю тему, так як він працював в компанії Rocketdyne, яка будувала ракетні двигуни для програми Apollo.

В якості аргументів підтверджують інсценування польотів на Місяць автор звертає увагу на казуси «місячних фотознімків» - нерівність тіней, відсутність зірок, малий розмір Землі. Кейзінг також посилається на недостатню технологічну оснащеність НАСА до моменту реалізації місячної програми.

Число прихильників «місячного змови» швидко росло, як і збільшувалася кількість викриттів пілотованого польоту на Місяць. Так Девід Персі - член британського Королівського фотографічного товариства робить вже більш докладний аналіз фотознімків наданих НАСА. Зокрема він вважає що при відсутності атмосфери тіні на Місяці повинні бути абсолютно чорними, а різноспрямованість цих тіней дала йому привід припустити наявність кілька джерел освітлення.

Скептики відзначали і інші дивні деталі - коливання американського прапора в умовах безповітряного простору, відсутність глибоких воронок, які повинні були утворитися при посадці місячного модуля. Інженер Рене Ральф видає ще більш вагомий аргумент - щоб перешкодити опроміненню астронавтів скафандри мали бути покриті як мінімум 80-саніметровим шаром свинцю!

У 2003-му році масла у вогонь підкинула вдова американського режисера Стенлі Кубрика, Крістіана, яка заявила, що сцени висадки американців на Місяць були зняті її чоловіком в павільйонах Голлівуду.

Про «місячному змові» в Росії

Олексій Леонов / © www.ya-rayon.ru

Як не дивно, але в СРСР під сумнів польоти «Аполлонов» на Місяць всерйоз ніхто не ставив. Зокрема, в радянській пресі після першої висадки американців на Місяць з'явилися матеріали, що підтверджують цей факт. З приводу успішності американської місячної програми висловлювалися і багато вітчизняних космонавти, в їх числі Олексій Леонов і Георгій Гречко.

Так Леонов говорив наступне: «Всерйоз вірити в те, що американці не були на Місяці, можуть тільки абсолютно неосвічені люди. І на жаль, вся ця безглузда епопея про нібито сфабрикованих в Голлівуді кадрах, почалася саме з самих американців ».

Правда, радянський космонавт не заперечив факту, що деякі сцени перебування американців на Місяці були досняти на Землі, щоб надати відеозвіт певну послідовність: «Не можна ж, наприклад, було зняти реальне відкриття Нейлом Армстронгом люка спускається корабля на Місяці - з поверхні це ж просто нікому було зняти! »

Впевненість вітчизняних експертів в успішності місячної місії пов'язана в першу чергу з тим, що процес польотів «Аполлонов» до Місяця фіксувався радянської апаратурою - це і сигнали з борта кораблів, і переговори з екіпажем, і телевізійна картинка про вихід астронавтів на поверхню Місяця. У разі, якщо б сигнали йшли із Землі, це було б негайно викрито.

Льотчик-космонавт і конструктор Костянтин Феоктистов в своїй книзі «Траєкторія життя. Між вчора і завтра »пише, що щоб достовірно зімітувати політ потрібно було б« заздалегідь висадити на поверхню Місяця телевізійний ретранслятор і перевірити його роботу (з передачею на Землю) ... А в дні імітації експедиції потрібно було відправити на Місяць радіоретранслятор для імітації радіозв'язку "Аполлона "із Землею на траєкторії польоту до Місяця». Влаштувати таку містифікацію, на думку Феоктистова, не менше складно, ніж справжню експедицію.

Також з приводу «місячного змови» висловлювався президент Росії Володимир Путін, назвавши в одному з інтерв'ю «повною нісенітницею» версію про те, що США сфальсифікували висадку на Місяць.

Проте, в сучасній Росії продовжують виходити викривальні статті, книги, фільми з приводу неможливості технічно здійснити такий політ, в них також скрупульозно розбираються і піддаються критиці фото і відеоматеріали «місячної експедиції».

контраргументи

© www.sivator.com

У НАСА зізнаються, що їх завалюють такою кількістю листів з тих чи інших аргументом, який доводить фальсифікацію польотів, що вони просто не в змозі парирувати всі випади. Втім, деякі з заперечень можна відкинути, знаючи елементарні закони фізики.

Відомо, що розташування тіні залежить від форми відкидає їх об'єкта і від рельєфу поверхні - цим і пояснюється нерівність тіней на місячних фотографіях. А тіні, що сходяться в далекій точці, ніщо інше як прояв закону перспективи. Думка про декілька джерелах освітлення (прожектори) неспроможна сама по собі, так як в цьому випадку кожен з освітлених об'єктів відкидав би як мінімум дві тіні.

Видимість розвівається на вітрі полотнища пояснюється тим, що прапор встановлювався на гнучку алюмінієву основу, яка перебувала в русі, при цьому верхня перекладина була висунута не до кінця, що створило ефект смятость полотна. На Землі опір повітря швидко гасить коливальні рухи, але в безповітряному середовищі ці рухи значно більш тривалі.

На думку інженера НАСА Джима Оберга, найпереконливішим доказом того, що прапор був встановлений саме на Місяці служить наступний факт: коли астронавти проходили поруч з полотнищем, воно залишалося абсолютно нерухомим, чого не могло б бути в умовах земної атмосфери.

Те, що зірок у денний час на Місяці не буде видно, астроном Патрік Мур знав ще до польоту. Він пояснює, що людське око, як і об'єктив камери, просто не може пристосуватися одночасно до освітленої поверхні Місяця і тьмяного неба.

Складніше пояснити, чому посадковий модуль не залишив після себе воронок на місячній поверхні або, по крайней мере, не розігнав пил, хоча фахівці НАСА і мотивують це тим, що при посадці апарат сильно зменшив швидкість і прілунялся по ковзної траєкторії.

Напевно, найвагоміший аргумент прихильників «теорії змови» полягає в тому, що екіпаж корабля просто не зміг би подолати оточує Землю радіаційний «пояс Ван Аллена» і згорів би живцем. Однак сам Ван Аллен не схильний був перебільшувати свою теорію, пояснюючи, що проходження пояса на високій швидкості нічим астронавтам не загрожує.

Проте, залишається загадкою як астронавти рятувалися від потужного радіаційного випромінювання на поверхні Місяця в досить легких скафандрах.

Вдивляючись в Місяць

© www.feelteso.wordpress.com

У гарячих суперечках трохи забулося те, що астронавти після кожного успішного спуску встановлювали на Місяці лазерні далекоміри. У техаської обсерваторії «Макдональд» протягом кількох десятиліть направляючи лазерний промінь на кутовий відбивач місячних установок фахівці отримували відповідний сигнал у вигляді спалахів, що фіксувалося високочутливої ​​апаратурою.

До 40-річчя польоту «Аполлона -11» автоматична міжпланетна станція LRO зробила цілу серію знімків в місцях посадок місячних модулів, зафіксувавши імовірно залишки обладнання американських екіпажів. Пізніше були виконані фотографії з більш високою роздільною здатністю на яких можна розгледіти сліди від всюдихода і навіть, за заявою НАСА, ланцюжки слідів самих астронавтів.

Однак більше довіри вселяють знімки, зроблені незацікавленими сторонами. Так, японське космічне агентство JAXA повідомило, що апарат «Кагуя" виявив можливі сліди перебування «Аполлона-15». А співробітник Індійської організації космічних досліджень Пракаш Чаухан заявив, що апарат «Чандраян-1» отримав зображення фрагмента посадкового модуля. Втім остаточно розставити крапки над «і» може тільки новий пілотований політ на Місяць.

Автор: Тарас Рєпін
джерело: Російська Сімка