Інспектор ДПС неправомірно позбавив прав за алкогольне сп'яніння - журнал За кермом

Багато водіїв стикаються з необґрунтованими звинуваченнями в порушенні правил дорожнього руху. Але лише одиниці вступають в суперечку з державною машиною звинувачення. Більшість опускають руки, і, як показує наша історія, марно.

Було це в Нижегородської області, в місті Первомайську. Василь Н. їхав на своєму ВАЗ-2115. На одній з вулиць неподалік від міськвідділу поліції машину зупинив інспектор окремого батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС Росії по Нижегородській області лейтенант поліції П.

Ніяких підстав для зупинки не було, однак інспектор, пробурчав про спецоперацію, почав перевіряти документи . Закінчивши з документами, служивий поцікавився, чи вживав водій спиртні напої або наркотики. Здавалося, що інспектор намагається водія умовити дати правильну відповідь. Але немає, Василь ні в яку не визнавався. Та й ні в чому було зізнаватися. Ні алкоголь, ні наркотики він не вживав. Тоді лейтенант запропонував проїхати до найближчого відділення поліції і там пройти тест на наркотики. Василь, будучи впевненим у своїй невинності, легковажно погодився. Тим більше що відділ поліції знаходився буквально в декількох кроках. Водій подумав, що це порожня формальність і багато часу перевірка не займе.

Інспектор ДПС взяв з патрульного автомобіля одноразовий стаканчик і разом з водієм проїхав до відділу поліції.

Матеріали по темі

Спочатку в відділ поліції потрапити не вийшло. З якоїсь причини черговий двері не відкрив. Тоді інспектор запропонував водієві помочитися в стаканчик прямо на вулиці. Але Василь відмовився. Через кілька хвилин двері відділу все ж відкрилася. Черговий поліцейський довго не міг зрозуміти, що саме хоче зробити інспектор ДПС: така процедура не передбачена жодною відомчою інструкцією. Проте черговий пропустив парочку всередину. Василю довелося наповнювати склянку прямо в коридорі відділу поліції. Далі його не пустили. Інспектор дістав з кишені якусь смужку, опустив в стаканчик і радісно повідомив, що тест позитивний. Мовляв, водій-наркоман!

Василю, не вживала не тільки наркотики, але і алкоголь, був, м'яко сказати шокований. Він тут же зажадав направити його в лікарню, щоб зробити повноцінне обстеження. Інспектор ДПС став переконувати водія в тому, що в лікарні теж буде позитивний результат, а це вже великі проблеми. Мовляв, Василя тоді чекає не тільки позбавлення прав, а й постановка на облік в наркологічний диспансер, а то і кримінальна відповідальність ...

- Тому краще відмовся від огляду і відбудешся легким переляком, - змовницьки запропонував інспектор.

І треба сказати, слова поліцейського на водія подіяли. Адже не щодня потрапляєш в таку халепу і під жорсткий пресинг.

Якщо у інспектора ДПС є підстави підозрювати водія у вживанні алкоголю або наркотиків, необхідно виконати певну процедуру.

У присутності понятих водій відмовився від поїздки в лікарню. Після чого був відпущений додому. Уже вдома, повідавши свою історію рідним, порадившись з друзями, Василь все ж поїхав до районної лікарні, де провів повне обстеження. Результат експертизи, як ви вже здогадалися, був негативний. Ні алкоголю, ні наркотичних речовин в організмі водія медики не виявили. І тоді Василь вирішив будь-що-будь відстоювати свою позицію і добитися справедливості .

Захищати водія взявся адвокат Євген Шмельов. Ось на що він звернув увагу.

Матеріали по темі

Інспектор ДПС допустив серйозні порушення чинного законодавства, зокрема КоАП РФ і Правил огляду особи, яка керує транспортним засобом, на стан алкогольного сп'яніння та оформлення його результатів, направлення вказаного особи на медичний огляд на стан сп'яніння, медичного огляду цієї особи на стан сп'яніння та оформлення його результатів і Правил визначення наявності наркотичних засобів або психотропних речовин в організмі людини при проведенні м едіцінского огляду на стан сп'яніння особи, яка керує транспортним засобом, затверджених Постановою Уряду РФ від 26.06.2008 р № 475.

Перше порушення полягає в тому, що при фактичному відстороненні водія від керування транспортним засобом інспектор ДПС не притягнув двох понятих і не здійснив відеозапис, як це передбачено частиною 2 ст. 27.12 КоАП РФ, - пояснив свою позицію адвокат.

Матеріали по темі

Матеріали по темі

Друге порушення - це відбір проби і проведення тесту. Інспектор просто не мав на це ніякого права. Адже вищевказані Правила не наділяють інспектора ДПС повноваженням щодо отримання у водіїв біологічних об'єктів (кров, сеча) і проведенням наступних хіміко-токсикологічних досліджень, оскільки це є частиною медичного огляду на стан сп'яніння. Дослідження - прерогатива медичних організацій, що мають ліцензію на здійснення медичної діяльності із зазначенням відповідних робіт та послуг.

Крім цього, медичний огляд на стан сп'яніння проводиться виключно лікарем-психіатром-наркологом або лікарем іншої спеціальності (в сільській місцевості при неможливості проведення огляду лікарем вказане огляд проводиться фельдшером), які пройшли підготовку з питань проведення медичного огляду на стан сп'яніння водіїв транспортних засобів (пункт 15 правил), але ніяк не інспектором ДПС.

Єдине огляд, який уповноважений провести інспектор ДПС, - це огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням технічного засобу вимірювання ( алкотестер ).

Алкотестери не можуть визначити наявність або відсутність наркотичних речовин в організмі водія. Для цього і прописана необхідність медичного обстеження. Ніяких «склянки» проб інспектор брати не може.

Третє порушення з боку інспектора ДПС в тому, що він направив водія на медичний огляд до лікарні, минаючи процедуру огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці, використовуючи алкотестер. І КоАП РФ і Правила не передбачають направлення водія на медичний огляд на стан сп'яніння водія транспортного засобу тільки по одному лише підозрою про наявність у нього ознак сп'яніння.

Направленню на медичний огляд на стан сп'яніння має передувати пропозиція інспектора ДПС про проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. І тільки якщо водій відмовиться від цього або не погодиться з показаннями алкотестера, а також при негативному результаті, але неадекватному, наприклад, поведінку водія, пропонується перевірка в медустанові.

Складна процедура огляду водіїв, які реально перебувають в стані наркотичного сп'яніння, змушує інспекторів ДІБДР йти на різні хитрощі. Але всі вони поза законом.

Світовий суд Першотравневого судового району Нижегородської області, де розглядалася скарга, прийняв всі доводи адвоката і припинив провадження в адміністративній справі. Водій був повністю виправданий. Ось тільки осад, як то кажуть, у нашого героя залишився. Адже незважаючи на те, що процес він виграв, інспектор ДПС, сфабрикував, по суті, справа, до сих пір працює в Державтоінспекції, а значить, від його роботи можуть постраждати і інші водії.

Помилка в тексті? Виділіть її мишкою! І натисніть: Ctrl + Enter

Помилка в тексті?