21,5-дюймовий iMac (кінець 2013 року) Огляд: Iris Pro керує точним дисплеєм

Я маю визнати. За минулий рік я використовував 27-дюймовий iMac як основну робочу станцію. Я завжди говорив, що якщо у мене менш мобільний спосіб життя, то iMac - це, мабуть, машина, до якої я закінчую (це було до оголошення нового Mac Pro, звичайно). Цей минулий рік є найбільш insane у термінах пересування, так йому був не відсутність мобільності що утримав мені на iMac але швидше бажання випробувати Apple новий Fusion Заженуть над довгою тягою.

Цілком можливо, щоб замаскувати переважаючий поганий досвід роботи жорсткого диска у високопродуктивній машині лише шляхом вибірки на початку подорожі. Коли ОС є чистою установкою, диск в основному порожній і, таким чином, працює на своїй максимальній продуктивності. Очевидно, що Fusion Drive від Apple покликаний пом'якшити неминучу деградацію продуктивності, і мій первинний прийом після приблизно місяця використання був дуже хорошим - але чи буде це тривати?

Я радий повідомити, що він насправді. Тому сьогоднішня сповідь дійсно є двопарна: я використовував iMac за минулий рік, і я використовував жорсткий диск як частину мого основного сховища за минулий рік. Так, я ніколи не думав, що я зроблю будь-яку з цих речей.

21,5-дюймовий iMac 21,5-дюймовий iMac 27-дюймовий iMac 27-дюймовий iMac дисплей 21,5-дюймовий 1920 x 1080 21,5-дюймовий 1920 x 1080 27-дюймовий 2560 x 1440 27-дюймовий 2560 x 1440 процесор / Turbo) Intel Core i5-4570R (2.7ГГц / 3.2ГГц) Intel Core i5-4570S (2.9ГГц / 3.6ГГц) Intel Core i5-4570 (3.2ГГц / 3.6ГГц) Intel Core i5-4670 (3.4 / 3.8ГГц) GPU Intel Iris Pro 5200 NVIDIA GeForce GT 750M (1 ГБ GDDR5) NVIDIA GeForce GT 755M (1 ГБ GDDR5) NVIDIA GeForce GTX 775M (2 ГБ DDR3)

8 Гб DDR3-1600

Зберігання 1TB 5400RPM 1TB 5400RPM 1TB 7200RPM 1TB 7200RPM Wi-Fi 802.11ac I / O 4 x USB 3.0, 2 x Thunderbolt, 1 x GigE, SDXC reader, роз'єм для навушників Ціна початку $ 1299 $ 1499 $ 1799 $ 1999

Цього року iMacs отримують поступово краще. Дисплеї та роздільники однакові, але кремнієві параметри трохи швидше, 802.11ac - на палубі, а SSD - на PCIe (включаючи Fusion Drive). Як спокусився, коли я почав свій перший погляд на iMac 2013, оцінюючи вплив швидшого зберігання, це була модель початкового рівня, яка привернула мою увагу в першу чергу через маленький шматок кремнію, який ми дізналися як Crystalwell .

Початковий рівень 21,5-дюймового iMac є одним з найбільш доступних варіантів у лінійці Apple. На $ 1499 Apple, як правило, продасть вам двоядерний ноутбук свого роду, але тут ви отримаєте не менше, ніж чотирьохядерний, 65 Вт Core i5-4570R. Це чотири ядра, які працюють на частоті 2,7 ГГц, і здатні потрапити до 3,2 ГГц. На практиці я майже завжди бачив, що ядра працюють на частоті 3,0 ГГц незалежно від навантаження. Я б побачив деякі екскурсії на 3,1 ГГц, але здебільшого ви ефективно купуєте систему Haswell 3GHz.

R в кінці SKU означає щось дуже особливе. Мало того, що ви отримаєте найшвидшу конфігурацію GPU від Intel (40 EUs працює на частоті до 1.15GHz), але ви також отримаєте 128MB eDRAM на упаковці. Поєднання двох дає вам новий бренд: Iris Pro 5200 від Intel.

Поєднання двох дає вам новий бренд: Iris Pro 5200 від Intel

Iris Pro 5200 є опцією конфігурації GPU, яку я очікую побачити на 15-дюймовому MacBook Pro з Retina Display, і його присутність на iMac говорить нам, як це буде зроблено. У минулому році iMacs, Apple вибрав з вибору дискретних графічних процесорів NVIDIA. Цього року модель початкового рівня 21,5 дюймів отримує Iris Pro 5200, а решта - оновлені дискретні графічні процесори NVIDIA Kepler. Це та ж біфуркація, яку я очікую знайти на 15-дюймовому MacBook Pro з Retina Display. Як ми виявили в нашому попередньому перегляді Intel Iris Pro 5200, в його найшвидшій реалізації GPU не достатньо, щоб перевершити GeForce GT 650M від NVIDIA (знайдений у 15-дюймовому rMBP 2012 року). Інженери Apple особливо не люблять регресії продуктивності, тому графічні процесори NVIDIA залишаються для тих, хто їх потребує, і вперше ми отримуємо справді пристойний інтегрований варіант від Intel.

Інженери Apple особливо не люблять регресії продуктивності, тому графічні процесори NVIDIA залишаються для тих, хто їх потребує, і вперше ми отримуємо справді пристойний інтегрований варіант від Intel

Як видається, більшість виробників ПК пройшли протилежний маршрут - вибираючи дискретну графіку NVIDIA, використовуючи Intel Iris Pro. Обидві сторони виявляються досить схожими за вартістю (з Intel, здається, незначною перевагою). З NVIDIA ви можете отримати більш високу продуктивність, в той час як Intel повинна забезпечити дещо меншу енергоспоживання і очевидне скорочення області плати. Я підозрюю, що Iris Pro, ймовірно, прийшов трохи повільніше, ніж очікував Apple, але з огляду на те, що Apple попросила Intel побудувати цю річ, вона, мабуть, відчула себе десь змушеною. Крім того, все це вірить у стратегічний аспект всього цього. Якщо Apple може перенести більшість своїх конструкцій виключно на процесорну графіку, вона могла б реально реалізувати економію плати і енергії, яка мала б вплив на промисловий дизайн. Ми просто ще не там. Незалежно від того, чи дістанемося ми, залежить від того, наскільки агресивно Intel знаходиться на графічному фронті.

Я вже пройшов через те, що отримає 128MB eDRAM (кодове ім'я Crystalwell), але коротше кажучи, масивна оперативна пам'ять виступає як кеш L4 як для процесора, так і для GPU. Ви отримуєте 50 Гб / с пропускної здатності в обох напрямках і затримки доступу де-небудь між кеш-пам'яттю L3 і основними запитами пам'яті.

OS X, здається, не визнає присутність Crystalwell, але вона, безумовно, існує і працює (можна сказати, дивлячись на результати продуктивності GPU). Деякі дуже специфічні робочі навантаження можуть отримати велику користь від великого eDRAM. Під час завантаження я підозрюю, що ключові частини ОС, ймовірно, кешуються також на пакеті, що буде мати великі наслідки для використання енергії в мобільних пристроях. На жаль, мій зразок огляду прийшов з жорстким диском, і ці нові iMacs не дуже легко проникнути (не кажучи вже про те, що Apple не схвалює такого роду поведінку зі своїми зразками огляду), що перешкоджало користувальницькому досвіду. OS X продовжує робити хорошу роботу, щоб зберегти речі кешовані в пам'яті, і iMac 8 Гб за замовчуванням конфігурації допомагає там надзвичайно. Всякий раз, коли я працював з даними та додатками в пам'яті, система відчувала себе досить швидко. Я дістануся до тестів одразу.

Неігровий досвід роботи з Iris Pro під OS X здавався прекрасним. Я помітив, графічний збій під Safari в 10.8.5 (я бачив розрив під час прокрутки вниз довгий список вкладки iCloud), але в іншому випадку все інше виглядало добре.

iMac (Late 2013) Опції процесора 21,5-дюймовий 27-дюймовий Модернізована опціональна база Модернізована Необов'язковий процесор Intel i5-4570R i5-4570S i7-4770S i5-4570 i5-4670 i7-4771 Cores / Threads 4/4 4/4 4 / 8 4/4 4/4 4/8 Base Clock 2.7ГГц 2.9ГГц 3.1ГГц 3.2ГГц 3.4ГГц 3.5ГГц Max Turbo 3.2ГГц 3.6ГГц 3.9ГГц 3.6ГГц 3.8ГГц 3.9ГГц L3 Cache 4MB 6MB 8 МБ 6 МБ \ t 65W 84W 84W VT-X / VT-D Y / YY / YY / YY / YY / YY / Y TSX-NI NYYYYY

У типовій моді Intel ви нічого не отримуєте безкоштовно. 128 Мб eDRAM відбувається за рахунок меншого L3-кешу, в даному випадку 4 МБ спільного для всіх чотирьох ядер (і GPU). Зауважимо, що цей компроміс існує також на вищому кінці Core i7 R-серії SKU, але 6 Мб L3 якимось чином набагато менше, ніж 4MB. Це найнижчий коефіцієнт ядра: L3 для будь-якого сучасного процесора серії Intel Core. 128 Мб eDRAM, ймовірно, більше, ніж компенсує це скорочення, і я дивуюся, якщо це не ознака речей, що надходять від Intel. Перехід до менших, навіть менших затримок L3 кеш-пам'яті може мати сенс, якщо у вас є масивний eDRAM-масив, що підтримує все це.

Очевидно, що Fusion Drive від Apple покликаний пом'якшити неминучу деградацію продуктивності, і мій первинний прийом після приблизно місяця використання був дуже хорошим - але чи буде це тривати?