Виждате ли щетите? И те са - как да се върне загубената печалба.

1. Какво определя размера на изгубената печалба
2. Какво трябва да докаже за възстановяване на загубени печалби
3. Когато загубените печалби не се възстановяват
4. Прочетете също

Говорейки за загубите, ние обикновено имаме предвид тези загуби, които бяха в действителност. Но има и такова нещо като изгубена печалба. Това са загубените доходи, които една страна по договора очаква да получи, но не е получила - поради нарушения на условията на договора от другата страна.

Темата не е най-популярна сред адвокатите, защото В Беларус има малко съдебна практика по този въпрос и често съдилищата отказват да компенсират загубени печалби. Освен това не всички предприемачи са наясно с такива загуби. Александър Жук, директор на адвокатската кантора СПРАВА Консултинг, разказа как да определи размера на загубената печалба и в какви случаи не може да бъде възстановена.

Какво определя размера на изгубената печалба

- Реалните щети са свързани с намаляване на собствеността и паричните средства и загуба на печалби - за да могат те да се увеличат, но не и да се увеличат.

Тази страна по договора, която е претърпяла загуби, може да претендира пълното си обезщетение ( Чл. 364 GK ). Тези загуби включват загубени печалби ( Раздел 2, чл. 14 GK ), които могат да бъдат възстановени, като се предяви иск срещу икономическия съд по местонахождението на ответника.

Затова можем да препоръчаме подходите, залегнали в Временна техника определяне на размера на щетите (вредите), причинени от нарушения на бизнес договорите. Между другото, този документ беше одобрен по времето на Съветския съюз: 21 декември 1990 г. от Държавната комисия на Съвета на министрите на СССР за икономическа реформа ( приложение към писмото Държавен арбитраж на СССР № С-12 / NA-225).

Пример: Ответникът по договора е трябвало да предостави на ищеца заем. Ищецът е планирал да харчи тези пари на определена територия с оптичен кабел и да печели доход под формата на плащане от потребителите на услуги за ползване на интернет. Кредитът не е изцяло предоставен и съдът посочва, че изчислената неприета печалба не взема предвид разходите на доставчика и следва да се изчислява като очакван доход под формата на такса за ползване на интернет минус разумните разходи за полагане на оптични линии.

За съжаление, съдилищата често не оценяват метода за изчисляване на изгубената печалба и отказват да възстановят загубения доход поради:

• Липса на достатъчни и надеждни доказателства, потвърждаващи загубите
• Няма причинно-следствена връзка
• Неизпълнение на необходимите мерки и подготовка за печалба

Следователно, при определяне на размера на изгубената печалба, трябва да се вземат предвид данните, което несъмнено потвърждава реалната възможност за получаване на пари или имущество.

Ще дам още един пример, вече от руската съдебна практика, с който ясно се вижда защо съдът може да откаже да си възстанови изгубената печалба (принципите и подходите за изчисляване на загубената печалба са почти същите).

Основателят на медията (подсъдимият) дава на главния редактор (ищец) правото да издава вестник за месечна такса от 40% от всички приходи за платени услуги (които главният редактор предоставя при издаването на вестник). Ответникът не е заплатил на ищеца правата, предоставени за няколко месеца - съответно, той не е получил дохода, на който може да разчита.

В допълнение към допълнителното споразумение към договора за правото да получи горепосоченото плащане главният редактор не е предоставил други необходими доказателства, например:

• Фактът, че ако той получи пари от основателя (обичайните условия за цивилен трафик), той би имал печалба през спорния период точно в посочената от него сума
• Фактът, че са взети мерки за получаване на тази печалба

Поради това съдът отказал да си възстанови изгубената печалба.

В този случай трябва да обърнете внимание на такава важна точка. В руската съдебна практика следва да се отбележи, че изчисляването на загубените печалби, представени от ищеца, е приблизително и вероятностно. Това обстоятелство обаче само по себе си не може да послужи като основание за отхвърляне на иск.

Какво трябва да докаже за възстановяване на загубени печалби

1. Наличие на договорни задължения. Пример от практиката: Ответникът, възразявайки срещу посочените претенции, се позовава на недействителността на сключения договор - поради липсата на лицето, подписало договора от страна на ответника, правомощието да го подпише. Съдът уважава претенциите на ищеца, тъй като между страните възникват действителни договорни отношения в резултат на пълното плащане на доставените по договора стоки.

2. Факт на нарушение на задължението от страна на ответника (закъсняла доставка, плащане).

3. Правно изпълнение на задълженията по договора от самия ищец (наличие на ТТП, актове на приемане на строителни работи (услуги), актове на помирение и др.).

4. Реалната възможност за получаване на обезщетения . Съдилищата посочват, че нарушението, извършено от длъжника, трябва да бъде единствената пречка, която е попречила на кредитора да получи загубена печалба. В този случай, заемодателят трябва да се направи други необходими подготовка за получаване на загубени печалби.

5. Размерът на загубената печалба. Пример от практиката: Ищецът посочи прост кулонов кран по вина на подсъдимия и му причини загуби под формата на загубен доход. Изчисляване на загубите, направени от ищеца съгласно бизнес плана, въз основа на цената на обема на извършената работа за един ден, умножена по броя на дните на бездействие.

Съдът заключава, че размерът на обезщетенията е недоказан. Заключението на съда се основава на факта, че ищецът не е представил за потвърждаване сумата на неполучения доход:

• Прогнозни строителни работи с периода на работа
• Действа върху извършената работа за посочения период
• Планираната сума, която ищецът би получил при правилно извършена работа

Моля, имайте предвид, че използването на данни от бизнес план не е много добър начин да се оправдае размера на изгубената печалба. От изчисляването на изгубената печалба, представена от ищеца, следва, че използваната от него бизнеспланова информация е икономически изчислена, но предполагаема: не е известно доколко предприятието ще работи в планираното време, колко може да произвежда и продава продукти и да получава предвидените средства.

6. Наличието на причинно-следствена връзка между нарушението на задължението от страна на ответника и загубата на обезщетението на ищеца.

7. Мерки и подготовка, направени за тази цел , предприети от ищеца за получаване на изгубената печалба. Съдилищата проверяват подробно присъствието на заемодателя:

• Условия и оборудване, осигуряващи търговската му дейност
• Възможността за получаване на суровини
• Наличност на трудови ресурси
• Наличие на договори с клиенти и потребители и др.

8. Приемането от ищеца на разумни мерки за предотвратяване на настъпването на последиците от нарушение на договора от ответника или за намаляване на техния размер. Например, за да се защити добросъвестният изпълнител, препоръчително е в договора да се определи условие, че ако договорът бъде прекратен по инициатива на клиента, той възстановява на изпълнителя загубите, причинени от прекратяването на договора (загубена печалба) в размер на% от разходите за работа, които клиентът е отказал.

9. Наличие на основание за възстановяване на изгубена печалба. Съдът се нуждае от доказателства за липсата на основания за освобождаване на ответника от обезщетение за загубени печалби.

Когато загубените печалби не се възстановяват

Такива ситуации възникват, когато:

• Съгласно договора за доставка на енергия нарушението на задължението е задължено да компенсира само реални щети ( Чл. 518 GK )
• Съгласно договора за извършване на научноизследователски, развойни и технологични дейности, загубата на печалба се възстановява само когато договорът предвижда това ( Раздел 2, чл. 731 GK )
• Щетите, причинени на организацията от нейния служител ( Чл. 400 TC )
• То просто не възниква.

Прочетете също